原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：黃曉棟，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：饒佳君，上海問學(xué)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告戴某某與被告李某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告李某某、張某下落不明，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人黃曉棟到庭參加了訴訟。被告李某某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某歸還原告借款人民幣(以下幣種均為人民幣)15萬(wàn)元；2、判令被告李某某支付原告逾期還款違約金(以6萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)付自2017年5月11日起至被告實(shí)際支付之日止；以3萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)付自2017年4月18日起至被告實(shí)際支付之日止；以6萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)付自2018年3月17日起至被告實(shí)際支付之日止。)；3、判令被告張某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告李某某系朋友關(guān)系。被告因資金周轉(zhuǎn)，分別于2017年2月11日向原告借款6萬(wàn)元，借期2個(gè)月，違約金按月利率2%計(jì)算；于2017年2月18日向原告借款3萬(wàn)元，借期3個(gè)月；于2017年12月16日向原告借款3萬(wàn)元；于2017年12月17日向原告借款3萬(wàn)元。被告李某某共計(jì)向原告借款15萬(wàn)元，均出具了《借條》。被告張某作為擔(dān)保人在上述《借條》上均予簽名。經(jīng)原告多次催討，兩被告至今未歸還，故訴至法院。
　　被告李某某、張某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年2月11日，被告李某某向原告戴某某借款6萬(wàn)元，并向原告出具《借條》一份，約定上述借款于3個(gè)月后還清，逾期不還，借款人應(yīng)承擔(dān)月利率2%的違約金。同日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行上海馬陸支行向被告賬戶轉(zhuǎn)賬6萬(wàn)元。2017年2月18日，被告向原告出具《借條》一份，約定向原告借款3萬(wàn)元。2017年12月16日，被告向原告出具《借條》一份，約定向原告借款3萬(wàn)元。2017年12月17日，被告向原告出具《借條》一份，約定向原告借款3萬(wàn)元。被告張某作為擔(dān)保人在上述四份《借條》上均予簽名。經(jīng)原告多次催討無果，原告于2018年9月6日訴至本院。
　　審理中，原告陳述，本案除6萬(wàn)元借款外的其余9萬(wàn)元均以現(xiàn)金的方式交付被告的，因當(dāng)時(shí)較匆忙，故未在相應(yīng)《借條》上寫明以現(xiàn)金的方式交付借款。兩被告未向原告歸還過借款本金或利息。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民間借貸法律關(guān)系的成立，必須同時(shí)具備形式要件和實(shí)質(zhì)要件。民間借貸的主要法律特征：一、是一種民事法律行為，借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。二、是出借人和借款人的合約行為，借貸雙方是否形成借貸關(guān)系以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。三、是民間借貸關(guān)系成立的前提是借貸標(biāo)的物的實(shí)際支付。借貸雙方是否形成借貸關(guān)系，除對(duì)借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣等交付給借款人，此時(shí)借貸關(guān)系方成立。因此，除原告對(duì)于其中出借的6萬(wàn)元借款提供了以銀行轉(zhuǎn)賬方式交付外，原告應(yīng)就其余出借的現(xiàn)金9萬(wàn)元的來源、實(shí)際交付等過程進(jìn)一步提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，但原告提供的證據(jù)不能證明實(shí)際已交付了9萬(wàn)元現(xiàn)金，故應(yīng)視為原告舉證尚未完成，故應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的后果。綜上，本院認(rèn)定原告戴某某與被告李某某之間的實(shí)際借款金額為6萬(wàn)元。至于逾期違約金起算的時(shí)間，因原告戴某某與被告李某某在《借條》上對(duì)借款期限約定不明，故原告可以催告被告李某某在合理期限內(nèi)返還。本案原告并無向兩被告催款的證據(jù)，故本院認(rèn)定逾期違約金起算的時(shí)間為2018年9月6日。至于原告要求被告按月利率2%支付逾期違約金的主張，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告張某對(duì)此提供擔(dān)保，但對(duì)于保證方式未約定，故應(yīng)依法對(duì)于被告李某某的還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟中，被告李某某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由而拒不到庭，系其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告戴某某借款本金6萬(wàn)元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告戴某某逾期違約金(以借款本金6萬(wàn)元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)付自2018年9月6日起至本判決生效之日止。)；
　　三、被告張某應(yīng)對(duì)被告李某某的還款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、駁回原告戴某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,300元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)1,980元，被告李某某負(fù)擔(dān)1,320元。被告張某應(yīng)對(duì)被告李某某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。該款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：宋勤豐

書記員：俞建忠