戴某某
陸寒瑋（江蘇驥江律師事務(wù)所）
陳某某
王某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
凌云

原告戴某某。
委托代理人陸寒瑋，江蘇驥江律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告王某某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，組織機構(gòu)代碼57033513-6，住所地南京市中山北路26號新晨國際大廈27樓。
負責人蔣耀良，總經(jīng)理。
委托代理人凌云。
原告戴某某與被告陳某某、王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（下稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理審判員曹永清獨任審判，于2014年11月27日公開開庭進行了審理。原告委托代理人陸寒瑋，被告陳某某、王某某、保險公司委托代理人凌云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年12月1日，被告陳某某駕駛蘇M×××××號轎車由北向南行駛至靖江市環(huán)城西路與安寧路叉口左轉(zhuǎn)彎時，其車前部與由東向西行駛的戴某某駕駛的電動三輪車前部發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。交警部門認定，陳某某承擔事故的全部責任，原告無責任。蘇M×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本起事故造成原告損失:醫(yī)藥費28274.2元（含被告墊付的25963.2元）、住院伙食補助費558元（18元／天×31天）、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天）、誤工費21000元（3500元／月×6個月）、護理費6000元（100元／天×60天）、交通費1000元、車損1500元、鑒定費1560元、殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元，合計130568.2元。請求判令被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某某、王某某賠償。
原告提供了道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、費用明細、靖江市成銀廢品收購部出具的誤工證明及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、暫住證、靖江市人民醫(yī)院司法鑒定意見書、鑒定費及車輛修理費發(fā)票等證據(jù)。
被告保險公司辯稱:對原告所述事故發(fā)生、責任認定、蘇M×××××號轎車在我司投保交強險且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等無異議，我司同意在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的車損及精神損害撫慰金無異議。醫(yī)療費應(yīng)扣其中的伙食費1153.4元，我司同意承擔1萬元。住院伙食補助費和營養(yǎng)費已超過交強險限額，不予承擔。對原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘無異議，但誤工期限只認可120天。原告提供的暫住證真實性無法確認，該暫住證未按常規(guī)加蓋鋼印，其加蓋的紅色印章也無法辨識，殘疾賠償金應(yīng)參照農(nóng)村居民標準計算。對原告提供的誤工證明及營業(yè)執(zhí)照不予認可，原告應(yīng)提供勞動合同及社保繳費記錄、工資單等，否則誤工費不予認可。護理費同意按照60元／天計算60天，交通費認可200元，鑒定費不承擔。
被告陳某某辯稱:對原告所述事故發(fā)生、責任認定、蘇M×××××號轎車投保交強險且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等無異議。蘇M×××××號轎車所有人是被告王某某，事發(fā)時我是他店里的工人，是履行職務(wù)行為，原告所稱被告墊付的醫(yī)療費也是王某某支付的。請求法院依法判決。
被告王某某辯稱:對原告所述事故發(fā)生、責任認定、蘇M×××××號轎車投保交強險且本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)等無異議。我是蘇M×××××號轎車的所有人，事發(fā)時陳某某是我店里的工人，是職務(wù)行為，相關(guān)的賠償責任由我承擔。事故后，我交了3.3萬元到交警隊，原告所述墊付的醫(yī)療費也是我支付的。原告在靖江市中醫(yī)院治療的費用我是認可的，但其吃飯的費用應(yīng)當扣除，其余同意保險公司的意見。
針對被告答辯，原告補充陳述:被告王某某陳述其交到交警隊的3.3萬元，原告實際只是用了25963.2元，其余還在交警隊。原告提供的暫住證確系公安機關(guān)出具，因原告保管不善，致使印章模糊，加之原告現(xiàn)暫住地也不在城鎮(zhèn)范圍，故原告主張的殘疾賠償金同意參照本地區(qū)上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算。
本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身和財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。原、被告對事故責任認定均無異議，本院予以認定。蘇M×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，保險公司同意在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以照準；因被告陳某某為被告王某某提供勞務(wù)過程中致傷原告，故超出交強險限額的部分依法由被告王某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。被告保險公司對原告主張的車損及精神損害撫慰金無異議，本院予以確認。醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷資料、醫(yī)藥費票據(jù)，能夠反映原告因傷治療的客觀事實，可以作為確認原告醫(yī)療費損失的依據(jù)，但伙食費與治療無關(guān)，應(yīng)予扣除。住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準據(jù)實計算。營養(yǎng)費，參照本地人均消費性支出標準確定。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。誤工費，原告無證據(jù)證明其事故前有固定收入，其也未提供充分證據(jù)證明其事故前從業(yè)狀況，誤工費只能參照本地農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工上一年度平均工資標準計算。護理、營養(yǎng)及誤工費的計算期限均按照鑒定結(jié)論確定。原、被告就原告主張的殘疾賠償金的計算標準達成一致意見，本院予以照準，故殘疾賠償金參照本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準結(jié)合原告的傷殘等級予以確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上，本院確定原告戴某某因本起事故造成損失:醫(yī)藥費27120.8元、住院伙食補助費558元、營養(yǎng)費600元、誤工費12680元、護理費6000元、殘疾賠償金27196元、精神損害撫慰金5000元、車損1500元、交通費600元，合計81254.8元。上述損失在交強險責任限額范圍內(nèi)的計62976元，由被告保險公司賠償；余額18278.8元由被告王某某賠償。鑒于被告王某某已支付原告25963.2元，為避免訟累，其多支付的款項由被告保險公司在支付原告的款項中扣減直接返還王某某。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條的規(guī)定，判決如下:
原告戴某某的事故損失81254.8元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司賠償62976元，被告王某某賠償18278.8元（已履行）。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告戴某某55291.6元（戶名:戴某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行靖江支行，卡號:62×××74），給付被告王某某7684.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取510元、鑒定費1560元，合計2070元，由被告王某某負擔（此款原告已繳納，被告王某某于判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀正本，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1020元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵害公民人身和財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。原、被告對事故責任認定均無異議，本院予以認定。蘇M×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，保險公司同意在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，本院予以照準；因被告陳某某為被告王某某提供勞務(wù)過程中致傷原告，故超出交強險限額的部分依法由被告王某某承擔賠償責任。
關(guān)于原告的損失，依照法律規(guī)定結(jié)合原告所舉證據(jù)確定。被告保險公司對原告主張的車損及精神損害撫慰金無異議，本院予以確認。醫(yī)療費，原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的病歷資料、醫(yī)藥費票據(jù)，能夠反映原告因傷治療的客觀事實，可以作為確認原告醫(yī)療費損失的依據(jù)，但伙食費與治療無關(guān)，應(yīng)予扣除。住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準據(jù)實計算。營養(yǎng)費，參照本地人均消費性支出標準確定。護理費，參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。誤工費，原告無證據(jù)證明其事故前有固定收入，其也未提供充分證據(jù)證明其事故前從業(yè)狀況，誤工費只能參照本地農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工上一年度平均工資標準計算。護理、營養(yǎng)及誤工費的計算期限均按照鑒定結(jié)論確定。原、被告就原告主張的殘疾賠償金的計算標準達成一致意見，本院予以照準，故殘疾賠償金參照本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準結(jié)合原告的傷殘等級予以確定。交通費，根據(jù)原告治療、處理事故等需要酌情確定。綜上，本院確定原告戴某某因本起事故造成損失:醫(yī)藥費27120.8元、住院伙食補助費558元、營養(yǎng)費600元、誤工費12680元、護理費6000元、殘疾賠償金27196元、精神損害撫慰金5000元、車損1500元、交通費600元，合計81254.8元。上述損失在交強險責任限額范圍內(nèi)的計62976元，由被告保險公司賠償；余額18278.8元由被告王某某賠償。鑒于被告王某某已支付原告25963.2元，為避免訟累，其多支付的款項由被告保險公司在支付原告的款項中扣減直接返還王某某。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條的規(guī)定，判決如下:

原告戴某某的事故損失81254.8元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司賠償62976元，被告王某某賠償18278.8元（已履行）。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效后10日內(nèi)賠付原告戴某某55291.6元（戶名:戴某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行靖江支行，卡號:62×××74），給付被告王某某7684.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取510元、鑒定費1560元，合計2070元，由被告王某某負擔（此款原告已繳納，被告王某某于判決生效后10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：曹永清

書記員：夏冬