原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：王勝，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭偉棟，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文勝，男。
　　原告戴某某與被告蘇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托訴訟代理人王勝、被告蘇某某到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戴某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)503元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)2,420元、精神損害撫慰金2,000元(交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元,上述損失請求判令被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由被告蘇某某按60%承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年3月26日，被告蘇某某駕駛皖SBXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、川團(tuán)路口時，與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，原告和被告蘇某某各負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問題未成，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告蘇某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，其只投保了交強(qiáng)險，要求保險公司先行賠償，如果超出保險的，其愿意依法處理。
　　被告人保上海分公司書面答辯稱，對事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定由法院依法認(rèn)定，事故車輛在其公司僅投保了交強(qiáng)險，對原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月26日20時47分許，被告蘇某某駕駛皖SBXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)南團(tuán)公路、川團(tuán)路口時，適逢原告駕駛電動自行車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告蘇某某和原告各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)光明中醫(yī)醫(yī)院門診。2017年9月20日，原告的傷經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人戴某某因車禍導(dǎo)致頭部外傷、雙膝軟組織傷，經(jīng)保守治療；傷后可予以休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”，原告為此支付鑒定費(fèi)900元。原告為本案訴訟，支付律師費(fèi)2,000元。因雙方對賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來本院，請求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，皖SBXXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　以上事實，由當(dāng)事人陳述及交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額的損失，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)皖SBXXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險及事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險的損失，由被告蘇某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)503元、營養(yǎng)費(fèi)900元(計算30日)、誤工費(fèi)7,260元(計算90日)、護(hù)理費(fèi)1,200元(計算30日)、精神損害撫慰金未達(dá)傷殘不予支持、交通費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)100元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元(此項不按比例分擔(dān)，由被告蘇某某賠償)，共計12,463元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10,563元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項下承擔(dān)1,403元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)8,560元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)600元)；原告合理損失中超出交強(qiáng)險限額范圍的損失，由被告蘇某某賠償1,540元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某10,563元；
　　二、被告蘇某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戴某某1,540元；
　　三、駁回原告戴某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)246元，減半收取計123元(原告戴某某已預(yù)交)，由原告戴某某負(fù)擔(dān)72元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)51元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告戴某某。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡雪梅

書記員：季姍姍