戴某某
徐勇（修水縣溪口法律服務(wù)所）
陳榮某
邱某某
姜元柳
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
廖益紅
修水縣汽運短途客運有限公司

原告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐勇，修水縣溪口法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
上述兩
被告
委托代理人姜元柳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司（以下簡稱保險公司），住所地修水縣義寧大道619號（九江銀行修水支行附屬2樓）。
負(fù)責(zé)人羅強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖益紅，公司員工。
被告修水縣汽運短途客運有限公司（以下簡稱短途公司），住所地修水縣寧紅大道133號。
法定代表人晏純?nèi)A，該公司經(jīng)理。
原告戴某某與被告陳榮某、邱某某、保險公司、短途公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人徐勇，被告陳榮某，被告陳榮某和邱某某的委托代理人姜元柳，被告保險公司的委托代理人廖益紅已到庭參加訴訟，被告短途公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月27日下午，被告陳榮某駕駛載有原告戴某某等乘客的贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車從修水縣上杭鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，14時30分，當(dāng)行駛至省道304線450km＋400m路段，避讓相對方向的車輛時，被告陳榮某駕駛的贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車駛出左側(cè)道路，撞在路肩的護(hù)路樹、標(biāo)志牌上，造成贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車上乘客原告戴某某等人受傷的道路交通事故。
原告當(dāng)即被送往修水縣第一人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)醫(yī)囑回去休養(yǎng)。
事發(fā)第三天，因傷情加重，原告于7月30日入住修水縣第一人民醫(yī)院，住院治療22天后出院。
2014年11月28日，經(jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定原告的損傷為十級傷殘，誤工損失日150天，后續(xù)治療費7000元。
該次事故經(jīng)修水縣公安局交通警察大隊杭口中隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳榮某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
另查，贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車實際車主是被告邱某某，于2014年6月12日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，保險期自2014年7月21日至2015年7月20日止，該車掛靠在被告修水縣汽運短途客運有限公司名下經(jīng)營。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂訴諸法院，請求法院判令各被告賠償原告:1、醫(yī)療費7000元（住院期間醫(yī)療費用20056.52元已由被告邱某某支付）；2、誤工費79.4元／天×150天＝11910元；3、護(hù)理費89元／天×112天＝9968元；4、住院伙食補(bǔ)助費20元／天×22天＝440元；5、營養(yǎng)費500元；6、交通費1300元；7、殘疾賠償金8781元／年×20年×10%=17562元；8、鑒定費1500元；9、精神撫慰金3000元；共計53180元。
被告陳榮某、邱某某共同辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛贛g＊＊＊＊＊號車在被告保險公司購買了保險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告邱某某已墊付原告醫(yī)療費20056.52元和支付給原告護(hù)理費1000元，請求一并處理，由保險公司返還。
原告主張的賠償項目部分偏高，由法院依法核減。
贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車屬于上杭車隊，實際所有人系車隊隊長邱某某，被告陳榮某系車隊雇請的司機(jī)。
被告保險公司答辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，原告的合理損失，按保險條款約定及法律規(guī)定，精神撫慰金、訴訟費、鑒定費按保險合同不予承擔(dān)。
護(hù)理時間應(yīng)按住院天數(shù)22天計算，誤工天數(shù)按住院天數(shù)22天加上醫(yī)囑天數(shù)90天或計算至定殘前一天，鑒定意見中傷殘等級、后續(xù)治療費、住院期間由壹人護(hù)理無異議。
20056.52醫(yī)療費中應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費。
被告短途公司未答辯。
本院認(rèn)為，被告陳榮某駕駛贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車從上杭鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，行駛至省道304線450km＋400km路段時，避讓相對方向的車輛時，客車駛出左側(cè)道路，撞在路肩的護(hù)路樹、標(biāo)志牌上，造成車上乘客原告等四人受傷及護(hù)路樹、標(biāo)志牌損壞的單方面道路交通事故。
事實清楚，修水縣公安局交通管理大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳榮某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，肇事車輛贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車由被告邱某某自主支配和經(jīng)營，被告陳榮某系其雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告的損失，被告邱某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，客車掛靠在被告短途公司名下，對邱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，被告短途公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車在被告保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)保險合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，對于被告邱某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍部分，仍應(yīng)被告邱某某負(fù)責(zé)賠償。
結(jié)合本案的實際情況，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費27056.52元（20056.52元＋后續(xù)治療費7000元），有醫(yī)院的住院費發(fā)票、門診費發(fā)票和鑒定意見為證，本院予以支持；2、誤工費11740.68元（28569元／年÷365天×150天），對誤工時間，原告主張按150天計算，并提供司法鑒定意見為證，被告陳榮某、邱某某無異議，被告保險公司表示應(yīng)按住院天數(shù)加上醫(yī)囑天數(shù)或計算至定殘前一天，取出內(nèi)固定物產(chǎn)生誤工時間應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，司法鑒定意見中誤工時間為150天，其中含第二次手術(shù)住院誤工時間預(yù)計30天，符合原告受傷的實際情況，為減輕訴累，可按司法鑒定意見150天計算誤工時間；3、護(hù)理費9834.83元（32051元／年÷365天×112天），原告的損傷為胸椎骨折（t12）、腰椎滑脫（l5）、腰椎骨折（l1），出院醫(yī)囑為臥床休息3個月，出院后是否需要護(hù)理，被告保險公司認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，不應(yīng)包括住院天數(shù)，經(jīng)原告申請，本院到原告住院治療的修水縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)核實，醫(yī)院認(rèn)為原告出院后需要1人護(hù)理，護(hù)理時間為3個月，故本院采納醫(yī)院的意見，護(hù)理時間確定為112天（22天＋90天），醫(yī)院意見中未表明護(hù)理依賴程度是大部分或部分護(hù)理依賴，應(yīng)視為完全護(hù)理依賴；4、住院伙食補(bǔ)助費440元（20元／天×22天）；5、營養(yǎng)費500元；6、交通費500元；7、殘疾賠償金17562元（8781元／年×20年×10%）；8、鑒定費1500元；9、精神損害撫慰金3000元（酌情支持）；以上共計72134.03元。
對于醫(yī)保外用藥費，經(jīng)協(xié)商，被告邱某某自愿承擔(dān)2000元醫(yī)療費，系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，保險合同約定，被告保險公司不承擔(dān)鑒定費，故鑒定費1500元應(yīng)由被告邱某某承擔(dān)。
本案所涉道路客運承運人責(zé)任保險保險系商業(yè)險，根據(jù)保險條款和相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告保險公司不承擔(dān)精神損害撫慰金，故精神損害撫慰金3000仍應(yīng)被告邱某某承擔(dān)。
保險條款中約定每次事故絕對免賠額為300元，故被告保險公司300元免賠部分，由被告邱某某承擔(dān)。
綜上，被告邱某某應(yīng)賠償6800元，被告保險公司應(yīng)賠償65334.03元。
被告邱某某墊付了原告的醫(yī)療費20056.52元和護(hù)理費1000元，其請求在本案中一并處理，本院予以支持，應(yīng)由被告保險公司返還被告邱某某醫(yī)療費18056.52元（20056.52元-2000元）和護(hù)理費1000元，共計19056.52元，抵扣被告保險公司返還給被告邱某某的19056.52元，被告保險公司應(yīng)賠償原告46277.51元（65334.03元-19056.52元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告邱某某賠償原告戴某某鑒定費1500元、醫(yī)療費2000元、精神損害撫慰金3000元、免賠額300元，共計6800元，抵扣已經(jīng)賠付的醫(yī)療費2000元，尚應(yīng)賠償4800元，限本判決生效后十日內(nèi)付清，被告修水縣汽運短途客運有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費等上述各項損失共計46277.51元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告邱某某墊付的醫(yī)療費18056.52和護(hù)理費1000元，共計19056.52元；
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費1430元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)130元，被告邱某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳榮某駕駛贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車從上杭鄉(xiāng)往修水縣城方向行駛，行駛至省道304線450km＋400km路段時，避讓相對方向的車輛時，客車駛出左側(cè)道路，撞在路肩的護(hù)路樹、標(biāo)志牌上，造成車上乘客原告等四人受傷及護(hù)路樹、標(biāo)志牌損壞的單方面道路交通事故。
事實清楚，修水縣公安局交通管理大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳榮某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信，肇事車輛贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車由被告邱某某自主支配和經(jīng)營，被告陳榮某系其雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告的損失，被告邱某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，客車掛靠在被告短途公司名下，對邱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，被告短途公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
贛g＊＊＊＊＊號中型普通客車在被告保險公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)保險合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，對于被告邱某某應(yīng)賠償?shù)牟糠?，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償范圍部分，仍應(yīng)被告邱某某負(fù)責(zé)賠償。
結(jié)合本案的實際情況，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費27056.52元（20056.52元＋后續(xù)治療費7000元），有醫(yī)院的住院費發(fā)票、門診費發(fā)票和鑒定意見為證，本院予以支持；2、誤工費11740.68元（28569元／年÷365天×150天），對誤工時間，原告主張按150天計算，并提供司法鑒定意見為證，被告陳榮某、邱某某無異議，被告保險公司表示應(yīng)按住院天數(shù)加上醫(yī)囑天數(shù)或計算至定殘前一天，取出內(nèi)固定物產(chǎn)生誤工時間應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，司法鑒定意見中誤工時間為150天，其中含第二次手術(shù)住院誤工時間預(yù)計30天，符合原告受傷的實際情況，為減輕訴累，可按司法鑒定意見150天計算誤工時間；3、護(hù)理費9834.83元（32051元／年÷365天×112天），原告的損傷為胸椎骨折（t12）、腰椎滑脫（l5）、腰椎骨折（l1），出院醫(yī)囑為臥床休息3個月，出院后是否需要護(hù)理，被告保險公司認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，不應(yīng)包括住院天數(shù)，經(jīng)原告申請，本院到原告住院治療的修水縣第一人民醫(yī)院進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)核實，醫(yī)院認(rèn)為原告出院后需要1人護(hù)理，護(hù)理時間為3個月，故本院采納醫(yī)院的意見，護(hù)理時間確定為112天（22天＋90天），醫(yī)院意見中未表明護(hù)理依賴程度是大部分或部分護(hù)理依賴，應(yīng)視為完全護(hù)理依賴；4、住院伙食補(bǔ)助費440元（20元／天×22天）；5、營養(yǎng)費500元；6、交通費500元；7、殘疾賠償金17562元（8781元／年×20年×10%）；8、鑒定費1500元；9、精神損害撫慰金3000元（酌情支持）；以上共計72134.03元。
對于醫(yī)保外用藥費，經(jīng)協(xié)商，被告邱某某自愿承擔(dān)2000元醫(yī)療費，系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，保險合同約定，被告保險公司不承擔(dān)鑒定費，故鑒定費1500元應(yīng)由被告邱某某承擔(dān)。
本案所涉道路客運承運人責(zé)任保險保險系商業(yè)險，根據(jù)保險條款和相關(guān)司法解釋規(guī)定，被告保險公司不承擔(dān)精神損害撫慰金，故精神損害撫慰金3000仍應(yīng)被告邱某某承擔(dān)。
保險條款中約定每次事故絕對免賠額為300元，故被告保險公司300元免賠部分，由被告邱某某承擔(dān)。
綜上，被告邱某某應(yīng)賠償6800元，被告保險公司應(yīng)賠償65334.03元。
被告邱某某墊付了原告的醫(yī)療費20056.52元和護(hù)理費1000元，其請求在本案中一并處理，本院予以支持，應(yīng)由被告保險公司返還被告邱某某醫(yī)療費18056.52元（20056.52元-2000元）和護(hù)理費1000元，共計19056.52元，抵扣被告保險公司返還給被告邱某某的19056.52元，被告保險公司應(yīng)賠償原告46277.51元（65334.03元-19056.52元）。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告邱某某賠償原告戴某某鑒定費1500元、醫(yī)療費2000元、精神損害撫慰金3000元、免賠額300元，共計6800元，抵扣已經(jīng)賠付的醫(yī)療費2000元，尚應(yīng)賠償4800元，限本判決生效后十日內(nèi)付清，被告修水縣汽運短途客運有限公司負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費等上述各項損失共計46277.51元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告邱某某墊付的醫(yī)療費18056.52和護(hù)理費1000元，共計19056.52元；
四、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費1430元，由原告戴某某負(fù)擔(dān)130元，被告邱某某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長：梁林芳

書記員：沈圖英