戴某某
葉珈睿（江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所）
唐乃翔（江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所）
張某某
張某某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司
雷清華（江蘇華庭律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
李月婷（江蘇華庭律師事務(wù)所）

原告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葉珈睿、唐乃翔，江蘇當(dāng)代國安律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張某某，系被告張某某的父親，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，自然情況同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武區(qū)龍蟠中路69號。
負(fù)責(zé)人婁偉民，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人雷清華，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市建鄴區(qū)江東中路108號萬達(dá)廣場C座16樓。
負(fù)責(zé)人原廷會，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人李月婷，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告戴某某與被告張某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平保江蘇公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某某的委托代理人葉珈睿、唐乃翔，被告張某某的委托代理人張某某、人保南京公司代理人雷清華、平保江蘇公司代理人李月婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告戴某某與被告張某某之間發(fā)生交通事故，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，故對南京市公安局交通管理局一大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
張某某駕駛的車輛所有人系張某某，該車在人保南京公司投保了交強(qiáng)險，在平保江蘇公司投保了30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故人保南京公司和平保江蘇公司應(yīng)在各自保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某所駕車輛的車主雖系張某某，但張某某在本次交通事故中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出保險賠償限額或范圍的部分，應(yīng)由張某某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，戴某某支出9201元，張某某墊付13902.94元，人保南京公司賠付10000元，共計33103.94元，有證據(jù)證明，本院予以支持。人保南京公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額理賠10000元，平保江蘇公司提出對超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為扣除比例過高，以扣除10%的非醫(yī)保用藥為宜，故平保江蘇公司應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)20793.55元，其中賠付戴某某9201元，賠付張某某11592.55元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，故本院支持原告住院期間77天，按每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1386元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限90天，有司法鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天20元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)以每天15元為宜，故本院支持營養(yǎng)費(fèi)1350元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書已支持護(hù)理期限90天，故原告主張護(hù)理期限120天于法無據(jù)，本院不予支持。原告住院77天的護(hù)理費(fèi)4970元已由張某某支付，有證據(jù)證實，本院予以支持；根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為，原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，按每天100元計算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告出院后13天的護(hù)理費(fèi)按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故人保南京公司應(yīng)賠付原告護(hù)理費(fèi)60元＊13天=780元，賠付張某某墊付的護(hù)理費(fèi)4970元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期限150天，有司法鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告主張每月5500元的誤工損失證據(jù)不足，但原告從事餐飲業(yè)服務(wù)工作有證據(jù)證實。本院認(rèn)為應(yīng)按照江蘇省2012年度餐飲業(yè)在崗職工平均工資每年32982元計算原告的誤工損失，即本院支持原告的誤工費(fèi)為32982元／365天＊150天=13554.25元。
關(guān)于殘疾賠償金，有司法鑒定意見書證明原告構(gòu)成十級傷殘，暫住證、情況說明及我院調(diào)查取證材料證實事故發(fā)生前原告在南京居住的時間已超過1年。故應(yīng)按照江蘇省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入支持原告的殘疾賠償金為32538元＊20＊10%=65076元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元有司法鑒定意見書證明，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)2360元，原告的主張有證據(jù)證明，應(yīng)予支持，但鑒定費(fèi)不屬于保險合同賠償范圍，故應(yīng)由被告張某某賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失費(fèi)2380元，原告提供了電動自行車購車發(fā)票、電動自行車行駛證，保險公司雖未定損，但原告受傷構(gòu)成傷殘，電動自行車損壞屬客觀存在。因該車購買于2010年4月8日，故本院酌情支持財產(chǎn)損失500元。
關(guān)于生活用品369.17元、住宿費(fèi)100元，依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)蠡卦蒺B(yǎng)符合常理，根據(jù)原告和孟梅香就診治療鑒定的次數(shù)及路程，本院酌情支持交通費(fèi)900元。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)430元，有證據(jù)證明，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)33103.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1386元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)5750元、誤工費(fèi)13554.25元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2360元、財產(chǎn)損失費(fèi)500元、交通費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)430元，合計129410.19元（包含張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13902.94元，人保南京公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，張某某墊付的護(hù)理費(fèi)4970元）。以上損失，由被告人保南京公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失共計88976.25元，賠償張某某護(hù)理費(fèi)4970元，由被告平保江蘇公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9201元，賠償張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（已扣除10%非醫(yī)保用藥）11592.55元，由被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)2360元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條，第二十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保南京公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某各項損失88976.25元，賠償被告張某某墊付的護(hù)理費(fèi)4970元。
二、被告平保江蘇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費(fèi)9201元，賠償被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11592.55元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某鑒定費(fèi)2360元。
四、二、三兩項合并，加上被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)628元，被告平保江蘇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告戴某某12189元，給付被告張某某8604.55元。
五、駁回原告戴某某對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)628元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級人民法院開戶銀行:南京市農(nóng)業(yè)銀行鼓樓支行；賬號:10×××76。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告戴某某與被告張某某之間發(fā)生交通事故，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無異議，故對南京市公安局交通管理局一大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
張某某駕駛的車輛所有人系張某某，該車在人保南京公司投保了交強(qiáng)險，在平保江蘇公司投保了30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故人保南京公司和平保江蘇公司應(yīng)在各自保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某所駕車輛的車主雖系張某某，但張某某在本次交通事故中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故超出保險賠償限額或范圍的部分，應(yīng)由張某某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，戴某某支出9201元，張某某墊付13902.94元，人保南京公司賠付10000元，共計33103.94元，有證據(jù)證明，本院予以支持。人保南京公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)全額理賠10000元，平保江蘇公司提出對超出交強(qiáng)險部分的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為扣除比例過高，以扣除10%的非醫(yī)保用藥為宜，故平保江蘇公司應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)20793.55元，其中賠付戴某某9201元，賠付張某某11592.55元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，故本院支持原告住院期間77天，按每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1386元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限90天，有司法鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天20元標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)以每天15元為宜，故本院支持營養(yǎng)費(fèi)1350元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書已支持護(hù)理期限90天，故原告主張護(hù)理期限120天于法無據(jù)，本院不予支持。原告住院77天的護(hù)理費(fèi)4970元已由張某某支付，有證據(jù)證實，本院予以支持；根據(jù)原告?zhèn)?，本院認(rèn)為，原告主張出院后的護(hù)理費(fèi)，按每天100元計算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告出院后13天的護(hù)理費(fèi)按每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，故人保南京公司應(yīng)賠付原告護(hù)理費(fèi)60元＊13天=780元，賠付張某某墊付的護(hù)理費(fèi)4970元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期限150天，有司法鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告主張每月5500元的誤工損失證據(jù)不足，但原告從事餐飲業(yè)服務(wù)工作有證據(jù)證實。本院認(rèn)為應(yīng)按照江蘇省2012年度餐飲業(yè)在崗職工平均工資每年32982元計算原告的誤工損失，即本院支持原告的誤工費(fèi)為32982元／365天＊150天=13554.25元。
關(guān)于殘疾賠償金，有司法鑒定意見書證明原告構(gòu)成十級傷殘，暫住證、情況說明及我院調(diào)查取證材料證實事故發(fā)生前原告在南京居住的時間已超過1年。故應(yīng)按照江蘇省2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入支持原告的殘疾賠償金為32538元＊20＊10%=65076元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元有司法鑒定意見書證明，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)2360元，原告的主張有證據(jù)證明，應(yīng)予支持，但鑒定費(fèi)不屬于保險合同賠償范圍，故應(yīng)由被告張某某賠償。
關(guān)于財產(chǎn)損失費(fèi)2380元，原告提供了電動自行車購車發(fā)票、電動自行車行駛證，保險公司雖未定損，但原告受傷構(gòu)成傷殘，電動自行車損壞屬客觀存在。因該車購買于2010年4月8日，故本院酌情支持財產(chǎn)損失500元。
關(guān)于生活用品369.17元、住宿費(fèi)100元，依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告?zhèn)蠡卦蒺B(yǎng)符合常理，根據(jù)原告和孟梅香就診治療鑒定的次數(shù)及路程，本院酌情支持交通費(fèi)900元。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)430元，有證據(jù)證明，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)33103.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1386元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、護(hù)理費(fèi)5750元、誤工費(fèi)13554.25元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2360元、財產(chǎn)損失費(fèi)500元、交通費(fèi)900元、殘疾輔助器具費(fèi)430元，合計129410.19元（包含張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13902.94元，人保南京公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，張某某墊付的護(hù)理費(fèi)4970元）。以上損失，由被告人保南京公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告各項損失共計88976.25元，賠償張某某護(hù)理費(fèi)4970元，由被告平保江蘇公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9201元，賠償張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)（已扣除10%非醫(yī)保用藥）11592.55元，由被告張某某賠償原告鑒定費(fèi)2360元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，第十五條 ?第一款 ?第六項 ?，第十六條 ?，第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條，第二十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保南京公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某各項損失88976.25元，賠償被告張某某墊付的護(hù)理費(fèi)4970元。
二、被告平保江蘇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某醫(yī)療費(fèi)9201元，賠償被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11592.55元。
三、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告戴某某鑒定費(fèi)2360元。
四、二、三兩項合并，加上被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)628元，被告平保江蘇公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告戴某某12189元，給付被告張某某8604.55元。
五、駁回原告戴某某對被告張某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)628元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（已處理）。

審判長：王萍
審判員：楊揚(yáng)
審判員：徐瑩瑩

書記員：趙媛