原告戴某某。
委托代理人張平。
被告孫某某。
被告中銀保險有限公司南通中心支公司，住所地南通市工農(nóng)路198號金唐大廈3樓。
代表人秦永東。
委托代理人韋巍巍。

原告戴某某與被告中銀保險有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險公司）、孫某某交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員沈巧林獨任審判，于2011年7月27日公開開庭進行了審理。原告戴某某及其委托代理人張平、被告保險公司的委托代理人秦永東、被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告戴某某訴稱：2010年4月4日8時10分左右，被告孫某某駕駛蘇F×××××轎車經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)開元大道與328國道高架橋交叉路口地段由西向北左轉彎行駛，遇有原告戴某某騎電動自行車亦經(jīng)上述地段由北向南行駛，被告孫某某所駕轎車右前角與原告戴某某所電動自行車前部發(fā)生碰撞，致原告戴某某受傷，雙方車輛受損。海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出交通事故認定書，認定被告孫某某應承擔本起事故主要責任，原告戴某某應承擔本起交通事故次要責任。被告孫某某駕駛的蘇F×××××轎車在被告保險公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。為此，要求二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，護理費，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，合計68163.82元（已減去被告孫某某在事故后給付原告的賠償款10000元），并承擔本案訴訟費用。
被告保險公司辯稱：對本起交通事故事實、事故責任認定、投保交強險事實無異議。對原告在如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所發(fā)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費均不予認可；原告的殘疾賠償金應按農(nóng)民標準計算；原告主張精神損害撫慰金5000元偏高，保險公司認可2500元；原告主張交通費500元偏高。
被告孫某某辯稱：對本起交通事故事實、事故責任認定、投保交強險事實，以及原告主張的賠償項目、計算期限、計算標準等均無異議。但我多給付原告的賠償款，原告得返還給我。
經(jīng)審理查明：2010年4月4日8時10分左右，被告孫某某駕駛蘇F×××××轎車經(jīng)海安縣海安鎮(zhèn)開元大道與328國道高架橋交叉路口地段由西向北左轉彎行駛，遇有原告戴某某騎電動自行車亦經(jīng)上述地段由北向南行駛，被告孫某某所駕轎車右前角與原告戴某某所電動自行車前部發(fā)生碰撞，致原告戴某某受傷，雙方車輛受損。當日，海安縣公安局交通巡邏警察大隊作出交通事故認定書，認定被告孫某某駕駛機動車拐彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行，應承擔本起事故主要責任，原告戴某某騎電動自行車對路面情況觀察不夠，未確保安全行駛，應承擔本起交通事故次要責任。
事故發(fā)生當日，原告戴某某前往海安縣人民醫(yī)院門診治療，病歷記載：2010-4-48：45外傷后頭痛右小腿疼痛一小時。一小時前被汽車撞傷……。PE：神清，左面部挫傷，雙瞳光敏……右小腿上段疼痛明顯。R：CT、X片診斷頭皮挫裂傷。配藥后，醫(yī)囑：視情況隨診。4月6日，原告戴某某前往海安縣人民醫(yī)院復診，病歷記載：2010-4-618：10訴仍頭痛，右膝腫痛。進行MR檢查，印象：右側脛骨平臺骨折右膝后交叉韌帶損傷右膝關節(jié)內(nèi)外側半月板后角III度損傷右膝關節(jié)積液，關節(jié)周圍軟組織損傷。配藥后，醫(yī)囑：隨診。4月8日門診，病歷記載：2010-4-8右膝跌傷后6天，傷后在本院急診，已用外固定并在家休養(yǎng)。X片＋MRI：脛骨平臺骨折，半月板損傷。R：繼續(xù)外固定并配藥。4月9日門診，病歷記載：2010-04-09病史同上。訴有右膝、右踝叫痛、不適。PE：右膝、右踝叫痛、壓痛，外固定支架在位。R：1、右踝正側位片；2、隨診，骨科門診復診；3、休息壹月，陪護壹人等。診斷為右膝半月板損傷。4月10日門診，病歷記載：2010-04-10仍感右膝腫痛不適。適當配藥。醫(yī)囑：骨科隨診，門診隨診。經(jīng)過多次門診治療，原告戴某某右膝腫痛、右關節(jié)不能活動，即與被告孫某某協(xié)商治療機構，經(jīng)協(xié)商，雙方同意原告戴某某前往如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所進行治療。4月19日，原告戴某某前往如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所住院治療，入院診斷：1、右側脛骨平臺骨折、挫傷；2、后交叉韌帶損傷有積液。入院后，給予搞炎、活血化瘀等對癥處理，一周后局部腫痛開始好轉，繼續(xù)鞏固治療，后患者及其家屬要求出院治療。出院診斷：1、右側脛骨平臺骨折、挫傷；2、后交叉韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)中藥外敷固定；2、加強關節(jié)功能鍛煉；3、休息；4、門診隨診。原告戴某某共花去住院醫(yī)療費2896元（其中藥費2350元、檢查費10元、治療費146元、外敷材料費146元、住院費180元）。4月29日，原告戴某某繼續(xù)前往海安縣人民醫(yī)院門診復診，配藥，醫(yī)囑隨診。5月11日門診，配藥；醫(yī)囑休息壹月，陪護壹人。5月18日門診，進行CT、MRI檢查，印象：右側脛骨平臺骨折右膝內(nèi)外側半月板后角III度損傷右側后交叉韌帶損傷（輕度）右膝關節(jié)積液，右膝關節(jié)周圍軟組織損傷。適當配藥。5月21日門診，適當配藥。6月11日門診，適當配藥；醫(yī)囑醫(yī)囑休息壹月，陪護壹人。7月9日門診，因咯血、右肢仍疼痛，進行肺片檢查無異常后，適當配藥；醫(yī)囑醫(yī)囑休息壹月。7月12日門診，病史同上，右膝外傷后疼痛3個月余；查：右膝腫脹，壓痛明顯。原告戴某某在海安縣人民醫(yī)院先后進行上述門診，共花去醫(yī)療費7880.78元。
海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所接受海安縣公安局交巡警大隊城南中隊委托，對原告戴某某的傷殘程度、護理期限、營養(yǎng)期限進行法醫(yī)學鑒定，于2011年3月17日作出通海人醫(yī)司鑒（2011）臨鑒字第212號鑒定意見書，鑒定結論意見為：1、被鑒定人戴某某因交通事故受傷遺留一肢喪失功能10%以上，不足25%，其傷殘程度為十級；傷后壹人護理90日；營養(yǎng)60日。原告戴某某花去司法鑒定費1600元。
原告戴某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，與其丈夫張維根婚生二子，長子張本軍，次子張本榮。2005年6月30日，經(jīng)公親族長、村干部參加，父母子女訂立分居協(xié)議如下：一、現(xiàn)有住房兩處，一處是老住房七間（瓦房）歸長子張本軍（包括屋內(nèi)所有財產(chǎn)）其父親張維根隨長子共同生活，直到百老歸天。二、另一處住房位于如城鎮(zhèn)丹桂園6幢303室，該住房歸次子張本榮（包括屋內(nèi)所有財產(chǎn)），母親戴某某隨次子共同生活，直至百老歸天。三、以上協(xié)議一式伍分，父、母、長子、次子各一份，村民會留存一份。該協(xié)議經(jīng)雙方簽字后生效。協(xié)議人戴某某、張維根、張本軍、張本榮，在場人戴世俊、戴世云，執(zhí)筆人邱正余均在該協(xié)議上簽字，并由如皋市袁橋鎮(zhèn)八角井村村民委員會加蓋公章證明。原告戴某某自次子張本榮與章小燕于2005年1月28日結婚后不久，即與次子在如皋市如城鎮(zhèn)丹桂園6幢303室共同居住生活至今。
另查明：被告孫某某駕駛的蘇F×××××轎車在被告保險公司處投保了交強險，保險期間自2009年6月15日零時起至2010年6月14日24時止。事故后，被告孫某某已先后給付原告戴某某人民幣10000元。
審理中，原告戴某某與被告孫某某另行達成調(diào)解協(xié)議：一、被告孫某某賠償原告戴某某在如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所所花醫(yī)療費2896元、住院伙食補助費108元、原告戴某某墊付的司法鑒定費1600元，合計人民幣4604元，因被告孫某某在事故后已給付原告戴某某人民幣10000元，原告戴某某尚應返還被告孫某某人民幣5396元，于2011年9月15日前履行完畢。二、原告戴某某放度對被告孫某某的其他訴請求。三、本起交通事故經(jīng)本次處理終結，原告戴某某、被告孫某某今后無涉。
以上事實，有原告提交的交通事故認定書，戶口簿復印件，蘇F×××××轎車交強險保險單、行駛證、孫某某的駕駛證復印件；海安縣人民醫(yī)院門診病歷、檢查報告單、病情證明書、門診醫(yī)療費收據(jù)；如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所的病歷、出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)；交通費票據(jù)；司法鑒定意見書、司法鑒定費收據(jù)；原告次子張本榮在如城鎮(zhèn)購買如皋市如城鎮(zhèn)丹桂園6幢303室商品房的抵押貸款手續(xù)，原告次子張本榮與章小燕的結婚證復印件，分居協(xié)議書，如皋市袁橋鎮(zhèn)八角井村村民委員會證明；原告申請到庭作證的證人章某、閆某、沙某的證人證言；本院調(diào)取的如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所執(zhí)業(yè)許可證摘抄件，梅友余醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書、個體醫(yī)務人員開業(yè)考試合格證書復印件，與梅友余的調(diào)查筆錄；被告孫某某事故發(fā)生后給付原告賠償款的交接手續(xù)；雙方當事人的陳述等在卷佐證，本院予以確認。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告戴某某因交通事故受傷致殘，依法有權獲得醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等的賠償，但各個項目及其計算期限應有相應的事實依據(jù)，計算標準應當符合相關的法律規(guī)定。原告主張醫(yī)療費中有關在如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所的2896元、住院伙食補助費108元、司法鑒定費1600元，與被告孫某某已另行達成調(diào)解協(xié)議。原告主張的在海安縣人民醫(yī)院門診所花醫(yī)療費7880.78元，有門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)佐證；主張的營養(yǎng)費360元（6元／天×60天），有司法鑒定意見書等佐證，計算標準也恰當；主張的護理費4500元（90天×50元／天），有司法鑒定意見書確定的護理期限90天為期限依據(jù)，標準按護工標準50元／天計算也較適當；主張的殘疾賠償金45888元（22944元／年×20年×0.10），計算期限、計算方式有司法鑒定意見書確定十級傷殘為依據(jù)，原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其自2005年上半年起隨次子張本榮長期在如城鎮(zhèn)共同居住生活，按視為城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金較為恰當，本院均予以支持。原告主張的精神損害撫慰金5000元偏高，本院結合原、被告在本起交通事故中承擔的事故責任、原告的殘疾賠償金已按視為城鎮(zhèn)居民標準計算等情況，將其精神損害撫慰金酌定為2500元。原告主張交通費500元，但只提供交通費票據(jù)306元，本院將其交通費酌定為300元。被告保險公司關于原告在如皋市梅友余中醫(yī)骨傷科診所發(fā)生醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費均不予認可的抗辯，既無事實依據(jù)，也不符合法律規(guī)定；主張殘疾賠償金應按農(nóng)民標準計算，不符合事實，也不符情理，本院均難以采信。被告保險公司主張精神損害撫慰金5000元偏高，認可精神損害撫慰金2500元，本院予以采信。為此，本院確認原告戴某某因本起交通事故造成的與被告孫某某另行達成調(diào)解協(xié)議之外的損失為：醫(yī)療費7880.78元、營養(yǎng)費360元、護理費4500元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金酌定2500元、交通費300元，合計61428.78元。
被告孫某某駕駛的蘇F×××××轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，原告戴某某因本起交通事故造成的與被告孫某某另行達成調(diào)解協(xié)議之外的損失61428.78元均在在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)，應當由被告保險公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條第一、二款、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十一條第一、二款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告戴某某因交通事故受傷致殘所造成的醫(yī)療費7880.78元、營養(yǎng)費360元、護理費4500元、殘疾賠償金45888元、精神損害撫慰金2500元、交通費300元，合計61428.78元。于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢［被告保險公司可直接匯款至本院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，開戶行：海安建行營業(yè)部，帳號：32×××74）］。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，被告應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告戴某某的其他訴訟請求。
案件受理費582元，減半收取291元，由原告戴某某負擔29元，被告保險公司負擔262元（被告保險公司應負擔部分原告戴某某已代墊，由被告保險公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行上述義務時一并給付原告戴某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費582元（戶名：南通市財政局，開戶行：中行西被閘支行，帳號：84×××01）。

審判員 沈巧林

書記員： 盧雨陽