戚某
張曉紅（鄖西縣直言法律服務(wù)所）
周代普
陳潔宇（湖北丹江口新港法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告戚某，男，生于1989年6月8日，漢族，湖北省鄖縣人，個(gè)體工商戶。
委托代理人張曉紅，鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收?qǐng)?zhí)行款等特別授權(quán)）。
被告周代普，男，生于1982年8月22日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人陳潔宇，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等特別授權(quán)）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司。住所地:湖北省棗陽市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊二組。
法定代表人陳凱，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟，代收法律文書等一般代理）。
原告戚某訴被告周代普、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保棗陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員陳永寶適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行審理，原告戚某及其委托代理人張曉紅、被告周代普的委托代理人陳潔宇、被告平安財(cái)保棗陽支公司的委托代理人曾憲福到庭參加訴訟。在審理過程中因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人對(duì)案件的事實(shí)爭(zhēng)議較大，本院于2014年5月26日依法裁定將本案轉(zhuǎn)換為適用普通程序，并依法組成由審判員陳永寶擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員李裕強(qiáng)、人民陪審員徐忠梅參加的合議庭于2014年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告戚某及其委托代理人張曉紅、被告周代普的委托代理人陳潔宇、被告平安財(cái)保棗陽支公司的委托代理人曾憲福到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告周代普駕駛的鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車與原告戚某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞造成原告戚某受傷，對(duì)原告戚某的損失被告周代普應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而被告平安財(cái)保棗陽支公司作為鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由原告戚某和被告周代普按各自的責(zé)任大小承擔(dān)（對(duì)被告周代普應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額先由其車輛商業(yè)三者險(xiǎn)賠付，不足部分由其補(bǔ)足）。另在本次事故中，因原告戚某及其車上人員戚軍（另案處理）兩人同時(shí)受傷，而二人的損失之和超出了保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告平安財(cái)保棗陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例分別賠償戚某、戚軍的損失。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚某各項(xiàng)損失83918.36元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚某各項(xiàng)損失35587.10元。
二、被告周代普賠償原告戚某各項(xiàng)損失45786.74元。
三、駁回原告戚某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告戚某負(fù)擔(dān)2300元，被告周代普負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的訴訟請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)；上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:被告周代普駕駛的鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車與原告戚某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞造成原告戚某受傷，對(duì)原告戚某的損失被告周代普應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而被告平安財(cái)保棗陽支公司作為鄂F×××××號(hào)重型倉柵式貨車的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由原告戚某和被告周代普按各自的責(zé)任大小承擔(dān)（對(duì)被告周代普應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額先由其車輛商業(yè)三者險(xiǎn)賠付，不足部分由其補(bǔ)足）。另在本次事故中，因原告戚某及其車上人員戚軍（另案處理）兩人同時(shí)受傷，而二人的損失之和超出了保險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告平安財(cái)保棗陽支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按比例分別賠償戚某、戚軍的損失。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚某各項(xiàng)損失83918.36元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚某各項(xiàng)損失35587.10元。
二、被告周代普賠償原告戚某各項(xiàng)損失45786.74元。
三、駁回原告戚某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告戚某負(fù)擔(dān)2300元，被告周代普負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：陳永寶
審判員：李裕強(qiáng)
審判員：徐忠梅

書記員：吳磊