原告戚珠琴，女，漢族，住廣東省江門市新會(huì)區(qū)。身份證號(hào)碼：×××2167。
委托代理人郭慶棠，是廣東金濃律師事務(wù)所律師。
委托代理人李盛權(quán)。
被告梁某某，男，漢族，住廣東省開平市。身份證號(hào)碼：×××2134。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市開平支公司，住廣東省開平市長沙。
負(fù)責(zé)人林華澤，是該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈健，是廣東金碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔文靜。

原告戚珠琴訴被告梁某某、中國太平洋股份有限公司江門市開平支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由審判員梁素娟適用簡易程序于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚珠琴的委托代理人郭慶棠、李盛權(quán)，被告梁某某，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市開平支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）的委托代理人沈健、崔文靜到庭參加庭審活動(dòng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。開平市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，確認(rèn)被告梁某某承擔(dān)涉案交通事故的全部責(zé)任，原告戚珠琴不承擔(dān)涉案交通事故的責(zé)任。且原、被告雙方對(duì)本次交通事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。故本院認(rèn)為涉案交通事故的責(zé)任認(rèn)定理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于原告戚珠琴的損失問題?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！痹诖舜谓煌ㄊ鹿手?，根據(jù)原告的請(qǐng)求及各方提供的證據(jù)，本院認(rèn)為原告的事故損失包括：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告戚珠琴提供《病歷》、《疾病證明書》、《出院記錄》、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)等，證明本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24292.5元，本院依法予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照廣東省道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，原告戚珠琴住院53天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元／天×53天=5300元。
3、護(hù)理費(fèi)，參照本地護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)80元／天，原告戚珠琴住院53天，故其護(hù)理費(fèi)為80元／天×53天=4240元。
4殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！?，原告戚珠琴提供的病歷、疾病證明書等，中西醫(yī)的診斷均是其頭部受傷，其委托的鑒定機(jī)構(gòu)及進(jìn)行鑒定的醫(yī)師亦具備合法的資質(zhì)，被告保險(xiǎn)公司未能提供充分的證據(jù)推翻原告戚珠琴提供的《司法鑒定意見書》，故本院依法確認(rèn)原告戚珠琴因本次交通事故造成玖級(jí)傷殘。至于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，雖然原告戚珠琴提供兩份開平市三埠街港口社區(qū)居民委員會(huì)的《居住證明》，但從被告保險(xiǎn)公司提供的《調(diào)查報(bào)告》及錄音錄像資料顯示，首先，原告戚珠琴本人已十分明確表示其主要居住地是江門市新會(huì)區(qū)司前鎮(zhèn)，并不定期到兒子在開平的居住地探望及照顧孫女，但孫女主要由兒媳照顧；另外，原告戚珠琴亦會(huì)協(xié)助丈夫冬天在江門市××區(qū)賣魚。其次，開平市三埠街港口社區(qū)居民委員會(huì)的工作人員亦明確表示，該居委會(huì)出具居住證明的條件包括：一、在該社區(qū)落戶；二、本人或其子女在該社區(qū)購置房產(chǎn)。原告戚珠琴未能提供充分的證據(jù)證明其經(jīng)常居住地是開平市區(qū)，因此，本院依法確認(rèn)原告戚珠琴的經(jīng)常居住地是廣東省江門市新會(huì)區(qū)司前鎮(zhèn)。原告于xxxx年xx月xx日出生，于2015年3月17日定殘，按11年計(jì)算；原告屬玖級(jí)傷殘，計(jì)算系數(shù)為20%；《廣東省2014年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中2013年全省農(nóng)村居民人均純收入為11669.3元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為11669.3元／年×11年×20%＝25672.5元。
5、傷殘鑒定費(fèi)3000元，傷殘鑒定是為了查明原告的傷病情況，是合理與必須的，且該鑒定費(fèi)用有發(fā)票及《司法鑒定意見書》證實(shí)，本院依法予以支持。
6、精神損害撫慰金，因本次事故造成傷殘的原告應(yīng)該獲得精神損害賠償金，參考其傷殘等級(jí)，身體狀況，本地的經(jīng)濟(jì)水平，在交通事故中負(fù)過錯(cuò)情況等，本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金10000元過高，依法調(diào)整為8000元。
二、被告保險(xiǎn)公司承保了皖J×××××號(hào)低速自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)履行合同義務(wù)。另依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告的事故損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)由承擔(dān)此事故全部責(zé)任的被告梁某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，因其駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元范圍內(nèi)代為承擔(dān)。具體賠償如下：
一、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，包括醫(yī)療費(fèi)24292.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，共29592.5元，被告保險(xiǎn)公司已在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償了10000元給原告。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的19592.5元損失，由被告梁某某承擔(dān)。
二、死亡傷殘賠償限額部分，包括護(hù)理費(fèi)4240元、殘疾賠償金25672.5元、鑒定費(fèi)3000元、精神損害撫慰金8000元，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付，本院予以支持，各項(xiàng)合計(jì)40912.5元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元。故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告40912.5元（此款包含原告主張的精神損害撫慰金8000元）。
因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告40912.5元；被告梁某某應(yīng)賠償原告19592.5元，沒有超出第三者責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告60505元，但扣除被告梁某某支付的12622.5元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告47882.5元。
至于被告保險(xiǎn)公司抗辯皖J×××××號(hào)低速自卸貨車屬營運(yùn)性質(zhì)，應(yīng)辦理營運(yùn)證及駕駛員“駕駛營運(yùn)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的”。首先，被告梁某某的駕駛證顯示其準(zhǔn)駕車型為B2，即表示其具備駕駛重型、中型載貨汽車；大、重、中型專項(xiàng)作業(yè)車，并包括小型汽車、小型自動(dòng)擋汽車、低速載貨汽車或三輪車的資格。故被告梁某某駕駛皖J×××××號(hào)低速自卸貨車符合交通法律法規(guī)。其次，皖J×××××號(hào)低速自卸貨車行駛證上已明確顯示其使用性質(zhì)為“貨運(yùn)”，保險(xiǎn)公司在承保過程中，應(yīng)盡審查注意義務(wù)以及向投保人特別釋明免賠情況。最后，根據(jù)本院向交警部門調(diào)取的資料顯示事故發(fā)生時(shí)，皖J×××××號(hào)低速自卸貨車時(shí)不存在載貨、超重、超載等情形，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市開平支公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償47882.5元給原告戚珠琴；
二、駁回原告戚珠琴其他的訴訟請(qǐng)求。
若被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1157元，此款原告戚珠琴已預(yù)交。由原告戚珠琴負(fù)擔(dān)607元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市開平支公司負(fù)擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁素娟

書記員：曹靜儀