原告：戚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉名越，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　被告：浦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：浦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：浦某某(父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)天潼路XXX弄XXX號(hào)前客堂。
　　被告：浦某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：浦某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：浦某2(父子關(guān)系)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)天潼路XXX弄XXX號(hào)前客堂。
　　四被告共同委托訴訟代理人：王汝安，上海市欣隆律師事務(wù)所律師。
　　四被告共同委托訴訟代理人：李雪婷，上海市欣隆律師事務(wù)所律師。
　　原告戚某某與被告浦某某、浦某某、浦某2、浦某1共有糾紛一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月16日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?，?019年3月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某及委托訴訟代理人劉名越，被告浦某某、浦某某、浦某2、浦某1的共同委托訴訟代理人王汝安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令依法分割本市靜安區(qū)天潼路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)動(dòng)遷安置利益，原告要求取得安置房屋中的本市平型關(guān)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱平型關(guān)路房屋)。動(dòng)遷利益應(yīng)當(dāng)由在冊(cè)戶籍的6個(gè)人平分，目前測(cè)算利益為198萬(wàn)元，不含后續(xù)的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，若計(jì)算出來(lái)原告方份額不足六分之一，原告可以補(bǔ)差價(jià)。若原告不能取得平型關(guān)路房屋，原告要求獲得本市江文路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱江文路1603室)，如果份額不足，原告同意支付差價(jià)。若原告無(wú)法取得安置房屋，則要求被告給付六分之一的現(xiàn)金。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告戚某某與被告浦某某原系夫妻，雙方于2012年7月30日離婚,浦某某系浦某某的兒子，浦某2系浦某某的兒子,浦某1系浦某2的兒子。沈月娥系浦某某的妻子，已于2013年1月24日?qǐng)?bào)死亡，浦某某系沈月娥與浦某某的兒子，沈月娥的父母在很早以前就去世了,沈月娥的法定繼承人為浦某某、浦某某。2012年，原、被告家庭開始動(dòng)遷，2012年7月29日，簽訂《上海市國(guó)有土地房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，安置對(duì)象為原、被告及沈月娥等六人，共分得四套房。2018年春節(jié)后，被告浦某某通知原告可以辦產(chǎn)證了，但原、被告始終對(duì)如何分配達(dá)不成一致,以致成訟。
　　被告浦某某、浦某某、浦某2、浦某1共同辯稱，原告所述身份關(guān)系屬實(shí)，但不同意原告的訴請(qǐng)。第一，系爭(zhēng)房屋在2015年4月已經(jīng)分配給被告，到目前為止已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。第二，2012年7月29日簽訂了動(dòng)遷安置協(xié)議，2012年7月底，浦某某與原告協(xié)議離婚，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割有約定，對(duì)于二人的房產(chǎn)，原告分得兩套，其他的房產(chǎn)歸浦某某所有，離婚協(xié)議中為排他性約定，對(duì)本案也是有效的。本次動(dòng)遷并不是按照人頭安置的，原告從未在系爭(zhēng)房屋居住過(guò)，且浦某某系補(bǔ)差價(jià)200余萬(wàn)元購(gòu)買的安置房屋，與原告無(wú)關(guān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告戚某某與被告浦某某曾系夫妻關(guān)系。被告浦某某系浦某某、沈月娥(2013年1月24日?qǐng)?bào)死亡)之子。被告浦某2為浦某某之子。被告浦某1為浦某2之子。
　　系爭(zhēng)房屋的承租人為被告浦某某。遇征收時(shí)系爭(zhēng)房屋戶籍在冊(cè)人員為原、被告及沈月娥，共計(jì)6人，其中原告的戶籍于2007年1月13日從本市四平路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入，后于2012年9月24日遷出。
　　2012年7月29日，就系爭(zhēng)房屋簽訂的《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》載明：系爭(zhēng)房屋認(rèn)定建筑面積54.83平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,648,083元；該戶選了4套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋①寶山羅店1套②平型關(guān)路1套③浦江寶邸2套；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：搬家補(bǔ)助1,315.92元、設(shè)備移裝費(fèi)1,480元、協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)100,000元、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)20,000元、早簽多得益獎(jiǎng)勵(lì)20,000元、被拆面積獎(jiǎng)勵(lì)109,660元、無(wú)未經(jīng)登記建筑獎(jiǎng)勵(lì)50,000元、85%門牌號(hào)集體簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)30,000元、10,000元實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)；協(xié)議補(bǔ)償總金額為1,980,539元。
　　同日，該戶與征收部門簽訂了《房屋產(chǎn)權(quán)選購(gòu)及過(guò)渡協(xié)議》，約定該戶選擇了平型關(guān)路房屋總價(jià)為1,424,143.5元、寶山羅店5號(hào)樓1003室總價(jià)為517,307.7元、江文路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱江文路1602室)總價(jià)為753,151.45元、江文路1603室總價(jià)為740,626.65元，上述房源總價(jià)3,435,229.3元，該戶選購(gòu)寶山羅店、浦江寶邸房源，征收部門給予一次性補(bǔ)貼239,284元，一次性支付過(guò)渡費(fèi)82,245元。該戶應(yīng)一次性支付房屋差價(jià)款1,133,161元。
　　2013年8月31日，該戶與征收部門簽訂的《100%門牌號(hào)集體簽約獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)補(bǔ)償協(xié)議》載明，同一門牌號(hào)居民在簽約期內(nèi)簽約率超過(guò)85%，按每證30,000元給予獎(jiǎng)勵(lì)；達(dá)到100%的，每證給予增加獎(jiǎng)勵(lì)30,000元。因該戶選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，100%門牌號(hào)集體簽約獎(jiǎng)的3萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)在總房屋投資款中予以扣除。因此，該證房屋補(bǔ)償總款調(diào)整為2,332,068元，選購(gòu)房源補(bǔ)償款3,435,229.3元，應(yīng)收房屋投資金額1,133,161.3元。后該戶還另行簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，將征收協(xié)議中的10,000元實(shí)物獎(jiǎng)勵(lì)改為10,000元整體簽約獎(jiǎng)，并獲得了2,500元的提前租房獎(jiǎng)。
　　根據(jù)《配套商品房供應(yīng)單》顯示，江文路1602室的購(gòu)房人為浦某某，江文路1603室的購(gòu)房人為浦某某，平型關(guān)路房屋的購(gòu)房人為浦某某，本市天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的購(gòu)房人為浦某1。
　　根據(jù)上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿顯示，江文路1602室、江文路1603室、平型關(guān)路房屋的權(quán)利人已于2018年8月登記至浦某某名下，本市天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的權(quán)利人為開發(fā)商上海中冶聯(lián)楊置業(yè)有限公司。
　　另查明，2012年7月31日，原告與被告浦某某簽署的《自愿離婚協(xié)議書》載明，雙方因感情破裂，自愿離婚，經(jīng)雙方商定，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成以下協(xié)議：一：1、雙方自愿離婚；2、雙方無(wú)共同的婚生子女，無(wú)子女撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)問(wèn)題；二、共同財(cái)產(chǎn)分割：1、男方放棄廣中西路XXX弄XXX號(hào)1B、子長(zhǎng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室兩處房屋產(chǎn)權(quán)權(quán)利。女方放棄其他房屋產(chǎn)權(quán)的權(quán)利；2、女方分得紅色寶馬汽車一輛……；三、債務(wù)：1、廣中西路房屋剩余銀行按揭貸款由女方承擔(dān)，女方無(wú)其他債務(wù)；四、其他：1、……2、女方除分得以上5點(diǎn)財(cái)物外的其他原共同財(cái)產(chǎn)歸男方所有。3、涉及到變更房屋產(chǎn)權(quán)事宜的，在領(lǐng)到離婚證后的20天內(nèi)完成。變更費(fèi)用分配后各自享有所有權(quán)房屋分別予以承擔(dān)。被變更人應(yīng)積極辦理，不得推諉，否則承擔(dān)違約責(zé)任。4、離婚協(xié)議履行后，男女雙方均不得以任何理由向?qū)Ψ教岢鲇嘘P(guān)婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分割要求。本協(xié)議簽訂并辦理完離婚手續(xù)后，視為男、女雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額已經(jīng)完全了解，若存有雙方互不知曉的財(cái)產(chǎn)均視為知曉。5、女方在男方父母處天潼路XXX弄XXX號(hào)前客堂的戶口應(yīng)于協(xié)議簽訂之日起10日遷出。
　　審理中，原告表示，1997年原告與浦某某結(jié)婚后在系爭(zhēng)房屋居住，在其中居住不到兩年，浦某某去了南非。后浦某某的父母不讓其住在系爭(zhēng)房屋，原告就搬至彭浦新村租房，浦某某因另案糾紛被拘留歸來(lái)后，和原告居住在彭浦新村，在彭浦新村租房至1999年底，后于該年年底購(gòu)買了廣中西路房屋，二人便搬至廣中西路房屋居住。系爭(zhēng)房屋建筑面積18.7平方米，有兩間，原告和浦某某結(jié)婚時(shí)住在前間，其父母住在后間，浦某2也住后間。2004年購(gòu)買南郊別墅2套，2009年購(gòu)買了佳寧花園的房子。在原告與浦某某簽署離婚協(xié)議之前二年，系爭(zhēng)房屋已處于要?jiǎng)舆w的狀態(tài)，在雙方在辦理離婚事宜時(shí)，動(dòng)遷組曾要求每戶派一個(gè)代表去動(dòng)遷組開會(huì)。原告只知道動(dòng)遷，但不知分了四套房屋，是浦某某在辦產(chǎn)證找原告拿離婚證才知道的。此時(shí)已無(wú)法行使撤銷權(quán)。原告與浦某某離婚，系因浦某某出軌，當(dāng)時(shí)離婚協(xié)議都是浦某某起草的，原告并未查看離婚協(xié)議的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)只是想盡快離婚。離婚協(xié)議中關(guān)于“對(duì)數(shù)額已經(jīng)全部了解”的約定，對(duì)于當(dāng)時(shí)急于離婚的原告來(lái)講，已無(wú)法判斷含義。當(dāng)時(shí)浦某某是確定知道動(dòng)遷安置了四套房屋的，且其對(duì)原告隱瞞。因此，離婚協(xié)議中當(dāng)然不包含前述四套房屋，不能視為原告對(duì)其自身應(yīng)享有的動(dòng)遷利益的放棄。
　　被告表示，原告從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住過(guò)。關(guān)于安置房屋產(chǎn)權(quán)的確定是在原告和浦某某離婚后家里才確定的?？傮w的安置方案在浦某某與原告在離婚之前就進(jìn)行多次協(xié)商，雖然動(dòng)遷協(xié)議簽在離婚前，但動(dòng)遷的相關(guān)工作很早就開始了，原告對(duì)此是知情的。本案由浦某某申購(gòu)的3套安置房屋均已經(jīng)出租。系爭(zhēng)房屋的動(dòng)遷利益近200萬(wàn)元，在此之外，浦某某靠自己個(gè)人關(guān)系支付了近200萬(wàn)元的差價(jià)才購(gòu)買的四套房屋，且原告在遷戶口時(shí)并未對(duì)離婚協(xié)議提出任何異議。即使在動(dòng)遷中有原告的份額，原告和浦某某取得的也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后經(jīng)過(guò)離婚協(xié)議書的約定，已經(jīng)排除了原告的相關(guān)權(quán)益。離婚協(xié)議中雙方的約定并非一一列舉的方式，而是約定原告拿一個(gè)定額后放棄對(duì)其他財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，同樣為雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。原告認(rèn)為其應(yīng)為系爭(zhēng)房屋的受安置人員，有權(quán)分得征收補(bǔ)償利益。但首先，系爭(zhēng)房屋征收時(shí)，有關(guān)部門并未認(rèn)定安置對(duì)象，故安置對(duì)象的認(rèn)定由法院根據(jù)法律規(guī)定及相關(guān)政策確定；其次，系爭(zhēng)房屋的來(lái)源與原告無(wú)關(guān)；第三，原告的戶籍系于2007年才遷入系爭(zhēng)房屋，遷入的原因也并非為了實(shí)際居住，此時(shí)原告的居住情況也并不困難，原告遷入戶籍后也并未實(shí)際在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住，故原告并非系爭(zhēng)房屋征收時(shí)的受安置對(duì)象。至于原告是否有權(quán)將浦某某取得的征收補(bǔ)償利益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋的征收補(bǔ)償協(xié)議于2012年7月29日簽訂，原告與被告浦某某與2012年7月30日簽署了離婚協(xié)議，故被告浦某某可取得的征收補(bǔ)償利益應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但根據(jù)雙方離婚協(xié)議的記載，對(duì)原告可取得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了列舉式的規(guī)定，除原告可取得的財(cái)產(chǎn)外，其余財(cái)產(chǎn)原告均確認(rèn)歸被告所有，該種約定方式系雙方自愿達(dá)成，并不違反法律規(guī)定，依法當(dāng)屬有效。根據(jù)庭審查明的情況，原告早已知曉系爭(zhēng)房屋的征收事宜，并在離婚協(xié)議中明確約定己方戶籍將要遷出系爭(zhēng)房屋，且即使按原告所述，其僅知曉房屋征收，不知曉分得四套安置房屋，但按照原告所述其也明確知曉離婚協(xié)議中不包含房屋征收補(bǔ)償利益，故原告應(yīng)對(duì)系爭(zhēng)房屋被征收后具體分得的征收利益及時(shí)進(jìn)行查明并主張權(quán)利，而原告并未在離婚協(xié)議簽署后一年內(nèi)主張撤銷或變更離婚協(xié)議，現(xiàn)原告提出對(duì)于系爭(zhēng)房屋征收所得不知情，被告浦某某隱瞞征收所得利益依據(jù)不足。故本院認(rèn)為，原告與浦某某已通過(guò)離婚協(xié)議對(duì)包含在系爭(zhēng)房屋內(nèi)征收補(bǔ)償利益在內(nèi)的雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，除原告取得的財(cái)產(chǎn)外，其余財(cái)產(chǎn)均確認(rèn)歸被告浦某某所有。故原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條、《<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條第一款規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告戚某某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)22,625元，由原告戚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：葛安基

書記員：董??錕