戚某
姜巖（河北坤平律師事務(wù)所）
曹某某
于文全（河北坤平律師事務(wù)所）
豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
孫鶴鳴

原告戚某。
委托代理人:姜巖，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人:于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司
法定代表人:王興國(guó)，該公司經(jīng)理。
住所地:豐寧滿族自治縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
代表人李賀奇，該公司總經(jīng)理。
住所地承某市。
委托代理人:孫鶴鳴，該公司職工。
原告戚某與被告曹某某、豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙宇杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人、被告曹某某的委托代理人、被告承某支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分事故責(zé)任人投有商業(yè)險(xiǎn)的按其在事故中過(guò)錯(cuò)的比例由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行分擔(dān)。本案原告戚某的車輛在交通事故中受損從而給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，此次事故的相對(duì)方曹某某駕駛的車輛在被告人壽承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告戚某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人壽承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽承某支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額在被告豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，被告曹某某及被告豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司可不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽承某支公司抗辯不同意賠償原告車輛貶值損失及評(píng)估費(fèi)，但原告的車輛在交通事故中受損后雖經(jīng)修復(fù)，但事故后車輛仍然不能完全恢復(fù)到事故前狀態(tài)，無(wú)論從性能、技術(shù)狀態(tài)還是外觀都受到一定影響，從而必然造成價(jià)值減損，因此對(duì)被告人壽承某支公司的此抗辯本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戚某車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛貶值損失、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)62882.00元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，由被告曹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，交通事故受害人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分事故責(zé)任人投有商業(yè)險(xiǎn)的按其在事故中過(guò)錯(cuò)的比例由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行分擔(dān)。本案原告戚某的車輛在交通事故中受損從而給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，此次事故的相對(duì)方曹某某駕駛的車輛在被告人壽承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告戚某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告人壽承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽承某支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額在被告豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，被告曹某某及被告豐寧滿族自治縣明某汽車租賃有限公司可不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽承某支公司抗辯不同意賠償原告車輛貶值損失及評(píng)估費(fèi)，但原告的車輛在交通事故中受損后雖經(jīng)修復(fù)，但事故后車輛仍然不能完全恢復(fù)到事故前狀態(tài)，無(wú)論從性能、技術(shù)狀態(tài)還是外觀都受到一定影響，從而必然造成價(jià)值減損，因此對(duì)被告人壽承某支公司的此抗辯本院不予采信，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告戚某車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)、車輛貶值損失、評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)62882.00元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，由被告曹某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙宇杰

書(shū)記員：劉麗君