原告：戚某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮夢實(shí)，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戚某某2(系戚某某弟弟)，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：姚某某，女，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳順，上海市競業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王某某(姚某某母親)，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告戚某某與被告姚某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某及其委托訴訟代理人馮夢實(shí)、被告姚某某及其委托訴訟代理人陳順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戚某某向本院提出訴訟請求：1.依法繼承被繼承人李某1名下銀行存款、支付寶賬戶余額、基金及上述存款的利息；2.依法繼承被繼承人李某1名下的牌照號為滬B5XXXX雪福蘭邁銳寶小型轎車一輛(以下簡稱系爭車輛)；3.依法繼承姚某某處家用電器、手表、照相機(jī)、對戒、鉆戒等財(cái)產(chǎn)；4．依法繼承上海市浦東新區(qū)海納路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱海納路房屋)的婚前房屋裝修款18萬余元及裝修增值部分；5.依法繼承姚某某名下銀行存款和住房公積金中屬于李某1遺產(chǎn)部分；6.被繼承人李某1所欠債務(wù)47.41萬元本金及利息由姚某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：戚某某和姚某某系婆媳關(guān)系。戚某某與丈夫李某2于1985年3月22日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子李某1。2015年3月20日，李某1與姚某某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。李某2于2011年1月13日死亡。李某1于2017年3月7日死亡。
　　李某1名下銀行存款包括：交通銀行賬戶內(nèi)存款59,440.96元，平安銀行賬戶內(nèi)存款207,064.07元，中國銀行賬戶內(nèi)存款5,069.54元，支付寶賬戶余額72,823.35元，交通銀行賬戶內(nèi)基金4,951.9元。上述銀行存款、基金均屬于李某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，除4,951.9元基金仍在賬戶內(nèi)外，其他均被姚某某取走。由于上述資金被姚某某占用，故要求繼承按照年利率6%計(jì)算上述錢款自被占用之日至付清之日的利息。
　　系爭車輛系李某1婚前購買，系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　李某1還有47.41萬元債務(wù)，包括：1.結(jié)婚登記之前，李某1對姚某某名下海納路房屋進(jìn)行了裝修，戚某某為李某1裝修婚房直接墊資10萬元；2.李某1為購置系爭車輛曾向案外人李心弦借款10萬元，該10萬元已由戚某某墊資于2015年3月9日歸還給李心弦；3.為購車，戚某某于2015年1月26日借給李某13萬元；4.為辦理車牌，2015年1月20日戚某某向自己的父親戚余德借款7萬元，加上自己的存款共計(jì)7.41萬元借給了李某1；5.為購買手表、理財(cái)產(chǎn)品等，李某1分別于2015年3月10日、2015年6月9日向戚某某借款2萬元和15萬元。因李某1名下的存款均被姚某某取走，故要求姚某某依法清償李某1生前所欠的借款47.41萬元及利息(以47.41萬元為本金，從被繼承人死亡次日，按年利率6%計(jì)算至付清之日止)。
　　被告姚某某辯稱：戚某某陳述的身份關(guān)系屬實(shí)，李某1確于2017年3月7日死亡，李某1生前未留有遺囑。
　　對戚某某陳述的李某1名下存款、支付寶賬戶余額無異議，基金仍在賬戶內(nèi)。李某1去世后，上述存款確被自己取走了，該款系姚某某和李某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半可以作為遺產(chǎn)由原、被告均等分割；但支付寶賬戶內(nèi)的錢款李某1生前就轉(zhuǎn)給了姚某某，故該部分不屬于李某1的遺產(chǎn)，不同意進(jìn)行分割。由于自己此前已同意分割上述財(cái)產(chǎn)，主觀上并無霸占遺產(chǎn)的故意，故不同意支付利息。
　　認(rèn)可雪佛蘭汽車系李某1婚前財(cái)產(chǎn)，目前該車由姚某某使用。要求該車歸姚某某所有，由姚某某支付戚某某車輛及牌照折價(jià)款。
　　對于戚某某所稱的動產(chǎn)部分，Ipadpro一臺、索尼照相機(jī)一臺、Imac27吋電腦一臺、立式格力空調(diào)一臺、掛壁式格力空調(diào)兩臺、4尺半斯林百蘭床墊一張、戴森吸塵器一臺、蘇格拉底手表一只均系婚后購買，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半屬于遺產(chǎn)，由原、被告均等繼承；另外索尼40吋、55吋電視機(jī)各一臺、皮質(zhì)組合沙發(fā)一組、玻璃茶幾一個(gè)、電視柜一個(gè)、餐桌一張、椅子六把、西門子滾筒洗衣機(jī)一臺、6尺床一張、床頭柜兩個(gè)、五斗櫥一個(gè)、老板抽油煙機(jī)一臺、老板灶具一臺、能率熱水器一臺、奧普浴霸一臺、6尺羅萊納床墊一張均系婚前購買，還有李某1的對戒(男戒),均是李某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)，由原、被告均等繼承。西門子三門冰箱系姚某某婚前購買。蘋果筆記本電腦一臺系其所在公司固定資產(chǎn)報(bào)廢后由姚某某購買而來，當(dāng)時(shí)買入價(jià)為700元，現(xiàn)已出售，具體出售價(jià)格記不清了；無牌鉑金81’鉆戒一枚、鑲鉆黃金對戒(女戒)均是李某1在婚前購買并送給自己，故均屬于彩禮，不屬于遺產(chǎn)。四葉草黃金項(xiàng)鏈一條、潘多拉手鏈一條等金銀首飾也是李某1送給被告的禮物，屬于姚某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。就屬于遺產(chǎn)的部分，手表和對戒可按照原價(jià)計(jì)算價(jià)值，其他物品按照原價(jià)打?qū)φ塾?jì)算價(jià)值，姚某某愿意折價(jià)給付原告18,750元，并獲得該部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
　　對于海納路房屋裝修部分，由于婚房系姚某某提供，故李某1提供的10萬元裝修款屬于彩禮，與本案無關(guān)。
　　對于債務(wù)部分，由于婚姻期間并無重大舉債的客觀事由，且戚某某也無客觀證據(jù)證明借貸關(guān)系成立，故姚某某不認(rèn)可存在任何夫妻共同債務(wù)。
　　李某1基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶內(nèi)59,393.7元，被戚某某取走了，要求該部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，按照原、被告1：3的比例進(jìn)行分割。
　　另被繼承人對上海市徐匯區(qū)豐谷路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱豐谷路房屋)享有相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)份額，要求在本案中一并繼承。
　　本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：戚某某和姚某某系婆媳關(guān)系，戚某某與丈夫李某2于1985年3月22日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子李某1。2015年3月20日，李某1與姚某某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。李某2于2011年1月13日死亡。李某1于2017年3月7日死亡。
　　審理中，雙方確認(rèn)，李某1死后姚某某從李某1名下交通銀行、平安銀行和中國銀行賬戶共計(jì)取款或者轉(zhuǎn)出271,574.57元,其中交通銀行存款59,440.96元、平安銀行存款207,064.07元、中國銀行存款5,069.54元。李某1于2017年3月5日通過支付寶向姚某某轉(zhuǎn)賬72,823.35元。另查明，李某1名下交通銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶(以下簡稱0801賬戶)內(nèi)還有諾安和鑫保本(002560)基金5,000元，截至2019年3月8日，該基金凈值為3,844.66元，浮動盈虧1,155.34元。
　　另查明，牌照號為滬B5XXXX雪佛蘭牌小型轎車(以下簡稱系爭車輛)于2015年1月購買，登記在李某1名下。雙方一致確認(rèn)系爭車輛系李某1婚前財(cái)產(chǎn)，目前該車殘值為9萬元，雙方同意車牌額度價(jià)值按照判決當(dāng)月上海市小客車車牌額度拍賣平均成交價(jià)計(jì)算。
　　戚某某為證明其所主張的借款事實(shí)，提交了被繼承人李某1名下0801賬戶交易明細(xì)、“戚余德”名下XXXXXXXXXXXXXXX銀行存折(以下簡稱0019銀行存折)、微信聊天記錄、李心弦出具的證明和上海銀行業(yè)務(wù)回單各一份。0801賬戶交易明細(xì)顯示，2015年1月22日“李心弦”向該賬戶轉(zhuǎn)入110,000元，“戚某某”于2015年1月26日、2015年3月10日、2015年6月9日分別向該賬戶轉(zhuǎn)入30,000元、20,000元、150,000元；0019銀行存折交易明細(xì)顯示，2015年1月20日，該賬戶取款70,000元，戚某某稱該款取出后，其另加了0.41萬元，共計(jì)將現(xiàn)金7.41萬元借給李某1，用于李某1購買車牌。戚某某還提交了上海尚麗裝潢設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱尚麗公司)工程報(bào)價(jià)表(以下簡稱裝修報(bào)價(jià)表)、《上海市家庭居住裝飾裝修合同》(以下簡稱裝修合同)各一份、收據(jù)五份、黃存年出具的情況說明一份。裝修合同顯示，2014年9月19日李某1與尚麗公司簽訂協(xié)議，約定由尚麗公司為發(fā)包人李某1裝飾施工海納路房屋，裝修總價(jià)款為人民幣82,856元；黃存年出具的收據(jù)合計(jì)60,400元。原告稱戚某某或案外人轉(zhuǎn)給李某1的款項(xiàng)系借款，但均無借條。姚某某對銀行賬戶交易明細(xì)等證據(jù)真實(shí)性無異議，但稱不具有關(guān)聯(lián)性，對裝修報(bào)價(jià)表、裝修合同、收據(jù)、情況說明真實(shí)性不予確認(rèn)、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不認(rèn)可存在借款必要性和借款事實(shí)。
　　庭審中，雙方確認(rèn)李某1婚前曾出資為被告的海納路房屋進(jìn)行裝修。戚某某稱其為該房裝修墊資10萬元，李某1也曾為該房裝修支付82,372元，故要求對該房裝修及增值部分進(jìn)行繼承。姚某某則稱李某1在婚前出資作為彩禮進(jìn)行裝修，符合社會習(xí)慣，故不同意作為遺產(chǎn)繼承。鑒于10萬元以外部分財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對該部分可在折抵殘值后法定繼承，由姚某某給付戚某某折價(jià)款3,209.75元。
　　還查明，2017年6月26日，戚某某通過上海市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心，辦理了李某1的終止養(yǎng)老關(guān)系手續(xù)，李某1的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶余額為59,393.7元，實(shí)際支付總額為59,393.7元，支付方向?yàn)槠菽衬趁鹿ど蹄y行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帳戶。2019年6月12日，上海市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心向本院出具情況說明，顯示2015年4月至2016年11月，李某1養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶個(gè)人實(shí)記金額共計(jì)19,810.4元。姚某某要求將上述財(cái)產(chǎn)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割并繼承，戚某某稱姚某某在調(diào)解時(shí)已經(jīng)放棄了對李某1養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶余額的繼承權(quán)，自己也放棄了對李某1名下住房公積金的主張。姚某某對此不予認(rèn)可，堅(jiān)持要求分割李某1養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶余額。
　　雙方另確認(rèn)，李某1去世后，其名下個(gè)人公積金賬戶余額93,292.25元，上述錢款被告通過繼承公證取走。被告稱，因其為李某1購買墓地花費(fèi)9.3萬余元，故該錢款已經(jīng)抵作購買墓地的錢。戚某某確認(rèn)，因購買李某1墓地時(shí)，姚某某剛好有一筆理財(cái)資金到期，故由姚某某墊付了墓地錢款，李某1的公積金賬戶余額取出后就給了姚某某，用于抵購買墓地的資金。
　　審理中，姚某某提交了個(gè)人名下招商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX(以下簡稱9305賬戶)2015年3月19日至2017年3月10日交易明細(xì)。該賬戶顯示，2015年3月19日賬戶余額為64,806.79元，截止2019年3月7日該賬戶存款余額為40,821.70元。該賬戶2016年8月4日受托理財(cái)申購50,000元，2017年2月14日受托理財(cái)申購250,000元，2017年3月6日受托理財(cái)申購150,000元。上述理財(cái)產(chǎn)品分別于2017年6月5日、2017年6月15日、2017年8月14日還本150,000元、50,000元和250,000元。姚某某名下招商銀行XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶(以下簡稱5858賬戶)與上述理財(cái)產(chǎn)品買入、贖回記錄相互印證。姚某某稱，9305賬戶2015年4月19日柜臺現(xiàn)存入賬90,000元，2015年5月22日受托理財(cái)還本入賬50,000元，2015年10月2日整存整取自動轉(zhuǎn)存61,980元，2016年8月26日批量支付款項(xiàng)存入50,000元，2016年11月28日支付寶賬戶提現(xiàn)存入10,000元，均系其婚前財(cái)產(chǎn)。另有六項(xiàng)雜項(xiàng)收入共計(jì)4,794.99元，也屬于其婚前財(cái)產(chǎn)。其中2015年10月2日自動轉(zhuǎn)存的61,980元，系姚某某2013年存入招商銀行卡。此外，5858賬戶2017年2月14日購買的250,000元理財(cái)產(chǎn)品、2017年3月6日購買的150,000元理財(cái)產(chǎn)品，均系婚前財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，被告婚后的實(shí)際收入總計(jì)為109,970.77元，該款系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，同意依法分割并繼承。
　　戚某某對姚某某的上述交易明細(xì)的真實(shí)性表示無異議，對9305賬戶2015年5月22日受托理財(cái)還本50,000元系其婚前財(cái)產(chǎn)予以認(rèn)可，但稱姚某某9305賬戶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間消費(fèi)總計(jì)為189,875.98元，即使認(rèn)定其2015年3月19日的賬戶余額64,806.79元和2015年10月2日存入的定期60,000元系婚前財(cái)產(chǎn)，其婚前財(cái)產(chǎn)也隨著婚姻期間的消費(fèi)而不復(fù)存在。故對于9503賬戶的2017年3月10日的余額40,867.55元和尾號9503賬戶婚內(nèi)購買尚未贖回的理財(cái)產(chǎn)品本金紅利共計(jì)406,836.14，應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割并繼承。
　　又查明，2015年3月6日被告名下公積金賬戶余額為40,489.72元，截至2019年3月7日，姚某某名下住房公積金賬戶余額為86,322.20元。姚某某同意在扣除婚前部分后，余額作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割并繼承。
　　審理中，姚某某還稱，豐谷路房屋登記于李某2與戚某某名下，因李某2先于李某1死亡，故該房的1/2應(yīng)作為李某2的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，故要求取得該房1/16的折價(jià)款。戚某某辯稱，豐谷路房屋登記情況屬實(shí)，但李某1生前已經(jīng)放棄了對豐谷路房屋的繼承權(quán)，且李某2死亡時(shí)，其父母仍健在，故該房涉及案外人利益。經(jīng)本院釋明，姚某某在本案中不再主張繼承上述房屋中屬于李某1的產(chǎn)權(quán)份額，并已另案提起訴訟,現(xiàn)該案正在審理中。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有戶口簿、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、獨(dú)生子女證、婚姻登記檔案證明書、結(jié)婚登記審查處理表、機(jī)動車注冊登記信息、住房公積金對賬單、終止養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系核定表、養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)支出結(jié)算表、購物發(fā)票、微信朋友圈截圖及上海市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心出具的情況說明等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)質(zhì)證，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)系公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，李某1死亡后，其名下的存款、基金均應(yīng)認(rèn)定為其與姚某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割并繼承。對戚某某稱該款系李某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)的觀點(diǎn)，本院不予采納。
　　姚某某主張李某1生前通過支付寶向其轉(zhuǎn)賬的72,823.35元系贈與，對此戚某某不予認(rèn)可，被告也未能進(jìn)一步舉證，故對被告稱該款系贈與的觀點(diǎn)，不予采納，上述72,823.35元應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割并繼承。因上述錢款均是李某1與姚某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對原告要求繼承利息的訴訟請求，本院不予支持。
　　雙方對雪佛蘭轎車的性質(zhì)、歸屬、殘值及車牌價(jià)格等問題達(dá)成一致，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于家具家電及生活用品，根據(jù)雙方陳述及相關(guān)物品購買單據(jù)，Ipadpro一臺、索尼照相機(jī)一臺、Imac27吋電腦一臺、立式格力空調(diào)一臺、掛壁式格力空調(diào)兩臺、4尺半斯林百蘭床墊一張、戴森吸塵器一臺、蘇格拉底手表一只均系婚后購買，該部分物品應(yīng)作為李某1、姚某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割并繼承。索尼40吋、55吋電視機(jī)各一臺、皮質(zhì)組合沙發(fā)一組、玻璃茶幾一個(gè)、電視柜一個(gè)、餐桌一張、椅子六把、西門子滾筒洗衣機(jī)一臺、6尺床一張、床頭柜兩個(gè)、五斗櫥一個(gè)、老板抽油煙機(jī)一臺、老板灶具一臺、能率熱水器一臺、奧普浴霸一臺、6尺羅萊納床墊一張均系婚前購買，應(yīng)作為李某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，由原、被告均等繼承。對于上述財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，經(jīng)雙方同意，以法院核定價(jià)值為準(zhǔn)。
　　蘋果筆記本電腦一臺系婚后購買，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某1與姚某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因姚某某稱筆記本電腦已經(jīng)出售，現(xiàn)亦無證據(jù)證明該物品存放于姚某某處，故本院不予處理。
　　關(guān)于西門子三門冰箱，姚某某提供相關(guān)票據(jù)顯示相關(guān)錢款由其支付，戚某某雖稱事后李某1將錢款轉(zhuǎn)給了被告，但并未提供證據(jù)加以證明，故該財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為姚某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　關(guān)于四葉草黃金項(xiàng)鏈，被告提交的證據(jù)顯示2014年6月購買，則應(yīng)認(rèn)定為李某1對姚某某的贈與，屬于姚某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
　　關(guān)于無牌鉑金81’鉆戒、鑲鉆黃金對戒(女戒)，雙方確認(rèn)均是婚前購買。姚某某稱系李某1送給被告，戚某某雖不予認(rèn)可，但這符合青年男女婚戀過程中贈送禮物的習(xí)慣，故本院采納被告的意見，上述物品均屬于彩禮，不屬于遺產(chǎn)；相應(yīng)的，鑲鉆黃金對戒(男戒)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某1的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法作為遺產(chǎn)繼承。
　　關(guān)于潘多拉手鏈，被告稱系李某1贈送的禮物，原告對此不予認(rèn)可，因該首飾系婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，故應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。
　　對于原告稱李某1向原告所借款項(xiàng)，原告所舉證據(jù)，均無法證明其與李某1之間形成了借貸合意，故對原告稱該款項(xiàng)系借貸的觀點(diǎn)，本院亦不予采納。對于原告稱李某1向戚余德、李心弦借款部分，由于涉及案外人，故對該部分，本案不作處理。
　　關(guān)于海納路房屋裝修，本院認(rèn)為，由于雙方均認(rèn)可，該房系為了結(jié)婚而裝修的婚房，而該房又系姚某某婚前財(cái)產(chǎn)，相關(guān)裝修部分應(yīng)視為對姚某某的贈與，故對原告要求繼承該房裝修及對應(yīng)增值部分的主張，本院不予支持。現(xiàn)姚某某自愿就房屋裝修部分支付原告折價(jià)款3,209.75元，與法不悖，本院予以支持。
　　關(guān)于李某1名下的住房公積金余額及社保賬戶中的余額，鑒于李某1的墓地系姚某某所購買，李某1住房公積金賬戶中的余額已經(jīng)沖抵了墓地購置款，故本案對李某1名下住房公積金不再處理。但對于李某1名下社保賬戶中的余額，其婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人賬戶繳存部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某1與姚某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法分割并繼承；其婚前繳存的部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李某1的個(gè)人遺產(chǎn)，由原被告均等繼承。具體的婚前與婚后數(shù)額及分割比例，由本院結(jié)合養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人繳存基數(shù)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間綜合確定。
　　姚某某名下個(gè)人公積金賬戶中的余額，雙方均同意在扣除其婚前部分后依法分割并繼承，對此本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于姚某某名下存款，被告名下9305賬戶明細(xì)可以證實(shí)，其2015年5月22日的受托理財(cái)還本50,000元以及2015年10月2日的整存整取自動轉(zhuǎn)存61,980元均系定期理財(cái)或存款，故可以認(rèn)定為其婚前財(cái)產(chǎn)。對于其所稱的其他款項(xiàng)系婚前財(cái)產(chǎn)，其并未能舉證證明，而即使上述款項(xiàng)確系婚前財(cái)產(chǎn)，因均系活期存款，伴隨著婚姻關(guān)系存續(xù)期間的消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)往來，而無法與夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以區(qū)分開來。故對于要求在分割時(shí)予以扣除的意見，本院不予采納。對李某1死亡時(shí)9503賬戶內(nèi)的賬戶余額40,821.70以及尚未贖回的45萬元理財(cái)產(chǎn)品和利息，應(yīng)在扣除婚前111,980元后，按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割并繼承。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)在姚某某處存放的銀行取款271,574.57元及支付寶轉(zhuǎn)款72,823.35元?dú)w姚某某所有，姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付戚某某上述財(cái)產(chǎn)分割款共計(jì)86,100元；
　　二、被繼承人李某1名下交通銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)諾安和鑫保本(002560)基金余額歸姚某某所有，姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付戚某某上述財(cái)產(chǎn)分割款960元；
　　三、被繼承人李某1名下牌照號為滬B5XXXX雪佛蘭牌小型轎車一輛(含車牌額度)歸姚某某所有，姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付戚某某遺產(chǎn)分割款89,848元；
　　四、現(xiàn)在姚某某處的Ipadpro一臺、索尼照相機(jī)一臺、Imac27吋電腦一臺、立式格力空調(diào)一臺、掛壁式格力空調(diào)兩臺、4尺半斯林百蘭床墊一張、戴森吸塵器一臺、蘇格拉底手表一只、索尼40吋、55吋電視機(jī)各一臺、皮質(zhì)組合沙發(fā)一組、玻璃茶幾一個(gè)、電視柜一個(gè)、餐桌一張、椅子六把、西門子滾筒洗衣機(jī)一臺、6尺床一張、床頭柜兩個(gè)、五斗櫥一個(gè)、老板抽油煙機(jī)一臺、老板灶具一臺、能率熱水器一臺、奧普浴霸一臺、6尺羅萊納床墊一張、鑲鉆黃金對戒(男戒)、潘多拉手鏈一條均歸姚某某所有，姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付戚某某財(cái)產(chǎn)分割款32,000元；
　　五、現(xiàn)在姚某某處的西門子三門冰箱一臺、無牌鉑金81’鉆戒一枚、鑲鉆黃金對戒(女戒)一枚、四葉草黃金項(xiàng)鏈一條歸姚某某所有；
　　六、姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付戚某某上海市浦東新區(qū)海納路XXX弄XXX號XXX室房屋裝修補(bǔ)償款3,209.75元；
　　七、現(xiàn)在戚某某處的被繼承人李某1養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額59,393.7元?dú)w原告戚某某所有，戚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付姚某某繼承上述財(cái)產(chǎn)折價(jià)款34,000元；
　　八、姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付戚某某姚某某名下住房公積金個(gè)人賬戶余額分割款11,458元；
　　九、被告姚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戚某某銀行存款、理財(cái)產(chǎn)品折價(jià)款96,600元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,070元，減半收取計(jì)7,035元，由原告戚某某、被告姚某某各半負(fù)擔(dān)3,517.5元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸??佳

書記員：程??龍