原告戚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孫莉，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負責(zé)人郭杰。
　　委托代理人李慧民，男。
　　原告戚某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司(以下至判決主文前簡稱太保南通支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月29日公開開庭進行了審理，原告戚某某的委托代理人孫莉、被告張某某、被告太保南通支公司的委托代理人李慧民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戚某某訴稱，2018年10月24日17時31分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路、學(xué)海路路口處，被告張某某駕駛牌號為蘇F6XXXX小客車與原告駕駛的三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警認定，被告張某某負事故主要責(zé)任。蘇F6XXXX小客車在被告太保南通支公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)100萬元(人民幣，下同)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費51,044.42元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2,700元、護理費5,400元、誤工費16,100元、殘疾賠償金102,051元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元，上述損失要求由被告太保南通支公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，律師代理費要求由張某某全額承擔(dān)。
　　被告張某某辯稱，對交警部門認定的事故責(zé)任無異議，事發(fā)時兩車實際沒有碰撞。原告的損失要求由被告太保南通支公司承擔(dān)，之前其要求與原告協(xié)商解決，但原告不同意協(xié)商，故不同意承擔(dān)律師代理費。
　　被告太保南通支公司辯稱，對交通事故的責(zé)任認定無異議，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的交通費異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、鑒定費、律師代理費不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月24日17時31分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)拱極路、學(xué)海路路口處，被告張某某駕駛牌號為蘇F6XXXX小客車與原告駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故經(jīng)交警認定，原告負事故的次要責(zé)任，被告張某某負事故主要責(zé)任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進行住院及門診治療。2019年4月19日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人戚某某因道路交通事故致左鎖骨骨折后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日?！?br/>　　另查明，蘇F6XXXX小客車在被告太保南通支公司處投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，根據(jù)其過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告負事故次要責(zé)任，機動車一方的被告張某某負事故主要責(zé)任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告太保南通支公司先行在交強險限額范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，超出部分由被告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　審理中，原告與被告太保南通支公司一致確認殘疾賠償系數(shù)為9%，本院予以照準(zhǔn)，據(jù)此，確認殘疾賠償金為91,845.90元、精神損害撫慰金為3,600元。原告提出的醫(yī)療費51,044.42元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費2,700元、護理費5,400元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。誤工費，原告已超過退休年齡，其提交的證據(jù)不足以證明其實際的工作及收入情況，故對該項損失不予支持。以上各項損失共計157,490.32元，由被告太保南通支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告111,645.90元，余款45,844.42元中由被告太保南通支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告36,675.54元。律師代理費，根據(jù)原告上述獲賠金額及事故責(zé)任酌情支持3,500元，由被告張某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告戚某某111,645.90元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告戚某某36,675.54元；
　　三、以上一、二項，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司共計賠付原告戚某某148,321.44元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　四、被告張某某應(yīng)賠付原告戚某某律師代理費3,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　五、駁回原告戚某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,744元，減半收取計1,872元(原告戚某某已預(yù)交)，由原告戚某某負擔(dān)204元，被告張某某負擔(dān)1,668元;被告張某某應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：周尊意