原告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省陽江市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任保玲，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務(wù)所律師。
　　原告戚某某與被告林某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人唐維君到庭參加訴訟。二被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)2,726.90元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,000元、車輛修理費(fèi)21,050元、評(píng)估費(fèi)270元。上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告申請(qǐng)撤回車輛修理費(fèi)及評(píng)估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，另行訴訟。事實(shí)和理由：2017年11月21日，被告林某某駕駛滬BSXXXX小客車在上海市浦東新區(qū)康新公路、航三路北約5米處與原告駕駛的滬C6XXXX轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，林某某負(fù)事故全部責(zé)任。涉事滬BSXXXX小客車在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告林某某未具答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月21日，被告林某某駕駛滬BSXXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)康新公路、航三路北約5米處與原告駕駛的滬C6XXXX轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，二車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，林某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門診檢查治療，后多次隨訪治療。經(jīng)委托，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告“三期”進(jìn)行鑒定。2018年3月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人戚某某因車禍外力作用致胸部外傷。上述損傷給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，涉事滬BSXXXX小客車在被告平安保險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1,000元。
　　審理中，原告和被告平安保險(xiǎn)公司協(xié)商確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)2,726.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票、協(xié)議書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案根據(jù)涉事滬BSXXXX小客車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失;仍有不足的，由被告林某某賠償。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,726.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7,260元、護(hù)理費(fèi)1,200元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)權(quán)利義務(wù)雙方協(xié)商一致，于法無悖，本院當(dāng)予照準(zhǔn)；2、律師費(fèi)1,000元，由相應(yīng)票據(jù)證明，經(jīng)審查無明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告合理損失共計(jì)14,386.90元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)替代賠償13,386.90元，被告林某某賠償律師費(fèi)1,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戚某某13,386.90元；
　　二、被告林某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戚某某1,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)374元(原告戚某某預(yù)交，已減半收取)，由被告林某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效后七日內(nèi)直接給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林