原告：戚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：唐一，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告戚某訴被告吳某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告戚某及委托訴訟代理人唐一、被告吳某到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戚某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金人民幣527,495元；2.判令被告支付原告以527,495元為基數(shù)、自2020年1月19日起至實(shí)際清償之日止、按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算的逾期還2利息。
　　事實(shí)與理由：原、被告于2017年5月9日通過(guò)原告同學(xué)蔣炳認(rèn)識(shí)，2017年5月10日下午被告以朋友被打要付醫(yī)藥費(fèi)為由問(wèn)原告借款，借走原告的信用卡刷了4萬(wàn)元左右。之后，被告又以各種理由向原告借款。因?yàn)樵孀约阂矝](méi)有錢(qián)，被告就讓原告去借高利貸、網(wǎng)貸等，然后再借給被告，原告共計(jì)借給被告94萬(wàn)余元。之后，原告要求其還2，但被告拒不償還，原告向公安報(bào)案，公安經(jīng)查未認(rèn)定被告構(gòu)成刑事犯罪。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告吳某辯稱，其確認(rèn)向原告借過(guò)錢(qián)，但借款金額是30萬(wàn)余元，不認(rèn)可原告主張的52萬(wàn)余元。被告確認(rèn)目前欠款金額為30萬(wàn)余元。
　　經(jīng)本院審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月至11月間，被告以還債、朋友就醫(yī)等為由，向原告借款。原告無(wú)錢(qián)出借，被告又帶領(lǐng)原告至他人以及小貸公司處以原告名義借款，原告借到款項(xiàng)后，又將借到的錢(qián)通過(guò)現(xiàn)金交付、支付寶或者微信轉(zhuǎn)賬方式給付被告。總計(jì)金額為527,495元。期間，被告曾支付利息500元。
　　2018年1月20日，原告至上海市公安局徐匯分局楓林派出所報(bào)警，同年2月23日，上海市公安局徐匯分局對(duì)原告被騙案立案審查。同年6月8日上海市公安局徐匯分局對(duì)被告執(zhí)行取保候?qū)彙?019年6月3日，上海市公安局徐匯分局以不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任為由，解除了對(duì)被告的取保候?qū)彙?br/>　　以上事實(shí)由原告提供的立案告知書(shū)、解除取保候?qū)徃嬷獣?shū)、訊問(wèn)筆錄、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄以及當(dāng)事人陳述為證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于借款本金金額。根據(jù)原告提供的給付憑證，原告總計(jì)給付被告錢(qián)款527,495元，被告在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄中亦認(rèn)可該數(shù)額。至于被告給付原告的500元，被告亦承認(rèn)曾同意每月支付原告利息500元，故該500元不應(yīng)從本金中扣除。
　　原、被告之間為獨(dú)立的借貸合同關(guān)系。原告以自己名義對(duì)外借款，原告與案外人之間成立借貸合同關(guān)系。原告是否向案外人還某1及還2的數(shù)額，與原、被告之間借貸合同的履行無(wú)關(guān)聯(lián)。
　　從常理可以推知，原告向警方報(bào)案，應(yīng)當(dāng)是原告向被告催討無(wú)果后的舉動(dòng)。故，原告應(yīng)在報(bào)案前即向被告主張還2。故原告主張2020年1月19日至實(shí)際清償之日的逾期還2利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告戚某借款本金527,495元；
　　二、被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告戚某以527,495元為基數(shù)、自2020年1月19日起至實(shí)際歸還之日止、按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算的逾期還2利息。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,074元，減半收取計(jì)4,537元(原告戚某已預(yù)交)，由被告吳某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：羅??懿

書(shū)記員：吳??莉