原告：戚某某。
委托訴訟代理人：初寶仁，系桓某滿族自治縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：薛某膠。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司，住所地：遼寧省桓某滿族自治縣桓某鎮(zhèn)黎明街。
負(fù)責(zé)人：王興華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
原告戚某某與被告薛某膠、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司（以下簡(jiǎn)稱人?；改持Ч荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某某及其委托訴訟代理人初寶仁，被告薛某膠、被告人保桓某支公司委托訴訟代理人黃大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告戚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失473093.56元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月18日19時(shí)，被告薛某膠駕駛遼EH8436號(hào)轎車，由泡子沿福源藥業(yè)前岔路口路段左轉(zhuǎn)駛出，由于其未按規(guī)定左轉(zhuǎn)彎，致使轎車駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c我駕駛的遼E66131號(hào)兩輪摩托車相撞，造成我受傷及車輛損壞的交通事故。我受傷后先后入桓某滿族自治縣人民醫(yī)院，中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療，經(jīng)診為：右脛腓骨開放性粉碎性骨折、皮膚缺損、骨外露、頭面外傷等傷情。經(jīng)手術(shù)治療好轉(zhuǎn)，于2016年10月21日出院。該起交通事故經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定被告薛某膠負(fù)此起事故的主要責(zé)任，我負(fù)此起事故的次要責(zé)任。但我認(rèn)為此起交通事故是由于被告薛某膠駕駛轎車在轉(zhuǎn)彎時(shí)逆行將我撞傷，因此請(qǐng)法院認(rèn)定被告薛某膠承擔(dān)該起交通事故90％的責(zé)任。被告薛某膠駕駛其所有的遼EH8436號(hào)轎車在被告人?；改持Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，要求二被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失473093.56元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告薛某膠駕駛遼EH8436號(hào)轎車左轉(zhuǎn)彎時(shí)駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c原告戚某某醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的遼E66131號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告戚某某受傷及車輛損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告薛某膠負(fù)事故主要責(zé)任，原告戚某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院根據(jù)雙方在涉案交通事故中違反交通法規(guī)的具體情況，酌定被告薛某膠負(fù)事故70%的責(zé)任，被告戚某某負(fù)事故30%的責(zé)任，故被告薛某膠應(yīng)承擔(dān)原告戚某某70%的民事賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告戚某某經(jīng)濟(jì)損失部分。1、醫(yī)療費(fèi)。原告戚某某因此起事故共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)182440.16元，但其住院病案記載離院98天（包括在桓某滿族自治縣人民醫(yī)院和中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院同時(shí)住院治療9天），因此應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中離院期間的床位費(fèi)2548.50元、二級(jí)護(hù)理費(fèi)1813.20元、診查費(fèi)1046.80元、病房取暖費(fèi)145元、病房空調(diào)降溫費(fèi)165元，故其合理醫(yī)療費(fèi)為176721.66元。2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告戚某某因傷住院治療782天，無故離院89天，故其護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以693天計(jì)算。原告戚某某住院期間一級(jí)護(hù)理計(jì)算2人護(hù)理費(fèi)，二級(jí)護(hù)理計(jì)算1人護(hù)理費(fèi)，參照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資103.13元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為72706.65元。原告戚某某在縣內(nèi)住院期間，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以30元/天計(jì)算，在沈陽市內(nèi)住院期間，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天計(jì)算，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為22390元。3、誤工費(fèi)。原告戚某某系建筑起重機(jī)司機(jī)，具有勞動(dòng)能力，本院根據(jù)其傷情情況、實(shí)際住院天數(shù)、醫(yī)囑休息意見等，酌定原告戚某某誤工期為850天，原告戚某某從事建筑業(yè)，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)119.95元/天計(jì)算為101957.50元。4、交通費(fèi)。原告戚某某就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院根據(jù)原告戚某某的住院地點(diǎn)和住院次數(shù)等實(shí)際情況，酌定其就醫(yī)交通費(fèi)6000元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告戚某某的傷情及醫(yī)囑意見，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元。6、殘疾輔助器具費(fèi)。原告戚某某因涉案交通事故受傷后自行購買殘疾輔助器具花費(fèi)1400元為合理經(jīng)濟(jì)損失。7、殘疾賠償金。本案中，原告戚國為城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計(jì)算，因原告戚某某傷殘級(jí)別為十級(jí)，其殘疾賠償金為62252元（遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。8、精神撫慰金。原告戚某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其傷殘程度，本院酌定精神撫慰金9000元。9、財(cái)產(chǎn)損失。原告戚某某因此起交通事故產(chǎn)生修車費(fèi)1950元為合理經(jīng)濟(jì)損失。10、鑒定費(fèi)用。原告戚某某鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1030元為合理經(jīng)濟(jì)損失，雖未提供鑒定車費(fèi)票據(jù)，但該損失實(shí)際發(fā)生，本院酌定原告戚某某鑒定車費(fèi)600元。綜上原告戚某某因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為458007.81元；三、被告薛某膠駕駛遼EH8436號(hào)轎車在被告人保桓某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告戚某某因交通事故所產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告人保桓某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告人?；改持Ч靖鶕?jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由被告薛某膠擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告戚某某醫(yī)療費(fèi)10000元。在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共賠償原告戚某某110000元，其中：護(hù)理費(fèi)為72706.65元、交通費(fèi)6000元、精神撫慰金9000元、殘疾輔助器具費(fèi)1400元、殘疾賠償金20893.35元。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告戚某某修車費(fèi)1950元。原告戚某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)166721.66元、伙食補(bǔ)助費(fèi)22390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金41358.65元、誤工費(fèi)101957.50元，共計(jì)334427.81元，由被告人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償70%，即234099.46元；四、肇事車輛在被告人?；改持Ч咎幫侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額已足夠賠付原告戚某某應(yīng)得的賠償款，故被告薛某膠不用給付原告戚某某的經(jīng)濟(jì)損失。原告戚某某在獲得保險(xiǎn)理賠后，返還被告薛某膠墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司于本判決生后立即在遼EH8436號(hào)轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告戚某某合理經(jīng)濟(jì)損失121950元
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司于本判決生效后立即在遼EH8436號(hào)轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額限額內(nèi)賠償原告戚某某234099.46元。
三、原告戚某某在獲得保險(xiǎn)理賠款后，返還被告薛某膠墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8396元，鑒定費(fèi)用1630元，共計(jì)10026元（原告戚某某預(yù)交），由原告戚某某負(fù)擔(dān)4237元，被告薛某膠負(fù)擔(dān)5789元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王程銘 審判員　　吳洪林 審判員　　李　丹

書記員：譚滿琴