国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

戚某培、戚某某訴被告凌某某、胡某某、南充平安運業(yè)有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

戚某培
蔡生波(四川源正律師事務(wù)所)
蔡保寧(四川源正律師事務(wù)所)
戚某某
凌某某
胡某某
南充平安運業(yè)有限公司
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
何正勇
任海波

原告戚某培,男。
原告戚某某,男。
法定代理人戚某培,原告戚某某父親,基本情況同上。
上列原告共同委托代理人蔡生波、蔡保寧,四川源正律師事務(wù)所律師。
被告凌某某,男。
被告胡某某,男。
被告南充平安運業(yè)有限公司。住所地四川省南充市嘉陵區(qū)耀目路西段7號3單元2層2號。
法定代表人程律志,該公司經(jīng)理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市順慶區(qū)絲綢路323號旺角閣1幢3單元1層。
代表人蔡廣國,該總經(jīng)理。
委托代理人何正勇、任海波,該公司員工。
原告戚某培、戚某某訴被告凌某某、胡某某、南充平安運業(yè)有限公司(以下簡稱運業(yè)公司)、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某培并作為原告戚某某的法定代理人并委托代理人蔡生波、蔡保寧、被告胡某某、保險公司的委托代理人何正勇到庭參加訴訟。審理后,被告保險公司申請對原告戚某培的后續(xù)醫(yī)療費、護(hù)理時限、人數(shù)、營養(yǎng)時限以及原告戚某某的護(hù)理時限、人數(shù)進(jìn)行重新鑒定。本院準(zhǔn)許后,依法四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心予以鑒定。鑒定完畢后,本案再次由審判員侯洪川適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戚某培并作為原告戚某某的法定代理人并委托代理人蔡生波、被告胡某某、保險公司的委托代理人任海波到庭參加訴訟。被告凌某某經(jīng)本院合法傳喚,兩次開庭審理均無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,涉案事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定,被告凌某某負(fù)主要責(zé)任、原告戚某培負(fù)次要責(zé)任,事實清楚,責(zé)任劃分恰當(dāng),應(yīng)作為認(rèn)定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。綜合事故各方的過錯程度及對事故發(fā)生的原因力大小,本院認(rèn)定由被告凌某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告戚某培自擔(dān)30%。被告凌某某系被告胡某某雇請的駕駛員,雙方基于勞務(wù)關(guān)系,相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。被告運業(yè)公司基于與被告胡某某的掛靠關(guān)系,應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險公司系涉案事故車輛交強險和第三者責(zé)任險的保險人,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān),仍有不足的部分及不屬于保險公司承擔(dān)的費用,由事故方按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于鑒定,各方對四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于原告戚某培的后續(xù)醫(yī)療費、誤工時限、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限以及原告戚某某的護(hù)理時限沒有異議,本院予以采信。對于被告保險公司未予申請重新鑒定的事項,本院采納南充明澄司法鑒定所的鑒定意見。二原告主張其殘疾賠償金按22368元/年計算,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,參照四川省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》,即每年5月1日至次年4月30日為一個統(tǒng)計年度,二原告之主張成立,本院予以支持。
納入本案賠償?shù)姆秶皵?shù)額,根據(jù)二原告的主張,結(jié)合在案證據(jù)和各方的質(zhì)證意見,根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院認(rèn)定如下:
原告戚某培為,1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定47756.57元;根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費7000元。原告戚某培主張在閬中市二龍中心衛(wèi)生院的費用984.56元,未提供相關(guān)診斷證明、病歷資料,亦無醫(yī)療費收據(jù)的報銷聯(lián)以及有關(guān)單位未予報銷其醫(yī)療費的證明,不排除其已通過醫(yī)保政策予以報銷的可能性,不予認(rèn)定。2、住院伙食補助費,根據(jù)其住院時間28天,原告主張540元,在法律規(guī)定范圍內(nèi),予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費,根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定營養(yǎng)時間90天,標(biāo)準(zhǔn)按20元/天計算,金額1800元。4、誤工費,誤工時間根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定120天。原告戚某培未提供最近三年的平均收入狀況,參照其事發(fā)前所從事的建筑業(yè),按四川省2013年度該行業(yè)人員的平均工資,酌情按95元/天計算,金額11400元。5、護(hù)理費,護(hù)理時間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定100天,每天1人護(hù)理,其主張80元/天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),予以認(rèn)定8000元。6、交通費,原告戚某培從閬中市老觀中心衛(wèi)生院轉(zhuǎn)入閬中市人民醫(yī)院的救護(hù)車費600元,有正式收據(jù)佐證,予以認(rèn)定。其傷后實際治療期間的交通費,沒有提供與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證,酌情認(rèn)定300元。7、殘疾賠償金,原告戚某培雖系農(nóng)村戶籍,但2011年即在閬中市二龍鎮(zhèn)場上購房居住,脫離了農(nóng)村的生產(chǎn)生活而從事建筑勞務(wù)工作,不靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其生活來源,綜合其事發(fā)前的收入水平,其殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元/年計算符合客觀實際。原告戚某培評殘時未滿60周歲,且為九級傷殘,其計算年限20年,傷殘系數(shù)20%,殘疾賠償金為89472元。至于原告戚某培主張的被扶養(yǎng)人生活費,其子18060元、其母4293.36元,經(jīng)審核,在法律規(guī)定范圍內(nèi),予以認(rèn)定,計入殘疾賠償金,合計111825.36元。8、精神損害撫慰金,根據(jù)其傷殘等級,認(rèn)定10000元。9、財產(chǎn)損失,根據(jù)其提供的維修費發(fā)票及維修項目清單,認(rèn)定800元。10、鑒定費,原告戚某培在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用為3200元,在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費用為2450元,予以認(rèn)定。原告戚某培主張購買拐杖花費100元,未提供正式發(fā)票,提供的非正式票據(jù)上亦無購買人姓名,不予認(rèn)定。
原告戚某某為,1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定5898.69元。2、住院伙食補助費,根據(jù)其住院時間28天,原告主張540元,在法律規(guī)定范圍內(nèi),予以認(rèn)定。3、護(hù)理費,護(hù)理時間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定70天,每天1人護(hù)理,其主張80元/天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),予以認(rèn)定5600元。4、交通費,其沒有提供與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證,酌情認(rèn)定300元。5、殘疾賠償金,原告戚某某長期隨父母生活在場鎮(zhèn),讀書在場鎮(zhèn),參照其父戚某培的殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元/年計算,原告戚某某的殘疾賠償金亦是如此。其評殘時未滿60周歲,且為十級傷殘,其計算年限20年,傷殘系數(shù)10%,殘疾賠償金為44736元。6、精神損害撫慰金,根據(jù)其傷殘等級,認(rèn)定5000元。7、鑒定費,原告戚某某在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用為1400元,在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費用為2545元,予以認(rèn)定。原告戚某某主張的營養(yǎng)費,因無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見,本院不予認(rèn)定。
具體賠償,首先醫(yī)療費扣減自費用藥15%后,原告戚某培還有醫(yī)療費(含后續(xù))47593.08元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費540元計49933.08元,被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)如數(shù)墊付10000元,保險公司不再在本案中對二原告予以賠償。原告戚某培的誤工費11400元、護(hù)理費8000元、交通費900元、殘疾賠償金111825.36元、精神損害撫慰金10000元計142125.36元,與原告戚某某的護(hù)理費5600元、交通費300元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金5000元計55636元,之和已超出交強險傷殘費用限額,由二原告按比例受償,原告戚某培獲得79053.81元,原告戚某某獲得30946.19元。二原告在該限額內(nèi)未獲得賠償?shù)牟糠郑ㄔ嫫菽撑酁?3071.55元、戚某某為24689.81元),與二原告交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)獲得賠償后的剩余部分(原告戚某培為39933.08元、戚某某為5553.89元)之和,由保險公司按70%的責(zé)任比例賠償,即賠償原告戚某培72103.24元,賠償原告戚某某21170.59元,余額由原告戚某培承擔(dān)。原告戚某培的財產(chǎn)損失800元,由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告戚某培扣減的自費用藥7163.49元,與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用3200元,由被告胡某某承擔(dān)7254.44元,原告戚某培自擔(dān)3109.05元。原告戚某某扣減的自費用藥884.80元,與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用1400元,由被告胡某某承擔(dān)1599.36元,原告戚某培承擔(dān)685.44元。被告保險公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費系其為查明保險標(biāo)的的損失程度而支付的必要合理費用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定,由被告保險公司自擔(dān)。鑒于重新鑒定的意見部分改變了先前的鑒定意見,原告戚某培因此而花費的檢查費260元、住宿費160元由其自擔(dān)。被告胡某某在事故發(fā)生后向二原告墊付的醫(yī)療費等費用與本案存在關(guān)聯(lián),其要求納入本案一并處理,與法不悖,予以認(rèn)可,但其主張自己至老觀辦事開支的交通費220元應(yīng)不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?及上引法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告戚某培79053.81元;
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告戚某培財產(chǎn)損失800元;
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戚某培72103.24元;
四、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告戚某某30946.19元;
五、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戚某某21170.59元;
六、被告胡某某賠償原告戚某培7254.44元;
七、被告胡某某賠償原告戚某某1599.36元;
八、被告南充平安運業(yè)有限公司對上述六、七項賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
九、駁回原告戚某培、戚某某的其余訴訟請求。
上述一、二、三、六項賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某培墊付的醫(yī)療費、交通費37486.27元以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費品迭后,由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某培124075.22元,付給被告胡某某27881.83元。
上述四、五、七項賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某某墊付的醫(yī)療費5416.19元品迭后,由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某某48299.95元,付給被告胡某某3816.83元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行,逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元(含被告胡某某繳納800元),由原告戚某培負(fù)擔(dān)1350元,被告胡某某負(fù)擔(dān)3150元。(已品迭)
如不服本院判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為,涉案事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認(rèn)定,被告凌某某負(fù)主要責(zé)任、原告戚某培負(fù)次要責(zé)任,事實清楚,責(zé)任劃分恰當(dāng),應(yīng)作為認(rèn)定本案賠償責(zé)任的依據(jù)。綜合事故各方的過錯程度及對事故發(fā)生的原因力大小,本院認(rèn)定由被告凌某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,原告戚某培自擔(dān)30%。被告凌某某系被告胡某某雇請的駕駛員,雙方基于勞務(wù)關(guān)系,相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)。被告運業(yè)公司基于與被告胡某某的掛靠關(guān)系,應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。被告保險公司系涉案事故車輛交強險和第三者責(zé)任險的保險人,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定,被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān),仍有不足的部分及不屬于保險公司承擔(dān)的費用,由事故方按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于鑒定,各方對四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于原告戚某培的后續(xù)醫(yī)療費、誤工時限、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限以及原告戚某某的護(hù)理時限沒有異議,本院予以采信。對于被告保險公司未予申請重新鑒定的事項,本院采納南充明澄司法鑒定所的鑒定意見。二原告主張其殘疾賠償金按22368元/年計算,根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,參照四川省高級人民法院《關(guān)于印發(fā)四川省2013年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》,即每年5月1日至次年4月30日為一個統(tǒng)計年度,二原告之主張成立,本院予以支持。
納入本案賠償?shù)姆秶皵?shù)額,根據(jù)二原告的主張,結(jié)合在案證據(jù)和各方的質(zhì)證意見,根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院認(rèn)定如下:
原告戚某培為,1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定47756.57元;根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費7000元。原告戚某培主張在閬中市二龍中心衛(wèi)生院的費用984.56元,未提供相關(guān)診斷證明、病歷資料,亦無醫(yī)療費收據(jù)的報銷聯(lián)以及有關(guān)單位未予報銷其醫(yī)療費的證明,不排除其已通過醫(yī)保政策予以報銷的可能性,不予認(rèn)定。2、住院伙食補助費,根據(jù)其住院時間28天,原告主張540元,在法律規(guī)定范圍內(nèi),予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費,根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定營養(yǎng)時間90天,標(biāo)準(zhǔn)按20元/天計算,金額1800元。4、誤工費,誤工時間根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定120天。原告戚某培未提供最近三年的平均收入狀況,參照其事發(fā)前所從事的建筑業(yè),按四川省2013年度該行業(yè)人員的平均工資,酌情按95元/天計算,金額11400元。5、護(hù)理費,護(hù)理時間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定100天,每天1人護(hù)理,其主張80元/天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),予以認(rèn)定8000元。6、交通費,原告戚某培從閬中市老觀中心衛(wèi)生院轉(zhuǎn)入閬中市人民醫(yī)院的救護(hù)車費600元,有正式收據(jù)佐證,予以認(rèn)定。其傷后實際治療期間的交通費,沒有提供與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證,酌情認(rèn)定300元。7、殘疾賠償金,原告戚某培雖系農(nóng)村戶籍,但2011年即在閬中市二龍鎮(zhèn)場上購房居住,脫離了農(nóng)村的生產(chǎn)生活而從事建筑勞務(wù)工作,不靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為其生活來源,綜合其事發(fā)前的收入水平,其殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元/年計算符合客觀實際。原告戚某培評殘時未滿60周歲,且為九級傷殘,其計算年限20年,傷殘系數(shù)20%,殘疾賠償金為89472元。至于原告戚某培主張的被扶養(yǎng)人生活費,其子18060元、其母4293.36元,經(jīng)審核,在法律規(guī)定范圍內(nèi),予以認(rèn)定,計入殘疾賠償金,合計111825.36元。8、精神損害撫慰金,根據(jù)其傷殘等級,認(rèn)定10000元。9、財產(chǎn)損失,根據(jù)其提供的維修費發(fā)票及維修項目清單,認(rèn)定800元。10、鑒定費,原告戚某培在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用為3200元,在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費用為2450元,予以認(rèn)定。原告戚某培主張購買拐杖花費100元,未提供正式發(fā)票,提供的非正式票據(jù)上亦無購買人姓名,不予認(rèn)定。
原告戚某某為,1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明、收據(jù)等相關(guān)憑證認(rèn)定5898.69元。2、住院伙食補助費,根據(jù)其住院時間28天,原告主張540元,在法律規(guī)定范圍內(nèi),予以認(rèn)定。3、護(hù)理費,護(hù)理時間、人數(shù)根據(jù)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見認(rèn)定70天,每天1人護(hù)理,其主張80元/天沒有超過法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),予以認(rèn)定5600元。4、交通費,其沒有提供與就醫(yī)時間、地點、次數(shù)、人數(shù)相符合的正式憑證,酌情認(rèn)定300元。5、殘疾賠償金,原告戚某某長期隨父母生活在場鎮(zhèn),讀書在場鎮(zhèn),參照其父戚某培的殘疾賠償金按四川省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22368元/年計算,原告戚某某的殘疾賠償金亦是如此。其評殘時未滿60周歲,且為十級傷殘,其計算年限20年,傷殘系數(shù)10%,殘疾賠償金為44736元。6、精神損害撫慰金,根據(jù)其傷殘等級,認(rèn)定5000元。7、鑒定費,原告戚某某在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用為1400元,在四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費用為2545元,予以認(rèn)定。原告戚某某主張的營養(yǎng)費,因無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的意見,本院不予認(rèn)定。
具體賠償,首先醫(yī)療費扣減自費用藥15%后,原告戚某培還有醫(yī)療費(含后續(xù))47593.08元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費540元計49933.08元,被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)如數(shù)墊付10000元,保險公司不再在本案中對二原告予以賠償。原告戚某培的誤工費11400元、護(hù)理費8000元、交通費900元、殘疾賠償金111825.36元、精神損害撫慰金10000元計142125.36元,與原告戚某某的護(hù)理費5600元、交通費300元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金5000元計55636元,之和已超出交強險傷殘費用限額,由二原告按比例受償,原告戚某培獲得79053.81元,原告戚某某獲得30946.19元。二原告在該限額內(nèi)未獲得賠償?shù)牟糠郑ㄔ嫫菽撑酁?3071.55元、戚某某為24689.81元),與二原告交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)獲得賠償后的剩余部分(原告戚某培為39933.08元、戚某某為5553.89元)之和,由保險公司按70%的責(zé)任比例賠償,即賠償原告戚某培72103.24元,賠償原告戚某某21170.59元,余額由原告戚某培承擔(dān)。原告戚某培的財產(chǎn)損失800元,由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。原告戚某培扣減的自費用藥7163.49元,與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用3200元,由被告胡某某承擔(dān)7254.44元,原告戚某培自擔(dān)3109.05元。原告戚某某扣減的自費用藥884.80元,與在南充明澄司法鑒定所的鑒定費用1400元,由被告胡某某承擔(dān)1599.36元,原告戚某培承擔(dān)685.44元。被告保險公司申請重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費系其為查明保險標(biāo)的的損失程度而支付的必要合理費用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定,由被告保險公司自擔(dān)。鑒于重新鑒定的意見部分改變了先前的鑒定意見,原告戚某培因此而花費的檢查費260元、住宿費160元由其自擔(dān)。被告胡某某在事故發(fā)生后向二原告墊付的醫(yī)療費等費用與本案存在關(guān)聯(lián),其要求納入本案一并處理,與法不悖,予以認(rèn)可,但其主張自己至老觀辦事開支的交通費220元應(yīng)不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?及上引法律之規(guī)定,判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告戚某培79053.81元;
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告戚某培財產(chǎn)損失800元;
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戚某培72103.24元;
四、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償原告戚某某30946.19元;
五、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戚某某21170.59元;
六、被告胡某某賠償原告戚某培7254.44元;
七、被告胡某某賠償原告戚某某1599.36元;
八、被告南充平安運業(yè)有限公司對上述六、七項賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
九、駁回原告戚某培、戚某某的其余訴訟請求。
上述一、二、三、六項賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某培墊付的醫(yī)療費、交通費37486.27元以及應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費品迭后,由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某培124075.22元,付給被告胡某某27881.83元。
上述四、五、七項賠償內(nèi)容與被告胡某某向原告戚某某墊付的醫(yī)療費5416.19元品迭后,由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司賠償原告戚某某48299.95元,付給被告胡某某3816.83元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于判決生效后三十日內(nèi)履行,逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4500元(含被告胡某某繳納800元),由原告戚某培負(fù)擔(dān)1350元,被告胡某某負(fù)擔(dān)3150元。(已品迭)
如不服本院判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于南充市中級人民法院。

審判長:侯洪川

書記員:涂小平

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top