原告：戚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
原告：鄺家樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告：馮月英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
三原告委托訴訟代理人：聶榮中，河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司。住址:周口市黃河路中段陳州辦事處牛營(yíng)社區(qū)*層**層。
負(fù)責(zé)人：李華鵬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人常乘風(fēng)，河南驛城律師事務(wù)所律師。
被告：鄺吉利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
委托訴訟代理人：鄺真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。系鄺吉利姐姐。
被告：馬瑞娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
被告：馬云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。
二被告委托訴訟代理人：馬山東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上蔡縣。系馬云飛、馬瑞娟之父。

原告戚某、鄺家樂、馮月英與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司、鄺吉利、馬瑞娟、馬云飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人聶榮中，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司委托訴訟代理人常乘風(fēng)，被告鄺吉利委托訴訟代理人鄺真，被告馬云飛、馬瑞娟委托訴訟代理人馬山東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（含出院后護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)385658.6元。庭審中，原告變更請(qǐng)求數(shù)額為390028.6元。事實(shí)和理由：2017年11月27日夜晚21時(shí)，被告鄺吉利駕駛豫Ｑ×××××小型轎車在上蔡縣楊集鎮(zhèn)至楊××街村南北道路××北，由南向北行駛至上述地點(diǎn)時(shí)，與相對(duì)方向的原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動(dòng)三輪車乘車人鄺高產(chǎn)當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，后經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)上公交認(rèn)字[2017]第495號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告車輛承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告及鄺高產(chǎn)無責(zé)任。經(jīng)查，被告車輛豫Ｑ×××××小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛所有人是馬瑞娟，出借人是馬云飛，駕駛?cè)耸青椉?。綜上，被告鄺吉利違章駕車造成重大交通事故，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告馬云飛違法出借車輛，被告馬瑞娟對(duì)車輛疏于管理，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司作為肇事車輛保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特提出訴訟，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司辯稱，在事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)肃椉禑o證駕駛，本公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的人身損失承擔(dān)責(zé)任，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失不予賠償，且有權(quán)在賠償后進(jìn)行追償。已生效的（2018）豫1722民初22號(hào)民事判決書原告等人主張賠償?shù)荣M(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍賠付了110000元，本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)中120000元還剩余10000元。本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告鄺吉利辯稱，原告所訴屬實(shí)，對(duì)原告請(qǐng)求賠償沒有意見。
被告馬瑞娟、馬云飛辯稱，馬瑞娟雖是豫Ｑ×××××小型轎車車主，但車由弟弟馬云飛管理使用。馬瑞娟不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬云飛與鄺吉利系戰(zhàn)友關(guān)系，鄺吉利在部隊(duì)具有駕駛證。請(qǐng)法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，被告馬瑞娟系豫Ｑ×××××小型轎車車主，被告馬云飛系馬瑞娟的弟弟，并取得合格駕駛證，該車由馬云飛管理使用，馬云飛在管理使用期間將車借給鄺吉利使用。2017年11月27日被告鄺吉利未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛豫Ｑ×××××小型轎車沿上蔡縣楊集鎮(zhèn)至楊集中街村南北道路由南向北行駛至魏莊村北，與相對(duì)方向的原告戚某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告戚某受傷、電動(dòng)三輪車乘車人鄺高產(chǎn)死亡及兩車不同程度受損的交通事故的發(fā)生。該事故經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)上公交認(rèn)字[2017]第495號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄺吉利未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行，超速行駛，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告戚某、鄺高產(chǎn)無責(zé)任。原告戚某先后到鄭州××××附屬醫(yī)院、駐馬店市第一人民醫(yī)院住院治療32天，支出醫(yī)療費(fèi)263807.89元。2018年2月28日駐馬店市蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所作出駐蔚康司鑒所[2018]臨鑒字第023號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人戚某損傷結(jié)果評(píng)定為兩項(xiàng)九級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)傷殘；2、后期取內(nèi)固定手術(shù)治療費(fèi)用評(píng)估需要人民幣15000元；3、其出院后護(hù)理依賴評(píng)定為部分護(hù)理依賴（1人適宜）；4、其出院后護(hù)理時(shí)限評(píng)定為90日；5、其誤工損失評(píng)定為180日；6、其營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90日。共支出鑒定費(fèi)4370元。
另查明，鄺高產(chǎn)與原告戚某系夫妻關(guān)系，鄺高產(chǎn)、戚某夫婦育有鄺夢(mèng)平、鄺家樂兩個(gè)子女。長(zhǎng)女已成年，長(zhǎng)子鄺家樂生于2000年5月10日，均系農(nóng)村居民。原告戚某母親馮月英，農(nóng)村居民，生育三個(gè)子女。豫Ｑ×××××小型轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月20日至2018年6月19日。
2017年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入為12719.18元年，人均消費(fèi)性支出為9211.52元年。2017年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29557.86元年。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的交通事故認(rèn)定書、戶口簿、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定費(fèi)票據(jù)、行駛證、楊集鎮(zhèn)戚老村委證明、司法鑒定意見書、（2018）豫1722民初22號(hào)民事判決書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。當(dāng)其受到損害時(shí)，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求賠償。該事故經(jīng)上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)上公交認(rèn)字[2017]第495號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告鄺吉利未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車未靠右側(cè)通行，超速行駛，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告戚某、鄺高產(chǎn)無責(zé)任。對(duì)此，本院予以采信。被告馬云飛作為豫Ｑ×××××小型轎車的管理人，明知被告鄺吉利未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，而將該車借給其駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)之規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）……；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）……；（四）……?！北桓骜R云飛借車的行為存在過錯(cuò)，造成此次交通事故，馬云飛對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的正規(guī)發(fā)票為263807.89元；2、誤工費(fèi)，因戚某未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，故誤工費(fèi)應(yīng)按2017年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論為180天，即12719.18元365天×180天＝6272元。原告請(qǐng)求6264元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，戚某住院期間的護(hù)理費(fèi)，按照河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院天數(shù)，護(hù)理人數(shù)，即29557.86元365×32天×2人＝5182元；戚某出院后的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論，即29557.86元365天×90天×50％＝3644元。本項(xiàng)合計(jì)8826元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論，即20元天×90天＝1800元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照上蔡縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般國(guó)家人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)計(jì)算，即30元天×32天＝960元；6、殘疾賠償金，按照2017年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算，結(jié)合殘疾等級(jí)，即12719.18元年×20年×23％=58508元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人鄺家樂的生活費(fèi)為：9211.52元年×1年×23％÷2人=1059元，被扶養(yǎng)人馮月英的生活費(fèi)為：9211.52元年×（20－5）年×23％÷3人=10593元，本項(xiàng)合計(jì)70160元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果等因素，其數(shù)額以11500元為宜。8、鑒定費(fèi)4370元。上述總合計(jì)367688元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。被告鄺吉利、馬云飛連帶賠償原告367688元-10000元=357688元。被告馬瑞娟雖是豫Ｑ×××××小型轎車車主，但該車輛管理權(quán)人系馬云飛，被告馬瑞娟對(duì)此事故并不知情，不存在過錯(cuò)行為，被告馬瑞娟不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司周口分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告戚某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告鄺吉利、馬云飛于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告戚某、鄺家樂、馮月英醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)357688元。
三、駁回原告戚某、鄺家樂、馮月英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由原告戚某、鄺家樂、馮月英負(fù)擔(dān)100元，由被告鄺吉利、馬云飛負(fù)擔(dān)1114元（該款原告已預(yù)交，限被告于本判決生效后10日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)的費(fèi)用支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審判員 馮曉霞

書記員： 戚光宇