戰(zhàn)某
孫婷（河北百人合律師事務(wù)所）
劉某某

原告戰(zhàn)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人孫婷，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
原告戰(zhàn)某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王新洋適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告戰(zhàn)某委托訴訟代理人孫婷、被告劉某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戰(zhàn)某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告償還原告借款本金人民幣27萬(wàn)元及利息、違約金，利息及違約金自借款之日起至本金全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年6月30日，原告與被告簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定被告向原告借款32.4萬(wàn)元，借款期限自2014年6月30日至2014年7月29日止。
合同簽訂后，原告按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定沒(méi)有及時(shí)歸還款項(xiàng)，故原告依照協(xié)議約定訴至法院。
被告劉某某辯稱，借款屬實(shí)，差點(diǎn)錢(qián)沒(méi)有還上。
但還款與原告起訴的數(shù)額對(duì)不上，其已經(jīng)還款22個(gè)月。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告依約履行完出借義務(wù)以后，被告理應(yīng)按約定的還款期限、數(shù)額償還借款及利息，被告未按約定履行已構(gòu)成根本違約，故原告戰(zhàn)某要求被告劉某某償還借款27萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告主張已償還原告19筆均為1.08萬(wàn)元共計(jì)20.52萬(wàn)元的借款利息，但被告提交的賬戶交易流水中只體現(xiàn)了15筆1.08萬(wàn)元的款項(xiàng)支出，且除了原告認(rèn)可的前4筆，其余11筆均是卡取或ATM取款，無(wú)法體現(xiàn)具體的進(jìn)款賬戶，被告也未提交證據(jù)進(jìn)一步說(shuō)明，故本院只支持原告認(rèn)可的前4筆共計(jì)4.32萬(wàn)元的還款，對(duì)于被告主張的其余還款不予認(rèn)可。
原告戰(zhàn)某主張被告劉某某自借款之日起即2014年6月30日起按年利率24%支付利息和違約金，其訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)扣除被告已經(jīng)償還的利息4.32萬(wàn)元。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告戰(zhàn)某借款人民幣27萬(wàn)元，并支付利息及違約金。
利息及違約金自2014年6月30日起至償還完本金之日止按年利率24%計(jì)付，并扣除被告已支付的利息4.32萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元減半收取2675元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容未違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告依約履行完出借義務(wù)以后，被告理應(yīng)按約定的還款期限、數(shù)額償還借款及利息，被告未按約定履行已構(gòu)成根本違約，故原告戰(zhàn)某要求被告劉某某償還借款27萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告主張已償還原告19筆均為1.08萬(wàn)元共計(jì)20.52萬(wàn)元的借款利息，但被告提交的賬戶交易流水中只體現(xiàn)了15筆1.08萬(wàn)元的款項(xiàng)支出，且除了原告認(rèn)可的前4筆，其余11筆均是卡取或ATM取款，無(wú)法體現(xiàn)具體的進(jìn)款賬戶，被告也未提交證據(jù)進(jìn)一步說(shuō)明，故本院只支持原告認(rèn)可的前4筆共計(jì)4.32萬(wàn)元的還款，對(duì)于被告主張的其余還款不予認(rèn)可。
原告戰(zhàn)某主張被告劉某某自借款之日起即2014年6月30日起按年利率24%支付利息和違約金，其訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)扣除被告已經(jīng)償還的利息4.32萬(wàn)元。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告戰(zhàn)某借款人民幣27萬(wàn)元，并支付利息及違約金。
利息及違約金自2014年6月30日起至償還完本金之日止按年利率24%計(jì)付，并扣除被告已支付的利息4.32萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元減半收取2675元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋

書(shū)記員：高蘭寶