戰(zhàn)艦
李某某
魯某
王某某
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）

原告戰(zhàn)艦，個(gè)體工商戶，住尚志市。
被告李某某，現(xiàn)羈押于尚志市看守所。
被告魯某，現(xiàn)羈押于尚志市看守所。
被告王某某，個(gè)體工商戶，住尚志市。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
原告戰(zhàn)艦與被告李某某、魯某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告戰(zhàn)艦、被告李某某、魯某、王某某及其委托代理人張鐵文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告戰(zhàn)艦為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年4月23日借款合同、收據(jù)。證明被告李某某和魯某于2013年4月23日向原告借款48萬元。約定借款期限至2013年5月12日，月利率3%，并由被告王某某提供擔(dān)保。
被告李某某質(zhì)證無異議，確實(shí)借過這筆錢，也是本人簽字，但已經(jīng)償還了。
被告魯某質(zhì)證無異議，確實(shí)借過這筆錢，也是本人簽字，但已經(jīng)償還了。
被告王某某質(zhì)證無異議，是本人簽字擔(dān)保，但李某某說這筆錢還了，且原告一次都沒有向王某某要過。
證據(jù)二、2013年8月7日借款合同及收據(jù)。證明被告李某某和魯某于2013年8月7日向原告借款80萬元。約定借款期限至2013年9月7日，月利率3%，并由被告王某某提供擔(dān)保。
被告李某某質(zhì)證無異議，確實(shí)借過這筆錢，也是本人簽字，但已經(jīng)償還了。
被告魯某質(zhì)證無異議，確實(shí)借過這筆錢，也是本人簽字，但已經(jīng)償還了。
被告王某某質(zhì)證無異議，是本人簽字擔(dān)保，但李某某說這筆錢還了，且原告一次都沒有向王某某要過。
被告李某某、魯某、王某某沒有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告李某某、魯某分兩次向原告戰(zhàn)艦借款128萬元，雙方簽訂借款合同二份，二被告共同為原告出具收據(jù)二份，原、被告雙方借貸關(guān)系成立，被告李某某、魯某應(yīng)當(dāng)償還。被告王某某為二次借款均提供連帶擔(dān)保，原、被告雙方在借款時(shí)約定保證期限至主債務(wù)本息還清時(shí)止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，故被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某、魯某、王某某抗辯己經(jīng)償還欠款，但均未提供證據(jù)予以證明，雖被告李某某、魯某涉嫌刑事犯罪被立案偵查，但經(jīng)本院調(diào)取刑事偵查卷宗本案此筆借款并不涉及被告李某某、魯某的刑事犯罪，屬民事糾紛，因此，本院對被告王某某提出應(yīng)當(dāng)中止審理，待刑事案件定案后再繼續(xù)審理本案的答辯意見不予支持。原、被告借款時(shí)約定的利息3分，超過法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。三被告應(yīng)當(dāng)給付原告借款利息392533元（48萬元×2分×17個(gè)月15天＋80萬元×2分×14個(gè)月1天），嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戰(zhàn)艦借款本金128萬元；
二、被告李某某、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戰(zhàn)艦借款利息392533元（計(jì)算至2014年10月8日），嗣后利息以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍，自2014年10月9日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
三、被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告戰(zhàn)艦其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21332元，由原告戰(zhàn)艦負(fù)擔(dān)1479元，由被告李某某、魯某、王某某負(fù)擔(dān)19853元；保全費(fèi)5000元由被告李某某、魯某、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某、魯某分兩次向原告戰(zhàn)艦借款128萬元，雙方簽訂借款合同二份，二被告共同為原告出具收據(jù)二份，原、被告雙方借貸關(guān)系成立，被告李某某、魯某應(yīng)當(dāng)償還。被告王某某為二次借款均提供連帶擔(dān)保，原、被告雙方在借款時(shí)約定保證期限至主債務(wù)本息還清時(shí)止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”，故被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某、魯某、王某某抗辯己經(jīng)償還欠款，但均未提供證據(jù)予以證明，雖被告李某某、魯某涉嫌刑事犯罪被立案偵查，但經(jīng)本院調(diào)取刑事偵查卷宗本案此筆借款并不涉及被告李某某、魯某的刑事犯罪，屬民事糾紛，因此，本院對被告王某某提出應(yīng)當(dāng)中止審理，待刑事案件定案后再繼續(xù)審理本案的答辯意見不予支持。原、被告借款時(shí)約定的利息3分，超過法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。三被告應(yīng)當(dāng)給付原告借款利息392533元（48萬元×2分×17個(gè)月15天＋80萬元×2分×14個(gè)月1天），嗣后利息計(jì)算至實(shí)際給付之日。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戰(zhàn)艦借款本金128萬元；
二、被告李某某、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戰(zhàn)艦借款利息392533元（計(jì)算至2014年10月8日），嗣后利息以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍，自2014年10月9日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止；
三、被告王某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告戰(zhàn)艦其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21332元，由原告戰(zhàn)艦負(fù)擔(dān)1479元，由被告李某某、魯某、王某某負(fù)擔(dān)19853元；保全費(fèi)5000元由被告李某某、魯某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉長鳳
審判員：馬玉艷
審判員：王金輝

書記員：遲冰