原告戰(zhàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
委托代理人溫紅，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

原告戰(zhàn)某訴被告朱某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戰(zhàn)某、被告朱某及其委托代理人溫紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戰(zhàn)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割原、被告共有的坐落于北京市房山區(qū)西潞街道佳世苑22號(hào)-1至1層2-101房屋所賣價(jià)款220萬(wàn)元，即被告給付原告40%的折價(jià)款88萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年6月20日原、被告經(jīng)法院調(diào)解離婚，同日原、被告共同簽署房屋贈(zèng)與協(xié)議，將原、被告共有的位于坐落于北京市房山區(qū)西潞街道佳世苑22號(hào)-1至1層2-101房屋贈(zèng)與兒子戰(zhàn)家琦,但一直沒(méi)有辦理贈(zèng)與手續(xù)。2016年3月1日戰(zhàn)家琦簽署聲明書(shū)，鄭重聲明放棄對(duì)該房屋的受贈(zèng)。因此原、被告共同贈(zèng)與戰(zhàn)家琦的房屋應(yīng)仍歸原、被告共有，所賣價(jià)款應(yīng)依法分割，原告多次與被告協(xié)商未果。
被告朱某辯稱，該爭(zhēng)議房屋已經(jīng)贈(zèng)與了兒子戰(zhàn)家琦，雙方曾約定了夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有，簽訂共同贈(zèng)與是為了保護(hù)戰(zhàn)家琦利益，是在財(cái)產(chǎn)權(quán)利上的一個(gè)明確，只是完善手續(xù)。該贈(zèng)與協(xié)議并不能改變雙方之間就財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的約定，該爭(zhēng)議房屋應(yīng)歸被告所有，被告沒(méi)有給付原告爭(zhēng)議房屋所賣價(jià)款的義務(wù)。
經(jīng)審理查明，原告戰(zhàn)某與被告朱某原系夫妻關(guān)系，婚后生兒子戰(zhàn)家琦。2012年6月20日，原、被告經(jīng)任丘市人民法院調(diào)解離婚。2012年6月20日，原、被告將位于北京市房山區(qū)西潞街道佳世苑22號(hào)-1至1層2-101房屋（朱某共有份額60%、戰(zhàn)某共有份額40%）贈(zèng)與案外第三人戰(zhàn)家琦；2016年3月1日，戰(zhàn)家琦聲明書(shū)，聲明放棄原、被告對(duì)本案爭(zhēng)議房屋的受贈(zèng)，該房屋的所有權(quán)仍屬于父親戰(zhàn)某與母親朱某共同所有；2016年3月29日，原、被告將本案爭(zhēng)議房屋賣予張思祎、梁晨，售價(jià)220萬(wàn)元。后220萬(wàn)元房屋售價(jià)款打至被告朱某名下銀行賬戶。
上述事實(shí)有原、被告陳述，身份證、房屋贈(zèng)與協(xié)議、房屋交易保障服務(wù)合同、房屋買賣業(yè)務(wù)簽約文件合訂本、（2013）任民初字第100號(hào)民事判決書(shū)、（2014）任民初字第2656號(hào)民事判決書(shū)、（2015）滄民終字第2291號(hào)民事判決書(shū)、聲明書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。原告主張本案房屋售價(jià)款220萬(wàn)元系未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因該筆款項(xiàng)由賣方打至被告名下銀行賬戶，被告辯稱其中10萬(wàn)元及89萬(wàn)元的銀行卡給了兒子戰(zhàn)家琦，未提供證據(jù)證實(shí)，且原告否認(rèn)，故對(duì)被告該項(xiàng)辯解不予采納；被告辯稱依據(jù)2011年3月26日原、被告簽訂的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，該筆款項(xiàng)系被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，而2011年6月20日原、被告將本案爭(zhēng)議房屋贈(zèng)與案外人兒子戰(zhàn)家琦，該贈(zèng)與系原、被告對(duì)北京市房山區(qū)西潞街道佳世苑22號(hào)-1至1層2-101房屋的處分，2016年3月1日戰(zhàn)家琦聲明放棄對(duì)本案爭(zhēng)議房屋的受贈(zèng)，故本案爭(zhēng)議房屋在賣出前仍屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，房屋售價(jià)款220萬(wàn)元屬于尚未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。原告主張房屋售價(jià)款40%的份額，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被告應(yīng)給付原告房屋售價(jià)款88萬(wàn)元（220萬(wàn)元*40%）。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戰(zhàn)某位于北京市房山區(qū)西潞街道佳世苑22號(hào)-1至1層2-101房屋售價(jià)款88萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12600元，由原告戰(zhàn)某負(fù)擔(dān)5040元，由被告朱某負(fù)擔(dān)7560元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周素英人民陪審員 邊俊孚人民陪審員 鄧立安

書(shū)記員： 張桂毓