原告：戰(zhàn)軍，男，1958年4月3日出生，漢族，海倫市糧食局退休干部，住黑龍江省海倫市。

被告：海倫市東海糧庫有限公司。法定代表人：馬福仁，職務(wù)主任。委托訴訟代理人：陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。原告戰(zhàn)軍與被告海倫市東海糧庫有限公司（以下簡稱東海糧庫公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月22日、2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戰(zhàn)軍、被告東海糧庫公司的委托訴訟代理人陳金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告戰(zhàn)軍向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付原告利息218734.75元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項(xiàng)為：請求判令被告立即給付原告利息118235.00元。事實(shí)和理由：2008年，被告以經(jīng)費(fèi)緊張為由向原告借款331500.00元，約定月利率1%。2011年3月31日，被告償還借款本金331500.00元，尚欠利息118235.00元，被告為原告出具借據(jù)一份，未約定給付時間。后經(jīng)原告多次索要，被告未償還。被告東海糧庫公司辯稱，2010年至2017年，被告東海糧庫公司被中央儲備糧海倫直屬庫整體租賃，租金每年為550000.00元，租金計(jì)4400000.00元均由海倫市糧食局收取，被告東海糧庫公司的歷史債務(wù)應(yīng)由海倫市糧食局償還。現(xiàn)原告的借款本金已由海倫市糧食局償還完畢，下欠原告的利息亦應(yīng)由海倫市糧食局償還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年，被告以經(jīng)費(fèi)緊張為由向原告借款331500.00元，借款約定月利率1%。2011年，海倫市糧食局將被告東海糧庫公司的借款本金331500.00元償還完畢，尚欠利息118235.00元，由被告為原告出具借據(jù)一份，載明尚欠原告利息的數(shù)額，但未約定償還時間。利息款經(jīng)原告多次索要，被告未償還。原告為證明以上事實(shí)，向本院提交了被告東海糧庫公司出具的借據(jù)1份，證實(shí)被告尚欠原告利息款118235.00元的事實(shí)。被告對該證據(jù)未提出異議，且以上證據(jù)形式具有合法性，內(nèi)容具有真實(shí)性，并與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信。本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告東海糧庫公司向原告戰(zhàn)軍借款的事實(shí)清楚，原告履行了出借義務(wù)，被告在原告主張權(quán)利時未履行給付義務(wù)屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)向原告償還借款利息的義務(wù)。被告抗辯該借款利息應(yīng)由海倫市糧食局負(fù)責(zé)償還，因此借貸關(guān)系為原、被告間達(dá)成的借款合意及款項(xiàng)交付，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間形成借貸法律關(guān)系，海倫市糧食局非合同主體，進(jìn)而要求其承擔(dān)合同義務(wù)，無事實(shí)及法律依據(jù)，故對其抗辯意見本院不予采納。綜上所述，原告要求被告償還借款利息118235.00元的訴請，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條規(guī)定，判決如下：被告海倫市東海糧庫有限公司于本判決生效后立即給付原告戰(zhàn)軍借款利息118235.00元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2664.70元，減半收取計(jì)為1332.35元，由被告海倫市東海糧庫有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　洪有順

書記員：于馥欣