我國(guó)首例“安樂(lè)死”無(wú)罪案：王明成與蒲連升被判無(wú)罪
來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
1986年6月，陜西漢中，一場(chǎng)關(guān)于“安樂(lè)死”的法律爭(zhēng)議引發(fā)廣泛關(guān)注。王明成因不忍母親夏素文飽受肝硬化晚期病痛折磨，請(qǐng)求醫(yī)生蒲連升對(duì)其母實(shí)施“安樂(lè)死”。兩人因此被控故意殺人罪，但最終被法院宣告無(wú)罪。這起案件成為我國(guó)首例“安樂(lè)死”相關(guān)案件，引發(fā)了關(guān)于生命權(quán)與倫理的深刻討論。
王明成，時(shí)年36歲，陜西省第三印染廠職工；蒲連升，46歲，漢中市傳染病醫(yī)院肝炎科醫(yī)生。1984年，王明成的母親夏素文被診斷患有肝硬化腹水。1987年6月，夏素文病情惡化，腹脹嚴(yán)重，多次昏迷。6月23日，王明成將其送往漢中市傳染病醫(yī)院治療，蒲連升為主治醫(yī)生。醫(yī)院診斷夏素文患有肝硬化腹水（肝功失代償期）、肝性腦病及褥瘡等并發(fā)癥，并于當(dāng)日發(fā)出病危通知。
6月27日，夏素文病情加重，痛苦不堪，喊叫“想死”。次日晨，她陷入昏迷。醫(yī)院院長(zhǎng)表示患者已無(wú)救治希望。王明成遂向蒲連升提出使用藥物幫助母親無(wú)痛苦死亡，遭拒。后在王明成堅(jiān)持并簽字承諾承擔(dān)責(zé)任后，蒲連升開具100毫克復(fù)方冬眠靈處方，由護(hù)士注射。當(dāng)日，夏素文未死亡，王明成再次找到值班醫(yī)生李某，李某又開具100毫克復(fù)方冬眠靈并由護(hù)士趙某注射。6月29日凌晨，夏素文去世。
夏素文去世后，漢中市公安局立案調(diào)查，檢察院以故意殺人罪起訴王明成與蒲連升。1990年3月，漢中市人民法院公開審理此案。法院認(rèn)定，夏素文死因?yàn)楦涡阅X病，復(fù)方冬眠靈用量（總計(jì)175毫克）在正常范圍，僅加深昏迷，未直接導(dǎo)致死亡。
1991年2月，最高人民法院批復(fù)認(rèn)為，“安樂(lè)死”定性需待立法明確，本案情節(jié)可依《刑法》第十條不作犯罪處理。1991年4月，漢中市人民法院一審判決宣告兩人無(wú)罪，但認(rèn)定其行為違法。檢察院以定性錯(cuò)誤為由抗訴，王明成與蒲連升對(duì)“違法”認(rèn)定提出上訴。
1992年3月，漢中地區(qū)中級(jí)人民法院二審維持原判，駁回抗訴及上訴，確認(rèn)兩人行為雖違法但不構(gòu)成犯罪。
此案是我國(guó)司法史上首次明確涉及“安樂(lè)死”的刑事案件。法院判決反映了當(dāng)時(shí)法律對(duì)“安樂(lè)死”問(wèn)題的審慎態(tài)度，避免直接定性，同時(shí)考慮了行為的人道動(dòng)機(jī)與社會(huì)危害性，為后續(xù)討論提供了重要參考。
審理法院：陜西省漢中地區(qū)中級(jí)人民法院
判決時(shí)間：1992年3月25日
公訴機(jī)關(guān)：陜西省漢中市人民檢察院
被告人：
蒲連升，男，46歲，漢中市傳染病醫(yī)院肝炎科醫(yī)生，1987年9月29日被捕，1988年9月23日取保候?qū)彙?/p>
王明成，男，36歲，陜西省第三印染廠職工，1987年9月25日被捕，1988年9月23日取保候?qū)彙?/p>
案情摘要：
被告人王明成之母夏素文患肝硬化腹水，1987年6月病情惡化，入院治療。6月27日，夏素文痛苦不堪，次日昏迷。醫(yī)院認(rèn)定無(wú)救治希望。王明成請(qǐng)求醫(yī)生蒲連升為其母實(shí)施“安樂(lè)死”，蒲連升開具100毫克復(fù)方冬眠靈并由護(hù)士注射，后值班醫(yī)生再注射100毫克。夏素文于6月29日去世。經(jīng)鑒定，夏素文死因?yàn)楦涡阅X病，藥物僅加深昏迷，未直接致死。
一審判決（漢中市人民法院，1991年4月6日）：
認(rèn)定兩被告人行為屬故意剝奪生命權(quán)利，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，依《刑法》第十條不構(gòu)成犯罪，宣告無(wú)罪。
二審裁定（漢中地區(qū)中級(jí)人民法院，1992年3月25日）：
維持原判，駁回檢察院抗訴及被告人上訴。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑法》第十條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十一條。
成為第一個(gè)評(píng)論者