1986年6月，王明成59歲的母親夏素文因肝硬變腹水昏迷，經(jīng)醫(yī)院多方搶救仍不見好轉(zhuǎn)，院方表示已無回天之力。
1986年6月27日，夏素文病情加重，表現(xiàn)痛苦煩躁，喊叫想死，28日晨昏迷不醒。
因此，王明成懇求主管醫(yī)生蒲連升“幫助”身患絕癥的母親實(shí)施“安樂死”，兩人因此被檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪被提起公訴，后被法院宣布無罪釋放。

不忍母親受折磨提出“安樂死”
王明成,原陜西省第三印染廠銷售科職工。
蒲連升,原陜西省漢中市傳染病醫(yī)院住院部肝炎科醫(yī)生。
王明成之母夏素文長(zhǎng)期患病,1984年10月被醫(yī)院診斷為“肝硬變腹水”。 1987年初,夏病情加重,同年6月23日,王明成將其母送漢中市傳染病醫(yī)院住院治療。被告人蒲連升為主管醫(yī)生。6月28日,夏素文病情加重,晨昏迷不醒。王明成要求主管醫(yī)生蒲連升給其母施用某種藥物,讓其母無痛苦死亡,遭到蒲的拒絕。在王明成再三要求并表示愿意簽字承擔(dān)責(zé)任后,蒲連升給夏素文開了100毫克復(fù)方冬眠靈,并在處方上注明是家屬要求,并由護(hù)士注射。當(dāng)日下午1時(shí)至3時(shí),王明成見其母未死,便兩次去找值班李醫(yī)生,李醫(yī)生又給夏素文開了100毫克復(fù)方冬眠靈,由值班護(hù)士趙某注射,后夏素文死亡。

兒子、醫(yī)生以故意殺人罪被捕
夏素文死后，漢中市（現(xiàn)更名為漢臺(tái)區(qū)，下同）公安局遂對(duì)此案立案?jìng)刹椤z察院于同年9月以故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕蒲連升、王明成，并于1988年2月8日向漢中市人民法院提起公訴。 法院于1990年3月15日至17日公開審理了此案。一審開庭審理后，按照最高人民法院的指示，漢中市人民法院、漢中地區(qū)中級(jí)人民法院、陜西省高級(jí)人民法院逐級(jí)遞交了審理報(bào)告，最高人民法院收到報(bào)告后于1991年2月28日批復(fù)省高院：“你院請(qǐng)示的蒲連升、王明成故意殺人一案，經(jīng)高法討論認(rèn)為：‘安樂死’的定性問題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，不提‘安樂死’問題，可以依照刑法第十條的規(guī)定，對(duì)蒲、王的行為不作犯罪處理。”

兩被告人違法但不構(gòu)成犯罪
1991年4月6日，漢中市人民法院作出一審判決，宣告蒲連升、王明成二人無罪。
漢中市人民檢察院對(duì)一審判決兩被告人行為不構(gòu)成犯罪提起抗訴；蒲連升和王明成則對(duì)一審判決認(rèn)定其行為屬于違法行為提起上訴。 漢中地區(qū)中院于1992年3月25日二審裁定：駁回漢中市人民檢察院和蒲連升、王明成的上訴；維持漢中市人民法院刑事判決。

附：該案不完整判決書
【審理法院】陜西省漢中地區(qū)中級(jí)人民法院
【判決時(shí)間】一九九二年三月二十五日
公訴機(jī)關(guān)陜西省漢中市人民檢察院。
被告人蒲連升，男，46歲，陜西省漢中市傳染病醫(yī)院住院部肝炎科醫(yī)士。1987年9月29日被逮捕，1988年9月23日取保候?qū)彙?br/> 被告人王明成，男，36歲，陜西省第三印染廠銷售科職工。1987年9月25日被逮捕，1988年9月23日取保候?qū)彙?br/> 被告人蒲連升、王明成被控犯故意殺人罪一案，由陜西省漢中市人民檢察院提起公訴，陜西省漢中市人民法院經(jīng)公開審理查明： 被告人王明成之母夏素文長(zhǎng)期患病，1984年10月曾經(jīng)被醫(yī)院診斷為“肝硬變腹水”。1987年初，夏病情加重，腹脹伴嚴(yán)重腹水，多次昏迷。同年6月23日，王明成與其姐妹商定，將其母送漢中市傳染病醫(yī)院住院治療。被告人蒲連升為主管醫(yī)生。蒲對(duì)夏的病情診斷結(jié)論是：1．肝硬變腹水(肝功失代償期、低蛋白血癥)；2．肝性腦病(肝腎綜合癥)；3．滲出性潰瘍并褥瘡2——3度。醫(yī)院當(dāng)日即開出病危通知書。蒲連升按一般常規(guī)治療，進(jìn)行抽腹水回輸后，夏的病情稍有緩解。6月27日，夏素文病情加重，表現(xiàn)痛苦煩燥，喊叫想死，當(dāng)晚驚叫不安，經(jīng)值班醫(yī)生注射了10毫克安定后方能入睡，28日晨昏迷不醒。8時(shí)許，該院院長(zhǎng)雷××查病房時(shí)，王明成問雷××其母是否有救。雷回答說：“病人送得太遲了，已經(jīng)不行了?！蓖跫凑f：“既然我媽沒救，能否采取啥措施讓她早點(diǎn)咽氣，免受痛苦?！崩孜丛试S，王明成堅(jiān)持己見，雷仍回絕。9時(shí)左右，王明成又找主管醫(yī)生蒲連升，要求給其母施用某種藥物，讓其母無痛苦死亡，遭到蒲的拒絕。在王明成再三要求并表示愿意簽字承擔(dān)責(zé)任后，蒲連升給夏素文開了100毫克復(fù)方冬眠靈，并在處方上注明是家屬要求，王明成在處方上簽了名。當(dāng)該院醫(yī)護(hù)人員拒絕執(zhí)行此處方時(shí)，蒲連升又指派陜西省衛(wèi)校實(shí)習(xí)學(xué)生蔡某、戚某等人給夏注射，遭到蔡、戚等人的回絕。蒲連升生氣地說：“你們不打(指不去給夏注射)，回衛(wèi)校去！”蔡、戚等人無奈便給夏注射了75毫克復(fù)方冬眠靈。下班時(shí)，蒲連升又對(duì)值班醫(yī)生李××說：“如果夏素文12點(diǎn)不行(指夏還沒有死亡)，你就再給打一針復(fù)方冬眠靈”。當(dāng)日下午1時(shí)至3時(shí)，王明成見其母未死，便兩次去找李××，李又給夏開了100毫克復(fù)方冬眠靈，由值班護(hù)士趙××注射。夏素文于6月29日凌晨5時(shí)死亡。經(jīng)陜西省高級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定：夏素文的主要死因?yàn)楦涡阅X病。夏素文兩次接受復(fù)方冬眠靈的總量為175毫克，用量在正常范圍，并且患者在第二次用藥后14小時(shí)死亡，臨終表現(xiàn)又無血壓驟降或呼吸中樞抑制。所以，冬眠靈僅加深了患者的昏迷程度，促進(jìn)了死亡，并非其死亡的直接原因。
上述事實(shí)，有死者生前病史病歷記載、證人證言、死因鑒定結(jié)論證實(shí)，被告人蒲連升、王明成也已供認(rèn)，足以認(rèn)定。
公訴人認(rèn)為，被告人蒲連升身為主管醫(yī)生，故意對(duì)肝硬變病人夏素文使用慎用或忌用藥物復(fù)方冬眠靈，并強(qiáng)令實(shí)習(xí)學(xué)生進(jìn)行注射，指示接班醫(yī)生繼續(xù)使用該藥，促進(jìn)夏素文死亡。被告人王明成不顧醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)人勸阻，堅(jiān)決要求對(duì)其母夏素文注射藥物促其速死，并在醫(yī)生用藥的處方上簽字，表示對(duì)其母的死亡承擔(dān)責(zé)任。被告人蒲連升、王明成的行為均已觸犯我國刑法第一百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。
辯護(hù)律師認(rèn)為，被告人蒲連升、王明成的行為與死者夏素文的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，不具備犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件，故二被告人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)宣告無罪。
陜西省漢中市人民法院經(jīng)過公開審理認(rèn)為，被告人王明成在其母夏素文病危瀕死的情況下，再三要求主管醫(yī)生蒲連升為其母注射藥物，讓其母無痛苦地死去，雖屬故意剝奪其母生命權(quán)利的行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。被告人蒲連升在王明成的再三請(qǐng)求下，親自開處方并指使他人給垂危病人夏素文注射促進(jìn)死亡的藥物，其行為亦屬故意剝奪公民的生命權(quán)利，但其用藥量屬正常范圍，不是造成夏素文死亡的直接原因，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑法》第十條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條的規(guī)定，于1991年4月6日判決，宣告被告人蒲連升、王明成無罪。
宣判后，被告人蒲連升、王明成對(duì)宣告他們無罪表示基本滿意，但對(duì)判決書中認(rèn)定他們的行為屬于故意剝奪他人的生命權(quán)利表示不服，提出上訴，要求二審法院改判。
漢中市人民檢察院認(rèn)為，蒲、王兩被告人在主觀上有非法剝奪他人生命權(quán)利的故意，在客觀上又實(shí)施了非法剝奪他人生命權(quán)利的行為，社會(huì)危害性較大，符合我國刑法規(guī)定的故意殺人罪的基本特征，已構(gòu)成故意殺人罪。據(jù)此，該院以原判定性錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)為理由，向陜西省漢中地區(qū)中級(jí)人民法院提出抗訴，要求對(duì)蒲、王二被告人予以正確判處。
陜西省漢中地區(qū)中級(jí)人民法院二審審理后認(rèn)為，原審人民法院對(duì)本案認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，適用法律和判決結(jié)果是適當(dāng)?shù)?，?yīng)予維持，抗訴和上訴的理由不能成立。
該院于1992年3月25日依法裁定：駁回漢中市人民檢察院的抗訴和蒲連升、王明成的上訴；維持漢中市人民法院對(duì)本案的判決。