原告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海滬法律師事務所律師。
　　被告：尹海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省湖州市。
　　委托訴訟代理人：范文凱，上?？粕新蓭熓聞账蓭?。
　　委托訴訟代理人：周海波，上?？粕新蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告：孫書梅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地浙江省湖州市吳興區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范文凱，上?？粕新蓭熓聞账蓭?。
　　委托訴訟代理人：周海波，上?？粕新蓭熓聞账蓭?。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉林生，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林雨晗，北京市惠誠律師事務所上海分所律師。
　　原告成某某與被告尹海波、孫書梅、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告成某某的委托訴訟代理人孫天律師，被告尹海波、孫書梅的共同委托訴訟代理人范文凱律師，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)的委托訴訟代理人劉林生律師到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　成某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費89,362元、住院伙食補助費580元、殘疾輔助器具費1,093.84元、住院用品費41.5元、鑒定費2850元、殘疾賠償金138,789.36元、誤工費38,125元(含二期)、營養(yǎng)費4,800元(含二期)、護理費7,500元(含二期)、交通費800元、物損費3.600元、精神損害撫慰金6.000元、律師費6,000元。事實和理由：2019年4月10日7時30分許，被告尹海波駕駛被告孫書梅所有的浙A0XXXX小型轎車行駛至漢陽路進吳淞路東約50米處，適逢原告成某某駕駛電動車行駛至此，因尹海波轉彎未讓直行，致發(fā)生交通事故，造成成某某受傷，電動車、衣物受損。經上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具事故認定書：尹海波承擔事故全部責任，成某某無責任。事發(fā)期間，浙A0XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)?，F原告訴至本院要求由被告平安保險上海分公司在交強險限額內賠償，超出交強險部分，在商業(yè)三者險限額范圍內賠償。超出保險范圍及不足部分由被告尹海波承擔。
　　原告提供證據：駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認定書、病歷、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、律師費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、物損清單、聘用協(xié)議、銀行賬戶交易明細、納稅清單。
　　尹海波、孫書梅辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。不認可住院用品費、律師費。尹海波墊付4,558元要求一并處理。其余同保險公司意見。
　　平安保險上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。醫(yī)療費金額無異議，扣除非醫(yī)保部分；認可住院伙食補助費580元；殘疾輔助器具費認可拐杖，其余不認可；住院用品費不屬保險范圍；鑒定費在商業(yè)三者險中承擔；殘疾賠償金僅認可XXX傷殘，不申請重新鑒定；原告已經退休，誤工證據不充分，誤工費不認可；營養(yǎng)費按30元/天計算；護理費發(fā)票無護理期限，按40元/天計算；交通費認可300元；物損費認可3,600元；精神損害撫慰金認可5,000元。其中營養(yǎng)費、護理費賠償一期費用，二期費用待實際發(fā)生后賠償。訴前墊付現金6萬元一并處理。
　　審理中，原告認可保險公司墊付6萬元，同意一并處理。不認可尹海波墊付4,558元。
　　本案經審理認定事實如下：2019年4月10日7時30分許，被告尹海波駕駛被告孫書梅所有的浙A0XXXX小型轎車行駛至漢陽路進吳淞路東約50米處，適逢原告成某某駕駛電動車行駛至此，因尹海波轉彎未讓直行，致發(fā)生交通事故，造成成某某受傷，電動車、衣物受損。經上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具事故認定書：尹海波承擔事故全部責任，成某某無責任。
　　另查明，1、浙A0XXXX小型轎車車主系被告孫書梅，車輛在被告平安保險上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬元，含不計免賠；2、原告?zhèn)笾辽虾Ｊ械谒娜嗣襻t(yī)院治療，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所于2019年8月23日出具司法鑒定意見書：被鑒定人成某某外傷致右側鎖骨外側端粉碎性骨折，右側脛骨近端及平臺骨折，右側第3、4肋骨骨折，分別行內固定手術治療后，現右肩、膝關節(jié)功能喪失均達25%以上，分別評定為十級、XXX傷殘。可酌情給予其傷后誤工期128日、護理期90日、營養(yǎng)期90日?？勺襻t(yī)囑擇期行多處內固定物取出術，酌情給予其誤工期60日、護理期30日、營養(yǎng)期30日。發(fā)生鑒定費2,850元；3、原告律師費發(fā)票金額6,000元；4、原告提供《退休返聘人員聘用協(xié)議》，約定聘用工資6,100元/月，聘用期限2018年10月1日至2019年9月30日。原告提供借記卡賬戶歷史明細清單，2018年9月21日至2019年6月21日平均收入為5,636元；5、被告平安保險上海分公司訴前墊付費用6萬元。
　　上述事實，有當事人提供的材料、雙方當事人的陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責任的確定。公民享有生命健康權。公安機關就本案所作的責任認定，事實清楚、認定明確，應作為本案民事?lián)p害賠償責任的依據。肇事機動車已向保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險合同的約定，被告平安保險上海分公司應當首先在向其投保的交強險責任限額內承擔民事賠償義務，然后在商業(yè)三者險保險范圍內承擔民事賠償義務，超出及不足部分由被告尹海波承擔。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費89,362元；2、住院伙食補助費580元；3、殘疾輔助器具費1,093.84元；4、住院用品費41.5元；5、鑒定費2,850元；6、殘疾賠償金138,789.36元；7、原告雖然已經退休，其提供的證據可證明其存在誤工損失，誤工費確定為24,047元；8、營養(yǎng)費2,700元；9、護理費4500元(含護理費30天發(fā)票金額2100元)；10、交通費酌情確定300元；11、精神損害撫慰金6,000元；12、物損費3,600元；13、律師費酌情確定4,000元。原告后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張。被告平安保險上海分公司訴前墊付費用一并處理。被告尹海波墊付費用雙方存在爭議，本案不作處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告成某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、住院用品費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金、物損費共計122,000元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內在機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告成某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費、住院用品費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、物損費、鑒定費共計151,863.7元；
　　三、被告尹海波于本判決生效之日起10日內賠償原告成某某律師費4,000元；
　　四、原告成某某于本判決生效之日起10日內返還被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司6萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費5,467.95元，減半收取2,733.98元，由被告尹海波負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵