原告：成都法和藥業(yè)有限責任公司，住所地四川省成都市武侯科技園武興二路8號商環(huán)境6F1-0-5（武侯新城管委會內(nèi)）。
法定代表人：趙睿，該公司董事長。
委托代理人：趙昕，四川中一律師事務所律師。
委托代理人：陳愛強，四川中一律師事務所律師。
被告：武漢海特生物制藥股份有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)海特科技園。
法定代表人：陳亞，該公司董事長。
委托代理人：葉瑩，北京中倫（武漢）律師事務所律師。
委托代理人：謝雄峰，北京中倫（武漢）律師事務所律師。

原告成都法和藥業(yè)有限責任公司（以下簡稱法和公司）訴被告武漢海特生物制藥股份有限公司（以下簡稱海特公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理審判員熊婧適用簡易程序于2014年6月11日公開開庭進行了審理。后因案件復雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，由代理審判員熊婧、人民陪審員章禮華、人民陪審員譚忠元組成合議庭，代理審判員熊婧擔任審判長，于2014年7月18日第二次公開開庭進行了審理。原告法和公司的委托代理人趙昕、陳愛強，被告海特公司的委托代理人葉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年，原告法和公司與被告海特公司簽訂《金路捷（注射用鼠神經(jīng)生長因子）2012年度銷售代理協(xié)議》，約定：原告法和公司承諾在2012年1月1日至2012年12月31日期間，按被告海特公司供貨價計算，按月完成購貨額度，全年承擔銷售被告海特公司的產(chǎn)品不少于32000支等內(nèi)容。該合同載明的貨物，被告海特公司已經(jīng)向原告法和公司履行完畢，原告法和公司已支付相應貨款。2013年1月，原告法和公司與被告海特公司簽訂《武漢海特生物制藥股份有限公司藥品銷售合同》，約定：被告海特公司授權原告法和公司經(jīng)銷注射用鼠神經(jīng)生長因子50000支，供貨價（含稅）為每支人民幣56元；供貨及結算方式為在合同簽訂后原告法和公司將首批貨款支付給被告海特公司，被告海特公司收款后3日內(nèi)保證發(fā)貨。以后原告法和公司應于每月25日前將下月要貨計劃報給被告海特公司，以便保證市場供應；被告海特公司按實際銷售價格向原告法和公司開具發(fā)票；本合同一式三份，被告海特公司執(zhí)二份，原告法和公司執(zhí)一份，具有同等法律效力等內(nèi)容。2013年1月至2013年9月，被告海特公司向原告法和公司共發(fā)貨31700支，原告法和公司已支付相應貨款人民幣1，796，400元。原、被告就履行合同事宜未達成一致，故原告法和公司訴至法院，請求依訴予判。

本院認為：原告法和公司與被告海特公司簽訂的《金路捷（注射用鼠神經(jīng)生長因子）2012年度銷售代理協(xié)議》、《武漢海特生物制藥股份有限公司藥品銷售合同》，系合同雙方真實意思表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，合同雙方應按照合同約定的內(nèi)容全面、及時履行各自的義務。原告法和公司關于繼續(xù)履行《金路捷（注射用鼠神經(jīng)生長因子）2012年度銷售代理協(xié)議》的訴訟請求，本院認為，該合同約定的合同期間已屆滿，且雙方當事人均認可該合同中約定的供貨及付款義務均已履行完畢，該請求本院不予支持。原告法和公司關于繼續(xù)履行《武漢海特生物制藥股份有限公司藥品銷售合同》的請求，本院認為，該合同中約定被告海特公司應向原告法和公司供應注射用鼠神經(jīng)生長因子50000支，因被告海特公司已履行31700支的供貨義務，且原告法和公司已支付31700支的貨款，故被告海特公司還應向原告法和公司履行18300支的供貨義務，原告法和公司應按照《武漢海特生物制藥股份有限公司藥品銷售合同》的約定支付相應貨款。因《武漢海特生物制藥股份有限公司藥品銷售合同》關于供貨的履行期限未明確，考慮到雙方在2013年1月至2013年9月的供貨情況，本院酌情認定被告海特公司應于本判決生效之日起六個月內(nèi)向原告法和公司供應注射用鼠神經(jīng)生長因子18300支，原告法和公司按照合同約定履行相應支付貨款的義務。原告法和公司要求被告海特公司支付違約金及差旅費的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢海特生物制藥股份有限公司于本判決生效之日起六個月內(nèi)向原告成都法和藥業(yè)有限責任公司供應注射用鼠神經(jīng)生長因子18300支，原告成都法和藥業(yè)有限責任公司按照《武漢海特生物制藥股份有限公司藥品銷售合同》支付相應貨款；
二、駁回原告成都法和藥業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。
如義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣9，400元，由原告成都法和藥業(yè)有限責任公司負擔人民幣4，700元，被告武漢海特生物制藥股份有限公司負擔人民幣4，700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　熊　婧 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書記員：劉甜