成都漢馳環(huán)境工程有限公司
錢雅鑫（河北冀石律師事務(wù)所）
馬引（河北冀石律師事務(wù)所）
河北風尚園林工程有限公司
李春曉
崔會敏

原告:成都漢馳環(huán)境工程有限公司，住所地四川省成都市雙流縣東升街道順城街26號
3-2-9號
。
法定代表人:王濤。
委托代理人:錢雅鑫，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬引，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告:河北風尚園林工程有限公司，住所地石家莊市廣安大街天滋官鯉1-2302號
。
法定代表人:李貴永。
委托代理人:李春曉。
委托代理人:崔會敏。
原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司訴被告河北風尚園林工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司委托代理人錢雅鑫、被告河北風尚園林工程有限公司委托代理人李春曉、崔會敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司訴稱，2014年1月17日，原告與被告簽訂一份工程項目合同書
，合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定。
合同約定，本合同簽訂之日，原告向被告預付定金2.04萬元人民幣，被告于2014年1月25日前制作完成第一套人物雕塑。
原告依據(jù)合同履行了預付定金義務(wù)，但被告至今未制作完成第一套人物雕塑。
被告已嚴重違約，起訴要求被告雙倍返還定金3.4萬元人民幣。
原告為支持其訴訟請求，依法提交以下證據(jù):1、2014年1月17日的《工程項目合同書
》，證明雙方的合同關(guān)系。
2、2014年1月17日，被告向原告出具的收據(jù)一張，證明原告依約履行了交付定金的義務(wù)。
3、原告要求被告制作雕塑的圖樣。
4、2014年2月21日的錄音筆錄，證明被告在2014年1月25日前未作出第一個雕塑，被告要求上漲合同價格。
被告河北風尚園林工程有限公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4，確實說過這些話，但是這只是其中一部分，我方所說的上漲是指上漲合同的總價款，而不是原告所訴本案的第一套雕塑的價款。
被告河北風尚園林工程有限公司辯稱，原告提供給我方一個圖片，我方需要對圖片進行加工，并制作成模型，這些程序都需要時間，在原告沒有允許我方進行下去的情況下，我方無法完成雕塑的制作，而且在制作等中間過程中，原告不允許我方交貨，根據(jù)合同約定原告單方面解除合同或退貨應(yīng)向我方支付貨款20%的違約金，現(xiàn)在是原告單方面解除合同；合同還約定如果因運輸或不可抗力的原因不能及時交貨應(yīng)向原告說明原因，原告不能以此向我方主張違約責任。
被告對其辯解未提交證據(jù)。
本院認為，原告成都漢馳環(huán)境工程有限責任公司與被告河北風尚園林工程有限公司簽訂的工程項目合同書
，雙方均無異議，雙方約定總貨款為6.8萬元人民幣，原告于合同簽訂的當日履行了約定的在合同簽訂之日向被告預付總貨款30%即2.04萬元人民幣的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定制作并向原告交付不銹鋼人物雕塑，根據(jù)雙方法定代表人的電話通話記錄證明被告并未在約定的時間內(nèi)完成第一套人物雕塑的制作，以及要求上漲合同價格，被告以其實際行為表明其不能在約定的時間內(nèi)實現(xiàn)合同目的，因此構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，原告要求解除合同、雙倍返還定金的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)合同法及擔保法的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告雙倍返還定金，但雙方約定合同總價款的30%即2.04萬元人民幣超出擔保法規(guī)定的合同標的額的20%，超出部分為無效約定，故應(yīng)以總價款的20%確定定金數(shù)額即68000×20%=1.36萬元人民幣，被告應(yīng)雙倍返還原告2.72萬元人民幣。
合同解除后被告應(yīng)返還原告支付的超出定金部分的合同價款0.68萬元人民幣。
被告提出根據(jù)合同約定，原告的訴訟系單方解除合同，其不應(yīng)承擔違約責任，雙方簽訂合同的目的是原告支付價款被告向原告交付不銹鋼人物雕塑，在合同約定的期限內(nèi)，被告并未完成雙方約定的不銹鋼人物雕塑的制作，致使合同目的不能完成，原告要求解除合同并不違反法律規(guī)定，故被告該辯解主張不予采納。
被告提出的根據(jù)合同約定，如遇運輸滅失或不可抗力的原因不能及時交貨的，應(yīng)向原告說明，原告不能以此主張違約責任，但在本案中被告未制作完成不銹鋼人物雕塑的制作，因此不存在運輸滅失原因，被告也不能證明存在不可抗力的原因，故被告該辯解主張，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百一十五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、解除原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司與被告河北風尚園林工程有限公司簽訂的工程項目合同；二、被告河北風尚園林工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)返還原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司定金2.72萬元人民幣，并返還原告合同價款0.68萬元人民幣，共計3.4萬元人民幣。
案件受理費650元，由被告河北風尚園林工程有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，原告成都漢馳環(huán)境工程有限責任公司與被告河北風尚園林工程有限公司簽訂的工程項目合同書
，雙方均無異議，雙方約定總貨款為6.8萬元人民幣，原告于合同簽訂的當日履行了約定的在合同簽訂之日向被告預付總貨款30%即2.04萬元人民幣的義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定制作并向原告交付不銹鋼人物雕塑，根據(jù)雙方法定代表人的電話通話記錄證明被告并未在約定的時間內(nèi)完成第一套人物雕塑的制作，以及要求上漲合同價格，被告以其實際行為表明其不能在約定的時間內(nèi)實現(xiàn)合同目的，因此構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任，原告要求解除合同、雙倍返還定金的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)合同法及擔保法的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告雙倍返還定金，但雙方約定合同總價款的30%即2.04萬元人民幣超出擔保法規(guī)定的合同標的額的20%，超出部分為無效約定，故應(yīng)以總價款的20%確定定金數(shù)額即68000×20%=1.36萬元人民幣，被告應(yīng)雙倍返還原告2.72萬元人民幣。
合同解除后被告應(yīng)返還原告支付的超出定金部分的合同價款0.68萬元人民幣。
被告提出根據(jù)合同約定，原告的訴訟系單方解除合同，其不應(yīng)承擔違約責任，雙方簽訂合同的目的是原告支付價款被告向原告交付不銹鋼人物雕塑，在合同約定的期限內(nèi)，被告并未完成雙方約定的不銹鋼人物雕塑的制作，致使合同目的不能完成，原告要求解除合同并不違反法律規(guī)定，故被告該辯解主張不予采納。
被告提出的根據(jù)合同約定，如遇運輸滅失或不可抗力的原因不能及時交貨的，應(yīng)向原告說明，原告不能以此主張違約責任，但在本案中被告未制作完成不銹鋼人物雕塑的制作，因此不存在運輸滅失原因，被告也不能證明存在不可抗力的原因，故被告該辯解主張，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百一十五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、解除原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司與被告河北風尚園林工程有限公司簽訂的工程項目合同；二、被告河北風尚園林工程有限公司在本判決生效后十日內(nèi)返還原告成都漢馳環(huán)境工程有限公司定金2.72萬元人民幣，并返還原告合同價款0.68萬元人民幣，共計3.4萬元人民幣。
案件受理費650元，由被告河北風尚園林工程有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉佩鋒