成貴洲
徐硯清（湖北子龍律師事務(wù)所）
袁某某
鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告成貴洲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，地址荊州市沙市區(qū)太岳路14號(hào)郁金香花園3樓。
負(fù)責(zé)人許健，該公司經(jīng)理。
委托代理人程利波，系該公司員工。
原告成貴洲訴被告袁某某、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告成貴洲及委托代理人徐硯清、被告袁某某、被告鼎和財(cái)保公司的委托代理程利波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1.原告成貴洲身份證復(fù)印件，證明原告的主體資格；2.被告袁某某身份證復(fù)印件，證明被告的主體資格；
3.公司登記信息，證明被告鼎和財(cái)保公司的主體資格；
4.駕駛證及行駛證復(fù)印件，證明被告袁某某具有合法駕駛資格，系肇事車輛所有人；
5.機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明鄂DFD081肇事車輛已由被告鼎和財(cái)保公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)；
6.道路交通事故認(rèn)定書，證明被告袁某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告成貴洲負(fù)次要責(zé)任。
7.診斷證明及出院記錄，證明原告受傷后住院期間的傷情及診療情況；
8.司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)3000元、護(hù)理期60日。
9.住院收費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)，證明原告因傷住院所支付的醫(yī)療費(fèi)用4638.05元；
10.交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因治療傷情及處理交通事故所產(chǎn)生的交通費(fèi)用；
11.鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告因司法鑒定費(fèi)用。
被告袁某某為證實(shí)其主張的事實(shí)，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1、原告老公李必新的2000元收據(jù)，證明被告袁某某已墊付2000元；
2、原告摩托車修理費(fèi)票據(jù)，證明被告袁某某已墊付摩托車修理費(fèi)370元；
被告鼎和財(cái)保公司無證據(jù)提供。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)及原、被告的質(zhì)證意見，認(rèn)證意見如下:
被告鼎和財(cái)保公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、7、8、9、11均無異議。對(duì)證據(jù)4有異議，被告袁某某的駕駛證C4不符合準(zhǔn)駕車輛及保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)6有異議，交警責(zé)任事故認(rèn)定書請(qǐng)法院核實(shí)，按新的執(zhí)行；對(duì)證據(jù)10有異議，該交通費(fèi)票據(jù)屬于連號(hào)票，虛假票據(jù)，應(yīng)不予支持。
被告袁某某對(duì)原告提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為被告負(fù)事故主要責(zé)任是錯(cuò)誤的，對(duì)其他證據(jù)均無異議。
原告對(duì)被告袁某某提交的證據(jù)無異議。
被告鼎和財(cái)保公司對(duì)被告袁某某提交的證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2有異議，該財(cái)產(chǎn)損失未定損，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
本院對(duì)上述原、被告質(zhì)證無異議的證據(jù)，予以采信。關(guān)于被告鼎和財(cái)保公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為:1、被告袁某某持C4證駕駛XX小型轎車確屬準(zhǔn)駕不符，對(duì)該質(zhì)證意見，予以采信；2、石首市交通警察大隊(duì)的責(zé)任事故認(rèn)定書，原告成貴洲和被告袁某某均已簽收，程序并無不當(dāng)，本院予以采信；3、交通費(fèi)票據(jù)確屬連票號(hào)，但考慮到原告成貴洲實(shí)際支出，本院酌定其交通費(fèi)損失200元。關(guān)于被告袁某某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證如上。
關(guān)于被告鼎和財(cái)保公司對(duì)被告袁某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為該證據(jù)只證明被告袁某某已墊付的款項(xiàng)，原告成貴洲認(rèn)可，對(duì)該金額予以采信。
根據(jù)以上的認(rèn)證結(jié)果，結(jié)合當(dāng)事人庭審中的陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2015年6月20日16時(shí)51分許，被告袁某某持“C4”證駕駛牌號(hào)為XX小型轎車在S220秦黃線石首市高基廟鎮(zhèn)顯濟(jì)壇村5組路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，遇原告成貴洲駕駛立馬牌二輪電動(dòng)車沿S220秦黃線由北往南行駛，因被告袁某某未確保安全駕駛的情況下左轉(zhuǎn)彎掉頭，且原告成貴洲駕車未在道路右側(cè)通行，致兩車相撞，原告成貴洲倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。原告成貴洲受傷后入住石首市人民醫(yī)院住院治療14天，門診及住院費(fèi)用4638.05元。原告出院診斷:1.左足舟骨骨折，2.左第1-4跖骨骨折，3.外側(cè)楔骨骨折。出院醫(yī)囑:1.全休三月，石膏外固定1月；2.三月后根據(jù)患肢疼痛，功能等情況，決定是否需行手術(shù)治療；3.定期門診復(fù)查（1月、3月、6月等），行患肢負(fù)重、行有限的功能鍛煉；4.如有不適，隨時(shí)復(fù)診。2015年11月30日原告成貴洲的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所傷殘司法鑒定（2015）正信司鑒所臨鑒字第305號(hào)鑒定:1、成貴洲的傷殘程度為十級(jí)傷殘；2、成貴洲的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為3000元；3、成貴洲的護(hù)理時(shí)間為60日。本案交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)于2015年6月30日作出石公交認(rèn)字（2015）第201530013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告袁某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告成貴洲負(fù)事故的次要責(zé)任。原告成貴洲在治療期間，被告袁某某為其墊付2370元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某某因準(zhǔn)駕不符且在未確保安全駕駛的情況下駕車左轉(zhuǎn)彎掉頭是造成事故的主要原因，原告成貴洲因駕車未在道路右側(cè)通行是造成事故的次要原因，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告袁某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告成貴洲負(fù)事故次要責(zé)任，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。被告袁某某就本案肇事車XX小型轎車在被告鼎和財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛員未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格致人損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故應(yīng)先由被告鼎和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，賠償后而享有追償權(quán)。
根據(jù)原告成貴洲的訴訟請(qǐng)求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告成貴洲的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用4638.05元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000，合計(jì)7638.05元，有石首市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)獲賠償；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。本案原告的誤工損失日為162天×（農(nóng)林牧漁業(yè)26209÷365天）=11632.49元，應(yīng)獲賠償；3、護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，護(hù)理時(shí)間一般按住院時(shí)間和醫(yī)囑計(jì)算，本案原告住院治療14天，出院醫(yī)囑石膏外固定1月，應(yīng)計(jì)算護(hù)理，合計(jì)護(hù)理時(shí)間為44天，參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天×44天=3463.22元，應(yīng)獲賠償；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)14天×國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=700元，應(yīng)獲賠償；5、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，農(nóng)村居民人均純收入10849元／年，計(jì)算20年，即10849元／年×20年×10%=21698元，應(yīng)獲賠償；6、鑒定費(fèi)1900元，系被告袁某某給原告成貴洲造成人身傷害而發(fā)生的必然費(fèi)用，按照事故責(zé)任比例，故由被告袁某某承擔(dān)1900×70%=1330元；7、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告的交通費(fèi)損失200元；8、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元；綜上原告成貴洲損失合計(jì)49661.76元。被告袁某某已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告鼎和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告成貴洲:醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下8338.05元（含醫(yī)療門診費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額項(xiàng)下:誤工費(fèi)11632.49元、護(hù)理費(fèi)3463.22元、殘疾賠償金21698元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元、與前項(xiàng)合計(jì)48331.76元。鑒定費(fèi)1330元由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某某墊付的2370元，扣減應(yīng)承擔(dān)的1330元，結(jié)余1040元，原告成貴洲在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告成貴洲48331.76元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告成貴洲鑒定費(fèi)損失1330元；
三、原告成貴洲在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告袁某某1040元（已扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告成貴洲的其他訴訟請(qǐng)求；
五、本案受理費(fèi)511元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取255.5元，由原告成貴洲負(fù)擔(dān)76.65元，被告袁某某負(fù)擔(dān)178.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)511元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告袁某某因準(zhǔn)駕不符且在未確保安全駕駛的情況下駕車左轉(zhuǎn)彎掉頭是造成事故的主要原因，原告成貴洲因駕車未在道路右側(cè)通行是造成事故的次要原因，該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告袁某某負(fù)該事故主要責(zé)任，原告成貴洲負(fù)事故次要責(zé)任，本院對(duì)該認(rèn)定予以采信。被告袁某某就本案肇事車XX小型轎車在被告鼎和財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛員未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格致人損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故應(yīng)先由被告鼎和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，賠償后而享有追償權(quán)。
根據(jù)原告成貴洲的訴訟請(qǐng)求及索賠明細(xì)表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核準(zhǔn)原告成貴洲的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)用4638.05元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000，合計(jì)7638.05元，有石首市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)獲賠償；2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。本案原告的誤工損失日為162天×（農(nóng)林牧漁業(yè)26209÷365天）=11632.49元，應(yīng)獲賠償；3、護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，護(hù)理時(shí)間一般按住院時(shí)間和醫(yī)囑計(jì)算，本案原告住院治療14天，出院醫(yī)囑石膏外固定1月，應(yīng)計(jì)算護(hù)理，合計(jì)護(hù)理時(shí)間為44天，參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天×44天=3463.22元，應(yīng)獲賠償；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)14天×國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天=700元，應(yīng)獲賠償；5、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭仁?jí)，農(nóng)村居民人均純收入10849元／年，計(jì)算20年，即10849元／年×20年×10%=21698元，應(yīng)獲賠償；6、鑒定費(fèi)1900元，系被告袁某某給原告成貴洲造成人身傷害而發(fā)生的必然費(fèi)用，按照事故責(zé)任比例，故由被告袁某某承擔(dān)1900×70%=1330元；7、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告的交通費(fèi)損失200元；8、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定原告的精神撫慰金為3000元；綜上原告成貴洲損失合計(jì)49661.76元。被告袁某某已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告鼎和財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告成貴洲:醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下8338.05元（含醫(yī)療門診費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），傷殘賠償限額項(xiàng)下:誤工費(fèi)11632.49元、護(hù)理費(fèi)3463.22元、殘疾賠償金21698元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3000元、與前項(xiàng)合計(jì)48331.76元。鑒定費(fèi)1330元由被告袁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告袁某某墊付的2370元，扣減應(yīng)承擔(dān)的1330元，結(jié)余1040元，原告成貴洲在獲得保險(xiǎn)理賠款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告成貴洲48331.76元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告成貴洲鑒定費(fèi)損失1330元；
三、原告成貴洲在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告袁某某1040元（已扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1330元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告成貴洲的其他訴訟請(qǐng)求；
五、本案受理費(fèi)511元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取255.5元，由原告成貴洲負(fù)擔(dān)76.65元，被告袁某某負(fù)擔(dān)178.85元。

審判長(zhǎng)：劉波

書記員：譚康