成貴洲
徐硯清（湖北子龍律師事務(wù)所）
袁某某
鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
程利波

原告成貴洲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，地址荊州市沙市區(qū)太岳路14號郁金香花園3樓。
負責人許健，該公司經(jīng)理。
委托代理人程利波，系該公司員工。
原告成貴洲訴被告袁某某、鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“鼎和財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告成貴洲及委托代理人徐硯清、被告袁某某、被告鼎和財保公司的委托代理程利波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實其主張的事實，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1.原告成貴洲身份證復印件，證明原告的主體資格；2.被告袁某某身份證復印件，證明被告的主體資格；
3.公司登記信息，證明被告鼎和財保公司的主體資格；
4.駕駛證及行駛證復印件，證明被告袁某某具有合法駕駛資格，系肇事車輛所有人；
5.機動車交強險保險單復印件，證明鄂DFD081肇事車輛已由被告鼎和財保公司承保了交強險；
6.道路交通事故認定書，證明被告袁某某負事故主要責任，原告成貴洲負次要責任。
7.診斷證明及出院記錄，證明原告受傷后住院期間的傷情及診療情況；
8.司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)樵u定為十級傷殘、后續(xù)治療費3000元、護理期60日。
9.住院收費票據(jù)及門診票據(jù)，證明原告因傷住院所支付的醫(yī)療費用4638.05元；
10.交通費票據(jù)，證明原告因治療傷情及處理交通事故所產(chǎn)生的交通費用；
11.鑒定費票據(jù)，證明原告因司法鑒定費用。
被告袁某某為證實其主張的事實，向本院提交如下證據(jù)材料，并在庭審中舉證:
1、原告老公李必新的2000元收據(jù)，證明被告袁某某已墊付2000元；
2、原告摩托車修理費票據(jù)，證明被告袁某某已墊付摩托車修理費370元；
被告鼎和財保公司無證據(jù)提供。
本院對原、被告提交的證據(jù)及原、被告的質(zhì)證意見，認證意見如下:
被告鼎和財保公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、5、7、8、9、11均無異議。對證據(jù)4有異議，被告袁某某的駕駛證C4不符合準駕車輛及保險賠償標準，對證據(jù)6有異議，交警責任事故認定書請法院核實，按新的執(zhí)行；對證據(jù)10有異議，該交通費票據(jù)屬于連號票，虛假票據(jù)，應(yīng)不予支持。
被告袁某某對原告提交的證據(jù)6有異議，認為被告負事故主要責任是錯誤的，對其他證據(jù)均無異議。
原告對被告袁某某提交的證據(jù)無異議。
被告鼎和財保公司對被告袁某某提交的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2有異議，該財產(chǎn)損失未定損，保險公司不予認可。
本院對上述原、被告質(zhì)證無異議的證據(jù)，予以采信。關(guān)于被告鼎和財保公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認為:1、被告袁某某持C4證駕駛XX小型轎車確屬準駕不符，對該質(zhì)證意見，予以采信；2、石首市交通警察大隊的責任事故認定書，原告成貴洲和被告袁某某均已簽收，程序并無不當，本院予以采信；3、交通費票據(jù)確屬連票號，但考慮到原告成貴洲實際支出，本院酌定其交通費損失200元。關(guān)于被告袁某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認證如上。
關(guān)于被告鼎和財保公司對被告袁某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見，本院認為該證據(jù)只證明被告袁某某已墊付的款項，原告成貴洲認可，對該金額予以采信。
根據(jù)以上的認證結(jié)果，結(jié)合當事人庭審中的陳述，本院對本案事實認定如下:
2015年6月20日16時51分許，被告袁某某持“C4”證駕駛牌號為XX小型轎車在S220秦黃線石首市高基廟鎮(zhèn)顯濟壇村5組路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，遇原告成貴洲駕駛立馬牌二輪電動車沿S220秦黃線由北往南行駛，因被告袁某某未確保安全駕駛的情況下左轉(zhuǎn)彎掉頭，且原告成貴洲駕車未在道路右側(cè)通行，致兩車相撞，原告成貴洲倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。原告成貴洲受傷后入住石首市人民醫(yī)院住院治療14天，門診及住院費用4638.05元。原告出院診斷:1.左足舟骨骨折，2.左第1-4跖骨骨折，3.外側(cè)楔骨骨折。出院醫(yī)囑:1.全休三月，石膏外固定1月；2.三月后根據(jù)患肢疼痛，功能等情況，決定是否需行手術(shù)治療；3.定期門診復查（1月、3月、6月等），行患肢負重、行有限的功能鍛煉；4.如有不適，隨時復診。2015年11月30日原告成貴洲的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所傷殘司法鑒定（2015）正信司鑒所臨鑒字第305號鑒定:1、成貴洲的傷殘程度為十級傷殘；2、成貴洲的后續(xù)醫(yī)療費為3000元；3、成貴洲的護理時間為60日。本案交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊于2015年6月30日作出石公交認字（2015）第201530013號道路交通事故認定書認定:被告袁某某負該事故的主要責任，原告成貴洲負事故的次要責任。原告成貴洲在治療期間，被告袁某某為其墊付2370元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告袁某某因準駕不符且在未確保安全駕駛的情況下駕車左轉(zhuǎn)彎掉頭是造成事故的主要原因，原告成貴洲因駕車未在道路右側(cè)通行是造成事故的次要原因，該事故經(jīng)交警認定，被告袁某某負該事故主要責任，原告成貴洲負事故次要責任，本院對該認定予以采信。被告袁某某就本案肇事車XX小型轎車在被告鼎和財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”），依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛員未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格致人損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故應(yīng)先由被告鼎和財保公司在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，賠償后而享有追償權(quán)。
根據(jù)原告成貴洲的訴訟請求及索賠明細表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核準原告成貴洲的損失如下:1、醫(yī)療費用4638.05元、后續(xù)醫(yī)療費3000，合計7638.05元，有石首市人民醫(yī)院收費票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)獲賠償；2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。本案原告的誤工損失日為162天×（農(nóng)林牧漁業(yè)26209÷365天）=11632.49元，應(yīng)獲賠償；3、護理費用，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止，護理時間一般按住院時間和醫(yī)囑計算，本案原告住院治療14天，出院醫(yī)囑石膏外固定1月，應(yīng)計算護理，合計護理時間為44天，參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天×44天=3463.22元，應(yīng)獲賠償；4、住院伙食補助費，應(yīng)按原告實際住院天數(shù)14天×國家工作人員出差伙食補助標準50元／天=700元，應(yīng)獲賠償；5、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭仁?，農(nóng)村居民人均純收入10849元／年，計算20年，即10849元／年×20年×10%=21698元，應(yīng)獲賠償；6、鑒定費1900元，系被告袁某某給原告成貴洲造成人身傷害而發(fā)生的必然費用，按照事故責任比例，故由被告袁某某承擔1900×70%=1330元；7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，本院酌定原告的交通費損失200元；8、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認定原告的精神撫慰金為3000元；綜上原告成貴洲損失合計49661.76元。被告袁某某已購買交強險，應(yīng)由被告鼎和財保公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告成貴洲:醫(yī)療費用項下8338.05元（含醫(yī)療門診費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額項下:誤工費11632.49元、護理費3463.22元、殘疾賠償金21698元、交通費200元、精神撫慰金3000元、與前項合計48331.76元。鑒定費1330元由被告袁某某承擔賠償責任。被告袁某某墊付的2370元，扣減應(yīng)承擔的1330元，結(jié)余1040元，原告成貴洲在獲得保險理賠款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告成貴洲48331.76元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告成貴洲鑒定費損失1330元；
三、原告成貴洲在獲得上述保險理賠款后，返還被告袁某某1040元（已扣減應(yīng)承擔的鑒定費1330元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告成貴洲的其他訴訟請求；
五、本案受理費511元，簡易程序結(jié)案減半收取255.5元，由原告成貴洲負擔76.65元，被告袁某某負擔178.85元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費511元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告袁某某因準駕不符且在未確保安全駕駛的情況下駕車左轉(zhuǎn)彎掉頭是造成事故的主要原因，原告成貴洲因駕車未在道路右側(cè)通行是造成事故的次要原因，該事故經(jīng)交警認定，被告袁某某負該事故主要責任，原告成貴洲負事故次要責任，本院對該認定予以采信。被告袁某某就本案肇事車XX小型轎車在被告鼎和財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”），依《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定:駕駛員未取得駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格致人損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故應(yīng)先由被告鼎和財保公司在交強險的保險限額內(nèi)予以賠償，賠償后而享有追償權(quán)。
根據(jù)原告成貴洲的訴訟請求及索賠明細表，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核準原告成貴洲的損失如下:1、醫(yī)療費用4638.05元、后續(xù)醫(yī)療費3000，合計7638.05元，有石首市人民醫(yī)院收費票據(jù)及鑒定意見佐證，應(yīng)獲賠償；2、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天。本案原告的誤工損失日為162天×（農(nóng)林牧漁業(yè)26209÷365天）=11632.49元，應(yīng)獲賠償；3、護理費用，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復生活自理能力時止，護理時間一般按住院時間和醫(yī)囑計算，本案原告住院治療14天，出院醫(yī)囑石膏外固定1月，應(yīng)計算護理，合計護理時間為44天，參照居民服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天×44天=3463.22元，應(yīng)獲賠償；4、住院伙食補助費，應(yīng)按原告實際住院天數(shù)14天×國家工作人員出差伙食補助標準50元／天=700元，應(yīng)獲賠償；5、殘疾賠償金，按原告?zhèn)麣埑潭仁墸r(nóng)村居民人均純收入10849元／年，計算20年，即10849元／年×20年×10%=21698元，應(yīng)獲賠償；6、鑒定費1900元，系被告袁某某給原告成貴洲造成人身傷害而發(fā)生的必然費用，按照事故責任比例，故由被告袁某某承擔1900×70%=1330元；7、交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)發(fā)生的費用，本院酌定原告的交通費損失200元；8、精神撫慰金，本院參考原告的傷殘程度為十級傷殘，酌情認定原告的精神撫慰金為3000元；綜上原告成貴洲損失合計49661.76元。被告袁某某已購買交強險，應(yīng)由被告鼎和財保公司在交強險的限額內(nèi)賠償原告成貴洲:醫(yī)療費用項下8338.05元（含醫(yī)療門診費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額項下:誤工費11632.49元、護理費3463.22元、殘疾賠償金21698元、交通費200元、精神撫慰金3000元、與前項合計48331.76元。鑒定費1330元由被告袁某某承擔賠償責任。被告袁某某墊付的2370元，扣減應(yīng)承擔的1330元，結(jié)余1040元，原告成貴洲在獲得保險理賠款后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鼎和財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險賠償限額范圍內(nèi)直接賠償給原告成貴洲48331.76元；
二、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告成貴洲鑒定費損失1330元；
三、原告成貴洲在獲得上述保險理賠款后，返還被告袁某某1040元（已扣減應(yīng)承擔的鑒定費1330元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告成貴洲的其他訴訟請求；
五、本案受理費511元，簡易程序結(jié)案減半收取255.5元，由原告成貴洲負擔76.65元，被告袁某某負擔178.85元。

審判長：劉波

書記員：譚康