原告：成立華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：黃金菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上述兩原告之共同委托訴訟代理人：王志祥，上海勁力律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告成立華、黃金菊與被告黃金龍、黃某某共有物分割糾紛一案，本院于2019年6月3日立案。原告成立華、黃金菊向本院提出訴訟請求：兩被告支付兩原告上海市新會路XXX弄XXX號房屋被征收安置房差價286861元。事實和理由：兩原告系夫妻關(guān)系、兩被告系父子關(guān)系，原告黃金菊與被告黃金龍系姐弟關(guān)系。2016年8月18日，上海市新會路XXX弄XXX號房屋被征收，獲得房屋價值總價、獎勵補貼及裝潢補貼合計XXXXXXX.03元，并選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，取得上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)秀涓路XXX弄XXX號XXX室、上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)秀涓路XXX弄XXX號XXX室、上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)秀涓路XXX弄XXX號XXX室、上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)秀涓路XXX弄XXX號XXX室4套安置房屋,安置房屋總價XXXXXXX.33元。根據(jù)調(diào)查得知上述安置房屋均已辦妥房屋產(chǎn)權(quán)證,兩原告獲得上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)秀涓路XXX弄XXX號XXX室房屋,其余三套分別屬于兩被告。2017年5月7日,兩原告曾起訴黃金龍、黃某某返還代為償還的銀行借款及拖欠已久的借款，案號為(2017)滬0107民初15665號。由于兩被告戶籍所在地上海市新會路XXX弄XXX號房屋已被征收,起訴狀、傳票按送達地址郵寄后無人簽收。兩原告撤回起訴。2017年10月11日,案外人黃金祥曾向上海市普陀區(qū)人民法院起訴成立華、黃金菊、黃金龍、黃某某請求分割上海市新會路XXX弄XXX號房屋征收補償利益，案號為(2017)滬0107民初25258號,未獲法院支持。在該案審理中,成立華、黃金菊、黃金龍、黃某某對房屋征收補償利益份額未實際結(jié)算。2018年10月9日,兩原告再次起訴被告返還代為償還的銀行借款，案號為(2018)滬0107民初21551號,該案法院一審判決駁回兩原告的所有訴請。兩原告不服提起上訴,后撤訴。為了厘清兩原告在上海市新會路XXX弄XXX號房屋征收補償利益中享有多少房屋補償份額,不與返還代為償還的銀行借款一案混為一體,兩原告提起本案訴訟。兩原告認為根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，被征收房屋價值補償款為XXXXXXX.03元，兩原告應(yīng)獲得五分之二，即XXXXXXX元，兩原告實際獲得的安置房屋價值782224元，故向兩被告主張差價286861元。
　　本院經(jīng)審查認為，案號為(2017)滬0107民初25258號，案外人黃金祥要求分割上海市新會路XXX弄XXX號房屋征收補償利益的案件中，成立華、黃金菊表示同意對征收利益進行分割并要求分得一套房屋。且判決書本院認為中明確：“……因征收補償利益中的房屋已購買完畢，現(xiàn)金部分由黃金龍領(lǐng)取并無不妥，故對征收利益如何分配不再予以明確，均以現(xiàn)狀為準?！背闪⑷A、黃金菊在本案中的訴訟標的已為生效的(2017)滬0107民初25258號民事判決所羈束。成立華、黃金菊的起訴屬重復(fù)起訴，應(yīng)裁定駁回。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第五項、第一百五十四條第一款第(三)項、第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告成立華、黃金菊的起訴。
　　案件受理費人民幣5602元，退回原告成立華、黃金菊。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??婕

書記員：張玉倩