成某某
劉冬梅（下花園區(qū)興園法律服務(wù)所）
張家口市下花園金某建材有限公司
張建國(guó)（北京金友律師事務(wù)所）
康建麗

原告:成某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住下花園區(qū)。
委托代理人:劉冬梅，系下花園區(qū)興園法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張家口市下花園金某建材有限公司，地址:下花園區(qū)馬圈溝。
法定代表人:馮健男，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張建國(guó)，系北京市金友律師事務(wù)所律師。
第三人:康建麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住下花園區(qū)。
原告成某某與被告張家口市下花園金某建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案原告成某某委托代理人劉冬梅、被告張家口市下花園金某建材有限公司委托代理人張建國(guó)、第三人康建麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
成某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求判決被告給付水泥編織袋款390224.21元；2.要求被告承擔(dān)逾期付款期間至實(shí)際償還之日的利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款逾期罰息利率計(jì)算）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
在庭審過程中，原告當(dāng)庭將要求被告給付的編織袋款390224.21元減少為383224.21元。
事實(shí)和理由:從2007年到2012年期間，原告與他人合伙與被告建立水泥編織袋買賣關(guān)系，截止合同終止時(shí)，被告累計(jì)拖欠原告貨款383224.21元。
后合伙人將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓與原告，并將債權(quán)讓與情況通知被告，但被告遲遲未予給付貨款。
2016年5月26日被告向原告出具“貨款確認(rèn)函”，確認(rèn)函中寫明數(shù)額，并提出了償還方案。
但是由于被告并無(wú)實(shí)際可行的還款計(jì)劃，故起訴至法院要求被告償還貨款。
且由于被告多年未給付貨款，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的逾期付款利息。
被告口頭辯稱:如果被告確實(shí)欠了原告貨款，一定會(huì)妥善處理。
但在本案中，原告未提交有效的欠款憑證，希望原告能提供有利證據(jù)。
同時(shí)被告公司經(jīng)營(yíng)狀況并不好，希望原告在解決此事上，能考慮到被告的實(shí)際情況。
第三人述稱:從2007年開始，給被告水泥廠提供編織袋，直到2010年9月退出合伙，所有債權(quán)債務(wù)都交于原告，并向被告公司當(dāng)時(shí)的法人石興躍通知了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況。
雖然對(duì)外一直體現(xiàn)的是康建麗的名字，但實(shí)際上2010年就已經(jīng)退出合伙。
對(duì)原、被告所述沒有其他意見。
原告為證明自己的主張，提供了貨款確認(rèn)函、債權(quán)讓與通知書、原告侄女成麗華與被告公司綜合辦主任劉宏通話的電話錄音及書面文字。
被告未提交證據(jù)。
第三人未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為貨款確認(rèn)函未加蓋公司公章，也沒有有效簽字，故不能作為欠款憑證使用；債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書與本案被告沒有關(guān)系；電話錄音內(nèi)容含糊，不能單獨(dú)證明雙方債權(quán)債務(wù)的成立。
本院依職權(quán)向被告公司綜合辦主任劉宏制作調(diào)查筆錄兩份。
原告認(rèn)為調(diào)查核實(shí)的內(nèi)容屬于劉宏職務(wù)范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)做明確答復(fù)，不應(yīng)含糊其辭。
被告對(duì)筆錄真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為已超出法院調(diào)查范圍。
原告提交的貨款確認(rèn)函雖未加蓋公司公章及有效簽字，但是通過庭審及調(diào)查筆錄可以看出，被告公司認(rèn)為債權(quán)憑證應(yīng)加蓋其公司公章，但該確認(rèn)函是否為被告公司具有相應(yīng)職權(quán)的員工所出并沒有作出明確回答。
對(duì)于被告公司綜合辦主任劉宏的電話錄音，劉宏在筆錄中未明確否認(rèn)錄音來(lái)源及內(nèi)容，僅以記不清為由答復(fù)，但錄音中明確提到了欠款數(shù)額，且對(duì)數(shù)額進(jìn)行了修正。
同時(shí)被告公司承認(rèn)收到過本案中所提債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。
綜上，原告提交的上述證據(jù)雖每個(gè)證據(jù)不能單獨(dú)證明欠款事實(shí)，但是可以互相佐證，結(jié)合第三人陳述，形成證據(jù)鏈，能夠證明欠款事實(shí)，故原告提交的證據(jù)本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，雖然被告在庭審中否認(rèn)了原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，但根據(jù)證據(jù)鏈及相應(yīng)的調(diào)查筆錄可以證明，雙方間確實(shí)存在買賣關(guān)系，故被告該抗辯理由本院不予支持。
第三人康建麗陳述將債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告成某某，根據(jù)《合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
本案中，原告向被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，且被告也已收到該通知書，故該轉(zhuǎn)讓對(duì)被告具有法律效力。
欠款數(shù)額經(jīng)由確認(rèn)函和電話錄音確認(rèn)為383224.21元，故原告要求被告給付貨款383224.21元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告給付從合同終止后到實(shí)際償還之日的利息，實(shí)際為要求被告給付逾期付款違約金，即從2013年1月1日起算。
但原告沒有證據(jù)證明雙方的買賣關(guān)系終止的具體時(shí)間以及終止后的結(jié)算時(shí)間，僅有2016年5月26日的對(duì)賬函體現(xiàn)了明確的對(duì)賬時(shí)間，故逾期利息應(yīng)當(dāng)從2016年5月26日開始計(jì)算，故原告要求從2013年1月1日起開始計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，原告要求逾期利息按照以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率進(jìn)行計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?，第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)>》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市下花園金某建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告成某某貨款383224.21元并支付逾期付款利息（利息按照人民銀行同期貸款利率上浮1.5倍，從2016年5月26日計(jì)算至實(shí)際償還之日）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3576元，由被告張家口市下花園金某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然被告在庭審中否認(rèn)了原、被告雙方存在買賣合同關(guān)系，但根據(jù)證據(jù)鏈及相應(yīng)的調(diào)查筆錄可以證明，雙方間確實(shí)存在買賣關(guān)系，故被告該抗辯理由本院不予支持。
第三人康建麗陳述將債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓給原告成某某，根據(jù)《合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。
本案中，原告向被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，且被告也已收到該通知書，故該轉(zhuǎn)讓對(duì)被告具有法律效力。
欠款數(shù)額經(jīng)由確認(rèn)函和電話錄音確認(rèn)為383224.21元，故原告要求被告給付貨款383224.21元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告要求被告給付從合同終止后到實(shí)際償還之日的利息，實(shí)際為要求被告給付逾期付款違約金，即從2013年1月1日起算。
但原告沒有證據(jù)證明雙方的買賣關(guān)系終止的具體時(shí)間以及終止后的結(jié)算時(shí)間，僅有2016年5月26日的對(duì)賬函體現(xiàn)了明確的對(duì)賬時(shí)間，故逾期利息應(yīng)當(dāng)從2016年5月26日開始計(jì)算，故原告要求從2013年1月1日起開始計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，原告要求逾期利息按照以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率進(jìn)行計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?，第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)>》之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市下花園金某建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告成某某貨款383224.21元并支付逾期付款利息（利息按照人民銀行同期貸款利率上浮1.5倍，從2016年5月26日計(jì)算至實(shí)際償還之日）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)3576元，由被告張家口市下花園金某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。

審判長(zhǎng)：熊寄鷗

書記員：王曉霞