原告：成洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：亓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商丘市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告成洪某與被告亓某某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告成洪某的委托訴訟代理人慎志懿，被告亓某某及被告平安上海分公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣24,778.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)19,840元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,298元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、衣物損500元、維修費(fèi)2,890元、律師費(fèi)3,000元，要求由被告平安上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，仍有不足由被告亓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年8月14日14時(shí)許，被告亓某某駕駛的豫NBXXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)高科西路進(jìn)嚴(yán)中路東約208米處發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告亓某某負(fù)事故全部責(zé)任。后經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘等。事故車輛在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告亓某某辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，律師費(fèi)不認(rèn)可，其余同意保險(xiǎn)公司意見。另已給付原告現(xiàn)金3,000元。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保的事實(shí)均無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)為100萬(wàn)元、含不計(jì)免賠，愿意依法在保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及修理費(fèi)，對(duì)月工資2,480元無(wú)異議，其余均有異議。并對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系外省市城鎮(zhèn)戶口。對(duì)當(dāng)事人確認(rèn)無(wú)異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)24,778.72元，并住院治療了8.5日，為購(gòu)買輪椅支出1,298元，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出3,000元。原告的電動(dòng)自行車及手機(jī)經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，損失金額共計(jì)2,890元。
　　另查明，2019年3月26日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，被鑒定人成洪某之左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失33%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左側(cè)脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,600元。
　　還查明，豫NBXXXX小型轎車于事發(fā)時(shí)在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。
　　審理中，原告認(rèn)可被告亓某某已給付原告3,000元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、外購(gòu)發(fā)票、定損單、修理費(fèi)發(fā)票、公安證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告亓某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安上海分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告亓某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任(該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任)。被告平安上海分公司對(duì)原告的傷情有異議并要求重新鑒定，但未提供反駁的證據(jù)，現(xiàn)也沒有任何證據(jù)證明原鑒定結(jié)論有何不當(dāng)之處，故本院不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1.醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，憑據(jù)核定為24,778.72元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元及維修費(fèi)2,890元，當(dāng)事人經(jīng)庭審質(zhì)證確認(rèn)一致，不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，按每?0元，結(jié)合鑒定意見計(jì)算120日，確認(rèn)為3,600元。4.殘疾賠償金，原告系外省市城鎮(zhèn)戶口，定殘之日未滿60周歲,現(xiàn)其根據(jù)傷殘等級(jí)(XXX傷殘)，按照本市最新城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(每年68,034元)，計(jì)算20年，主張136,068元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。5.精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方過錯(cuò)程度及案件具體情況，原告主張5,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。6.護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌?人護(hù)理、每日40元，結(jié)合法醫(yī)鑒定意見計(jì)算90日，確認(rèn)為3,600元。7.誤工費(fèi)，被告對(duì)原告主張每月誤工損失2,480元無(wú)異議，故原告結(jié)合鑒定意見計(jì)算240天，主張19,840元，本院予以確認(rèn)。8.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，酌情認(rèn)可300元。9.殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，原告購(gòu)買輪椅尚屬合理，但金額過高，本院酌情支持600元。10.衣物損，本院根據(jù)本案的具體案情，酌情支持100元。11.鑒定費(fèi)2,600元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。12.律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度等情況，原告主張3,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。綜上，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為122,000元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款2,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失合計(jì)77,546.72元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍(100%)，由被告平安上海分公司承擔(dān)；余款即律師費(fèi)3,000元由被告亓某某承擔(dān)，被告亓某某已給付原告3000元，故無(wú)需再給付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告成洪某199,546.72元；
　　二、駁回原告成洪某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,477元(原告成洪某已預(yù)交),減半收取計(jì)2,238.50元，由原告成洪某負(fù)擔(dān)93.50元，被告亓某某負(fù)擔(dān)1,311元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)834元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞