原告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，現(xiàn)住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：趙正平，棗陽(yáng)市中興法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，現(xiàn)住襄陽(yáng)市高新區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）,住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人:蔣治文，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告成某某訴被告王某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2017年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成某某的委托訴訟代理人趙正平，被告王某，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加了訴訟。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)原告成某某的財(cái)產(chǎn)損失提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年9月2日，襄陽(yáng)匯馳車輛鑒定有限公司作出評(píng)估意見(jiàn)書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共43106元，超出保險(xiǎn)范圍的由被告王某承擔(dān)賠償；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月29日9時(shí)30分，被告王某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿著福銀高速公路由銀川往福州方向行駛，行駛至福銀高速公路銀福方向1118KM+400M處時(shí)，因其在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，致使車輛與前方同車道內(nèi)遇緊急情況停駛的由原告成某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告王某的汽車在平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告王某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，應(yīng)先行由保險(xiǎn)公司賠償；墊付1000元拖車費(fèi)應(yīng)予返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司辯稱：1.對(duì)原告合理合法損失，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.原告主張費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)；
原告成某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、行車證、駕駛證、保單。該組證據(jù)證明事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、王某具備駕駛資質(zhì)、事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)。二被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
2.鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告車輛經(jīng)鑒定需修理費(fèi)40306元，支出評(píng)估費(fèi)2000元。二被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司申請(qǐng)保留重新鑒定權(quán)利。在本院限定的期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提交重新鑒定申請(qǐng)，本院依法移送鑒定。2018年9月2日，襄陽(yáng)匯馳車輛鑒定有限公司作出評(píng)估意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：涉案車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車修理費(fèi)為：1.非4S店維修費(fèi)用為32399元；2.4S店維修費(fèi)用為44461元。經(jīng)原、被告質(zhì)證原被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書真實(shí)性無(wú)異議，但原告認(rèn)為修理費(fèi)用價(jià)格按照非4S店維修費(fèi)用有異議，應(yīng)按照非4S店維修費(fèi)用和4S店維修費(fèi)用取中間價(jià)格才是公平的。故本院該組證據(jù)予以采信。
被告王某陳述向原告墊付拖車費(fèi)用1000元。原告對(duì)墊付費(fèi)用無(wú)異議。

被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司提交定損單一份，證明保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車輛損失定損為15123元。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為定損價(jià)格過(guò)低。本院認(rèn)為該份定損單系被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司單方評(píng)定，且未通知原告成某某到場(chǎng)見(jiàn)證簽字確認(rèn)。訴訟中原告成某某提交評(píng)估報(bào)告書證實(shí)其車輛損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司又提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司該份證據(jù)，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2017年4月29日9時(shí)30分，被告王某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿著福銀高速公路由銀川往福州方向行駛，行駛至福銀高速公路銀福方向1118KM+400M處時(shí)，因其在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，致使車輛與前方同車道內(nèi)遇緊急情況停駛的由原告成某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告成某某委托，2017年7月10日，襄陽(yáng)運(yùn)來(lái)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出車輛損失評(píng)估報(bào)告書，對(duì)事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車車輛損失評(píng)估為40306元。原告為此支出評(píng)估費(fèi)2000元。
另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車系被告王某所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告王某墊付事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車施救費(fèi)1000元。2017年5月30日，原告成某某將事故車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車送往奧奔寶名車專修部進(jìn)行報(bào)修，同年9月25日提車。10月13日，修理部開(kāi)具增值稅普通發(fā)票，并加蓋董斌（xxxx28）發(fā)票專用章。
庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司對(duì)原告成某某的財(cái)產(chǎn)損失提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年9月2日，襄陽(yáng)匯馳車輛鑒定有限公司作出評(píng)估意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)：涉案車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車修理費(fèi)為：1.非4S店維修費(fèi)用為32399元；2.4S店維修費(fèi)用為44461元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告王某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿著福銀高速公路由銀川往福州方向行駛，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，致使車輛與前方同車道內(nèi)遇緊急情況停駛的由原告成某某駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生尾隨相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)審查，交警部門作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。故本院認(rèn)定由被告王某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司為本案事故車輛承保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告成某某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于車輛損失，原告主張為40306元。原告提交評(píng)估報(bào)告證實(shí)車輛損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在本院限定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年9月2日，襄陽(yáng)匯馳車輛鑒定有限公司作出評(píng)估意見(jiàn)書。鑒定意見(jiàn)：涉案車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車修理費(fèi)為：1.非4S店維修費(fèi)用為32399元；2.4S店維修費(fèi)用為44461元。結(jié)合原告提交的維修清單及維修費(fèi)用結(jié)算發(fā)票，涉案車輛鄂Ｈ×××××號(hào)小型轎車未在4S店進(jìn)行維修，故本院對(duì)維修費(fèi)用認(rèn)定為非4S店維修費(fèi)用32399元，超出部分不予支持。2.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為2000元。因該項(xiàng)主張有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。本院予以支持。3.關(guān)于施救費(fèi)，原告主張為800元。因該項(xiàng)費(fèi)用由被告王某墊付1000元，現(xiàn)原告僅主張800元，且在庭審中未提出變更訴訟請(qǐng)求，故對(duì)施救費(fèi)認(rèn)定為800元。
綜上，原告成某某因本次交通事故造成的損失為：車輛損失32399元、鑒定費(fèi)2000元、施救費(fèi)800元，共計(jì)35199元。
上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下的為33199元（車輛損失32399元+施救費(fèi)800元）。已超出該項(xiàng)賠償限額，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下向原告成某某賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為33199元（賠償總額35199元-2000元），由被告王某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保50萬(wàn)元不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司向原告成某某賠償33199元。保險(xiǎn)理賠款共計(jì)35199元。因原告各項(xiàng)損失已得到賠償，故被告王某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司認(rèn)為不應(yīng)由其公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬原告為確定其損失而支出的合理費(fèi)用，且被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司未提交證據(jù)證明鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于被告王某墊付施救費(fèi)1000元，原告成某某對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可，故由原告成某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告王某墊付款1000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告成某某各項(xiàng)損失35199元；
二、原告成某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款同時(shí)返還被告王某墊付款1000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元減半收取為200元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 孫璽