原告：成某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊揚、張何心，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：成某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：成某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：方方，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告成某1與被告成某2、成某3分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告成某1的委托訴訟代理人楊揚，被告成某2成某3及其共同委托訴訟代理人方方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成某1向本院提出訴訟請求：要求判令上海市天潼路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償款1,799,503.40元歸成某4所有。事實與理由：成某4系原告成某1、被告成某2的母親。被繼承人成某4于2017年9月27日死亡。成某4與前夫米某某(于1982年在阜城縣阜城鎮(zhèn)米小營村死亡)于文革期間離婚。成某4與米某某共生育成某1、成某2、成某5(于2003年12月29日死亡)三個子女。后成某4與王某某(于2009年死亡)結(jié)婚,婚后無子女。成某3系成某5之子。系爭房屋為公房,承租人登記為成某4。成某4、被告成某2、成某3及其女兒成某6戶口在內(nèi)。2016年,成某4與征收單位簽訂了《上海市國有土地房屋征收補償協(xié)議》,房屋的征收補償款為1,799,503.40元。該費用已經(jīng)由被告成某2代領(lǐng)?，F(xiàn)原告為繼承成某4遺產(chǎn)，故向法院起訴,請求法院判如訴請。
　　被告成某2、成某3辯稱，不同意原告訴請。系爭房屋的征收補償款在成某4在世時已經(jīng)分割完畢，不應(yīng)再次確認。系爭房屋被征收時有成某4、成某2、成某3、成某6四人戶籍，成某3、成某6經(jīng)法院判決不享有征收補償利益，故系爭房屋全部征收補償款應(yīng)歸成某2、成某4各半所有。
　　經(jīng)審理查明，成某1、成某2、成某5(于2003年12月29日死亡)均系成某4(于2017年9月27日去世)、米某某(于1982年去世)的子女。后成某4與王某某(于2009年死亡)結(jié)婚,婚后無子女。成某3系成某5之子，成某6系成某3之女。系爭房屋為成某4承租的公房。被征收前，系爭房屋內(nèi)有成某4、成某2、成某3、成某64人戶籍在冊。其中成某3戶籍于2006年7月7日由上海市通河新村XXX號XXX室房屋遷入，成某6于2010年3月25在系爭房屋報出生，成某2曾經(jīng)出國注銷戶籍，又于1999年1月25日將戶籍報入系爭房屋，成某4戶籍于2005年由上海市通河新村XXX號XXX室房屋遷入。被征收前，系爭房屋對外出租，直至被征收。成某2自戶籍于1999年報入系爭房屋后，未居住過系爭房屋，居住在其名下產(chǎn)權(quán)房屋上海市中山北路XXX弄XXX號XXX室。上海市2016年8月12日，成某2作為成某4的代理人與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了《上海市有土地上房屋征收補償協(xié)議》(以下簡稱征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，系爭房屋認定建筑面積7.32平方米，房屋價值補償款832,338.58元，裝潢補償3,660元；各類補貼獎勵包括搬遷費700元、家用設(shè)施移裝費2,000元、無不予認定建筑面積殘值補償4萬元、簽約面積獎7,320元、簽約比例獎12萬元、自購房補貼58萬元；結(jié)算單上另有簽約獎超比例部分7萬元、按期搬遷獎2萬元、臨時安置費補貼12,000元、早簽早搬加獎9萬元、簽約搬遷計息獎21,484.40元。上述款項共計1,799,503.40元，已由成某2領(lǐng)取。2016年，成某3、成某6起訴至本院，要求分得系爭房屋征收補償款95萬元。本院于2017年1月18日作出(2016)滬0109民初23937號民事判決，駁回了成某3、成某6的訴訟請求。后成某3、成某6上訴，上海市第二中級人民法院于2017年3月15日作出(2017)滬02民終1931號民事判決，駁回上訴，維持原判。
　　上述事實，有原告提供的民事判決書、征收協(xié)議、結(jié)算單、戶籍摘抄、死亡證明、?？跉v史庫信息資料、歷史戶籍摘抄以及當事人陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補償實施細則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人的貨幣補償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收決定時，在被征收房屋處具有常住戶口，并實際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，成某2在系爭房屋內(nèi)雖有戶籍，但其戶籍系因出國注銷后又報入系爭房屋，在其報入戶籍后未實際居住過系爭房屋，而是在本市他處另有房屋居住，不屬于系爭房屋同住人；成某3、成某6經(jīng)生效判決確認無權(quán)分得系爭房屋的征收補償款，故系爭房屋全部征收補償利益應(yīng)歸成某4一人所有。原告訴請有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　確認成某4應(yīng)分得上海市天潼路XXX弄XXX號房屋征收補償款1,799,503.40元。
　　案件受理費20,995.52元，減半收取10,497.76元，由被告成某2負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：張廷奎

書記員：陸??燕