原告：成文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　委托訴訟代理人：劉月竹，上海榮之杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省項城市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
　　負責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　原告成文杰與被告馬某某、項城市遠通汽貿(mào)運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司項城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序。后因當(dāng)事人申請，本院口頭裁定準(zhǔn)予原告撤回對被告項城市遠通汽貿(mào)運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司項城支公司的起訴，并追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司(以下簡稱“人保周口公司”)為本案被告。本院于2018年9月26日公開開庭進行了審理，原告成文杰的委托訴訟代理人劉月竹，被告人保周口公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟；被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告成文杰向本院提出訴訟請求：判令被告人保周口公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”，按責(zé)承擔(dān))的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5,327.19元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費25,839.05元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金3,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費1,900元、律師費3,000元(審理中變更)，不足部分由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年9月15日05時10分許，在松江區(qū)沈磚公路出昆港路西約300米處，被告馬某某駕駛的豫P1XXXX中型半掛牽引車(在被告人保周口公司投保了交強險和商業(yè)三者險)、豫P2XXX掛重型集裝箱半掛車與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告馬某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告馬某某書面辯稱，對事故沒有異議，事故車輛在被告人保周口公司投保了交強險和賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險，雙方系同等責(zé)任，事發(fā)后墊付10,000元，應(yīng)一并處理。
　　被告人保周口公司辯稱，對事故事實、責(zé)任認定沒有異議，確認豫P1XXXX中型半掛牽引車投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；同意在保險范圍內(nèi)賠償合理損失：醫(yī)療費，金額由法院審核，扣20%非醫(yī)保費用；營養(yǎng)費，認可30元/天計算；護理費，認可40元/天計算；誤工費，認可2,420元/月計算；殘疾賠償金，不認可傷殘等級，如構(gòu)成傷殘，則認可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金，由法院審核；交通費，認可200元；衣物損失費，認可200元；鑒定費、律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、事故責(zé)任認定、豫P1XXXX中型半掛牽引車的保險情況、被告馬某某的墊付款金額均屬實，本起事故致原告受傷，本院對無爭議的事實予以確認。
　　事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診。2018年9月15日至11月30日期間，原告共支出醫(yī)療費5,327.19元。
　　2018年6月12日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對其傷后傷殘等級及傷后休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，原告預(yù)付鑒定費1,900元。同年6月14日，上述鑒定機構(gòu)出具滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第1140號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人成文杰因故致右側(cè)眶內(nèi)壁，蝶骨翼突內(nèi)外側(cè)板、上頜竇內(nèi)外側(cè)壁、右側(cè)上牙槽骨、上頜骨骨折，經(jīng)對癥治療，目前遺留張口功能Ⅰ度受限，評定為XXX殘疾；2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。審理中，被告人保周口公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。
　　又查明，原告系來滬務(wù)工人員，2016年9月至2017年9月期間的平均工資為4,957.62元。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票、勞動合同、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況、銀行卡交易明細，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告馬某某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故認定，結(jié)合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保周口公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，按責(zé)應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告人保周口公司根據(jù)保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于被告人保周口公司重新鑒定的申請，本院認為上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所是松江交警支隊推介的，且具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗分析所得的鑒定意見書可以作為確定原告損害后的依據(jù)，被告人保周口公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于被告人保周口公司的申請，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為5,327.19元；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為30元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60日，確認營養(yǎng)費1,800元；
　　3、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理期60日，確認護理費2,400元；
　　4、誤工費，根據(jù)原告提供的銀行卡交易明細，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期，本院確認誤工費24,788.10元(4,957.62元計算5個月)
　　5、殘疾賠償金，原告未提供證據(jù)證明其事發(fā)前一年連續(xù)居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元/年計算，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金55,650元；
　　6、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金3,000元，由被告人保周口公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)優(yōu)先賠付責(zé)任；
　　7、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告人保周口公司的意見，確認交通費200元；
　　8、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情采納被告人保周口公司意見，確認衣物損失費200元；
　　9、鑒定費1,900元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　10、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度及損害后果，本院酌情支持律師費2,000元。
　　上述款項中，醫(yī)療費5,327.19元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費24,788.10元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,000元、交通費200元、衣物損失費200元，合計93,365.29元，屬于交強險的責(zé)任賠償限額；鑒定費1,900元的60%計1,140元，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費2,000元，由被告馬某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任，可在其已經(jīng)墊付的10,000元中直接折抵，超出部分，由被告人保周口公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告馬某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告成文杰85,365.29元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告成文杰1,140元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額給付被告馬某某8,000元；
　　四、被告馬某某賠償原告成文杰2,000元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,324元，減半收取計1,662元，由原告成文杰負擔(dān)680.50元(已付)，由被告馬某某負擔(dān)981.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華