成建立
陳秀紅（河北重信律師事務(wù)所）
梁利（河北重信律師事務(wù)所）
何某
河北冀通建筑裝飾工程有限公司

原告成建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
委托代理人陳秀紅、梁利，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告何某，男，出生日期及住址不詳。
被告河北冀通建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱冀通公司)。
住所地:石家莊高新區(qū)宋營(yíng)鎮(zhèn)中仰陵村村北。
法定代表人張建惠，經(jīng)理。
原、被告為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，庭審前，原告向本院提交了撤回對(duì)被告何某起訴的申請(qǐng)，被告冀通公司經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告冀通公司將其承建的鹿泉西苑花園項(xiàng)目部分工程發(fā)包給被告何某，原告為其工作，就被告拖欠原告工資問題，何某與原告達(dá)成協(xié)議，約定2014年8月27日前付清，如不支付，可以從何某交納被告冀通公司的10萬(wàn)元保證金中扣除。
經(jīng)原告多次索要，何某拒絕給付，訴請(qǐng)法院判令被告冀通公司給付原告工資4872元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告冀通公司未提交答辯。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案的證據(jù)只顯示原告等人向何某提供勞務(wù)且未取得勞動(dòng)報(bào)酬的內(nèi)容。
何某與冀通公司之間存在何種法律關(guān)系不明確。
協(xié)議書中以證明人身份出現(xiàn)的簽字人即使是被告冀通公司員工，其行為也于屬個(gè)人行為。
無(wú)法認(rèn)定原告與被告冀通公司形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告僅憑單方陳述和形式內(nèi)容不規(guī)范的協(xié)議書作為依據(jù)，而沒有其它證據(jù)佐證，既要求被告冀通公司承擔(dān)給付義務(wù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?,最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案的證據(jù)只顯示原告等人向何某提供勞務(wù)且未取得勞動(dòng)報(bào)酬的內(nèi)容。
何某與冀通公司之間存在何種法律關(guān)系不明確。
協(xié)議書中以證明人身份出現(xiàn)的簽字人即使是被告冀通公司員工，其行為也于屬個(gè)人行為。
無(wú)法認(rèn)定原告與被告冀通公司形成了權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
原告僅憑單方陳述和形式內(nèi)容不規(guī)范的協(xié)議書作為依據(jù)，而沒有其它證據(jù)佐證，既要求被告冀通公司承擔(dān)給付義務(wù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?,最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葛民

書記員：楊鴻