原告：成某某。
委托訴訟代理人：成丹丹，山西洎坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王夢萱，山西洎坤律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。

原告成某某與被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告成某某及其委托訴訟代理人成丹丹、王夢萱和被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失104303.75元。
被告張某某辯稱：本案事故發(fā)生的直接原因是原告成某某超速駕駛二輪摩托車所為，原被告的一切經(jīng)濟損失均應(yīng)由原告承擔(dān)，陽城縣交通警察大隊的事故責(zé)任認定書不能成立。原告應(yīng)當賠償被告經(jīng)濟損失47000元。
經(jīng)審理，本院對以下事實予以確認：
1.事故發(fā)生概況：2018年9月23日9時35分，張某某無證駕駛時風(fēng)牌無牌微型客車（老年代步車），沿寺頭至張家莊公路由南向北行駛至寺頭水庫路段，會車時駛過路左，遇有成某某無證駕駛豪爵悅星牌無牌普通二輪摩托車迎面駛來，相遇中兩車相撞，造成兩車損壞，成某某受傷的道路交通事故。
2.原告成某某概況：現(xiàn)年30周歲，農(nóng)民。
3.原告成某某的傷情：診斷為右橈骨遠端骨折，住院15天，經(jīng)鑒定原告的傷構(gòu)成十級傷殘。
4.交納保險情況：原告成某某駕駛的車輛和被告張某某駕駛的車輛均未交納交強險。
對于雙方有爭議的事項，本院認定如下：
一、被告張某某于本判決生效后15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告成某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（前三項共計10000元）、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費計74376元；賠償原告成某某剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和鑒定費共計11199.79元中的70%計7839.85元，二項共計82215.85元。
二、原告成某某的其他損失由其自負。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1193元，由原告成某某負擔(dān)493元，被告張某某負擔(dān)700元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

1.被告對陽城縣交通警察大隊的事故責(zé)任認定有異議，認為盡管自己所駕駛的車輛超過了道路中心線一點點，但不是事故發(fā)生的原因，而原告超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。本院認為，陽城縣交通警察大隊的事故責(zé)任認定書中并沒有記載原告是超速行駛，被告也未提供這方面的證據(jù)，被告提供的照片可以看出被告的車輛越過了道路中心線，是導(dǎo)致原告騎車迎面駛來兩車發(fā)生相撞的主要原因，因此陽城縣交通警察大隊所作的事故責(zé)任認定書所認定的被告負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任的事故認定可作為本案定案的依據(jù)。
2.根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，原告的醫(yī)療費為16515.49元，現(xiàn)原告主張醫(yī)療費為16399.79元，視為對剩余醫(yī)療費的放棄，本院予以支持。
3.原告主張的住院伙食補助費1500元、殘疾賠償金38424元、被扶養(yǎng)人生活費8424元、鑒定費1500元計算準確，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認。
4.根據(jù)人身損害三期評定規(guī)范，本院酌情認定原告的營養(yǎng)天數(shù)為60天（標準為60-90天），護理天數(shù)為30天（標準為30-60天），誤工天數(shù)為100天（標準為90-180天），營養(yǎng)費按照每天30元標準計算，護理費按照居民服務(wù)業(yè)的工資每日105.6元計算，誤工費，因原告只提供了家里三口人承包6.72畝土地的證明，不足以證明原告承包的是具有一定規(guī)模的土地，因此原告的誤工費標準按照每日105.6元計算。
5.精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小、過錯程度確定，本案中，原告負事故的次要責(zé)任，所以應(yīng)適當減輕被告的精神損害賠償責(zé)任，因此本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為3500元。
6.交通費，原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌情認定交通費為300元。
7.原告主張的車輛損失，未提供有關(guān)報廢車輛的證明，也未提供車輛損失的證明，對于該項損失，本院不予認定。
8.被告張某某要求原告成某某賠償經(jīng)濟損失47000元，既未提出反訴請求，也未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告成某某的損失認定為：（1）醫(yī)療費：16399.79元；（2）住院伙食補助費：15天×100元/天=1500元；（3）營養(yǎng)費：60天×30元/天=1800元；（4）護理費：30天×105.6元/天=3168元；（5）誤工費：100天×105.6元/天=10560元；（6）殘疾賠償金19212元/年×20年×10%=38424元；（7）被扶養(yǎng)人生活費8424元/年×20年×10%÷2人=8424元；（8）精神損害撫慰金：3500元；（9）交通費：300元；（10）鑒定費：1500元。原告成某某的總損失為85575.79元。
本院認為：原告成某某駕駛的二輪摩托車與被告張某某駕駛的車輛發(fā)生相撞，導(dǎo)致原告受傷，兩車不同程度損壞，經(jīng)交警隊認定成某某負事故的次要責(zé)任，被告張某某負事故的主要責(zé)任。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條規(guī)定，機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告張某某的車輛屬于機動車，但未按照規(guī)定交納交強險，因此張某某應(yīng)當在應(yīng)承擔(dān)的交強險限額內(nèi)首先賠償原告的損失，超出的損失按主次責(zé)任由被告承擔(dān)70%，原告自行承擔(dān)30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

審判員 馮永祥

書記員： 張鈺