原告：成安縣華某汽車運輸隊，住所地：成安縣成安鎮(zhèn)農貿市場。
負責人：王永勝，車隊隊長。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責人：楊東利，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，公司職工。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務所律師。

成安縣華某汽車運輸隊（以下簡稱華某運輸隊）訴被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉沙、被告委托訴訟代理人馬曉雷、董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
華某運輸隊向本院提出訴訟請求：1.判令被告邯鄲支公司在保險限額內賠償華某運輸隊各項損失共計193577元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：冀Ｄ×××××重型貨車以華某運輸隊的名義在邯鄲支公司投保機動車損失險（保險限額為33萬元）、不計免賠險。2017年4月18日4時50分許，梁向永駕駛該車在省道255兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路段，與劉振海駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××重型貨車發(fā)生事故，致兩車不同程度損壞。濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊于2017年4月18日作出第3708821201700416號事故認定書，認定梁向永負事故的全部責任，劉振海不承擔責任。本次事故造成冀Ｄ×××××車輛損失費159077元、車損評估費9500元、施救費8500元、車輛拖車費16500元，共計193577元。本次事故發(fā)生在保險期限內，事故發(fā)生至今，邯鄲支公司未支付任何保險金。
邯鄲支公司辯稱，在事故車輛及其駕駛員各所需證件均合法有效的前提下，對于華某運輸隊的合理合法損失予以賠償，因華某運輸隊未在我公司投保法律費用特約條款，訴訟費評估費等間接損失我公司不予承擔。
華某運輸隊圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：1.車輛行駛證復印件、車輛運輸證復印件、司機梁向永的駕駛證及資格證復印件，2.道路交通事故認定書一份，3.邯鄲市天平價格評估有限公司評估報告一份，4.河北千美保險公估有限公司公估報告一份、評估費票據(jù)一張，5.車輛維修結算單一份，6.施救費票據(jù)一份，7.拖車費票據(jù)二份，8.保單抄件一份，9.運輸協(xié)議書一份。邯鄲支公司提交如下證據(jù)：一、投保單、投保單提示，二、保險條款，三、評估報告及發(fā)票。訴訟期間原被告均不認可對方提交的公估報告，華某運輸隊申請對車輛損失重新鑒定，經(jīng)市中院委托由河北天元保險公估有限公司出具公估報告書一份。對當事人提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。合議庭認為原被告提交的單方委托的公估報告，對方均提出異議，不予采信；對華某運輸隊申請重新鑒定出具的公估報告書予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年4月18日4時50分許，梁向永駕駛冀Ｄ×××××重型貨車在省道255兗州區(qū)新驛鎮(zhèn)孫村路段，與劉振海駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××重型貨車發(fā)生事故，致兩車不同程度損壞。濟寧市兗州區(qū)公安局交通警察大隊作出第3708821201700416號事故認定書，認定梁向永負事故的全部責任，劉振海不承擔責任。事故發(fā)生后，華某運輸隊分別支付了車輛施救費8500元、拖車費16500元，經(jīng)鑒定，事故車輛損失為103990元、公估費11135元，上述各項費用共計140125元，邯鄲支公司均未賠付。另查明，華某運輸隊在邯鄲支公司為事故車輛冀Ｄ×××××重型貨車投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險中的機動車損失險賠償限額為333000元，不計免賠，保險期間為2016年5月31日起至2017年5月30日止。

本院認為，華某運輸隊為冀Ｄ×××××重型貨車在邯鄲支公司處投保了交強險和商業(yè)險，系雙方真實意思表示，華某運輸隊與邯鄲支公司之間保險合同關系成立，合法有效，事故發(fā)生在保險期間內，邯鄲支公司應按合同約定履行賠付義務。華某運輸隊已經(jīng)支付的車輛施救費、拖車費以及車輛損失、公估費共計140125元，未超過保險限額，華某運輸隊要求邯鄲支公司賠償上述各項費用的訴訟請求，予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自判決生效之日起三日內在商業(yè)險范圍內賠償原告成安縣華某汽車運輸隊車輛損失103990元、公估費11135元、車輛施救費8500元、拖車費16500元，共計140125元；
二、駁回原告成安縣華某汽車運輸隊的其他訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4171元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔3019元，原告成安縣華某汽車運輸隊承擔1152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　劉金鳳 審　判　員　　朱艷濤 人民陪審員　　王振亞

書記員：劉文瑩 附相關法律條文： 《中華人民共和國保險法》第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。