原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會，地址成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村（以下簡稱丁莊村委會）。
負(fù)責(zé)人暴金瑞，系該村村委會主任。
委托代理人王書生，成安縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人丁為平，男，農(nóng)民，住河北省邯鄲市成安縣。
被告任保獻(xiàn)，男，1951年8月31日生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市成安縣。
委托代理人李志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會訴被告任保獻(xiàn)土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會委托代理人王書生、丁為平到庭參加訴訟，被告任保獻(xiàn)及委托代理人李志超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年春季，在成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府對成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村土地進行了公開競爭投標(biāo)，承包期限為10年，被告以每年2120元投的其中3.5畝土地承包經(jīng)營權(quán)，未簽訂書面承包合同。后經(jīng)成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會兩委研究一次性收取十年的承包費。2013年1月28日，丁莊村委會一次性收取了被告任保獻(xiàn)十年的承包費共計9000元。
本院對以上事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年春季，在成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府對成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村土地進行公開競爭投標(biāo)行為，雖未簽訂書面承包合同，但原、被告雙方均認(rèn)可其合法有效性，對原告要求確認(rèn)2012年春季在北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府公開中標(biāo)的協(xié)議合法、真實、有效性，本院予以支持。對2013年丁莊村委會一次性收取被告十年承包費9000元，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。經(jīng)查原、被告系雙方真實意思表示，并雙方達(dá)成合意，雖未簽訂正式書面變更合同，但其是對在鄉(xiāng)政府公開投標(biāo)合同的變更，其變更行為具有合法性，符合法律規(guī)定，并且已實際履行。對原告要求按照2012年春季的投標(biāo)協(xié)議價款，補交2013年至2016年承包費的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、2012年春季，原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會與被告任保獻(xiàn)在成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府公開招標(biāo)協(xié)議合法、真實、有效。
二、駁回原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李建民 審判員　　高亞光 審判員　　劉　雁

書記員：李珊 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十四條承包合同生效后，發(fā)包方不得因承辦人或者負(fù)責(zé)人的變動而變更或者解除，也不得因集體經(jīng)濟組織的分立或者合并而變更或者解除。