原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)，地址成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村（以下簡(jiǎn)稱(chēng)丁莊村委會(huì)）。
負(fù)責(zé)人暴金瑞，系該村村委會(huì)主任。
委托代理人王書(shū)生，成安縣中心法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人丁為平，男，農(nóng)民，住河北省邯鄲市成安縣。
被告任三章，男，1959年10月24日生，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
委托代理人李志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)訴被告任三章土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)委托代理人王書(shū)生、丁為平到庭參加訴訟，被告任三章及委托代理人李志超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年春季，在成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府對(duì)成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村土地進(jìn)行了公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)，承包期限為10年，被告以每年5600元投的其中7畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，未簽訂書(shū)面承包合同。后經(jīng)成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)兩委研究一次性收取十年的承包費(fèi)。
本院對(duì)以上事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年春季，在成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府對(duì)成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村土地進(jìn)行公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)投標(biāo)行為，雖未簽訂書(shū)面承包合同，但原、被告雙方均認(rèn)可其合法有效性，對(duì)原告要求確認(rèn)2012年春季在北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府公開(kāi)中標(biāo)的協(xié)議合法、真實(shí)、有效性，本院予以支持。對(duì)2013年丁莊村委會(huì)一次性收取被告十年承包費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條第一款規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。經(jīng)查原、被告系雙方真實(shí)意思表示，并雙方達(dá)成合意，雖未簽訂正式書(shū)面變更合同，但其是對(duì)在鄉(xiāng)政府公開(kāi)投標(biāo)合同的變更，其變更行為具有合法性，符合法律規(guī)定，并且已實(shí)際履行。對(duì)原告要求按照2012年春季的投標(biāo)協(xié)議價(jià)款，補(bǔ)交2013年至2016年承包費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、2012年春季，原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)與被告任三章在成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)政府公開(kāi)招標(biāo)協(xié)議合法、真實(shí)、有效。
二、駁回原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告成安縣北鄉(xiāng)義鄉(xiāng)丁莊村民委員會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李建民 審判員　　高亞光 審判員　　劉　雁

書(shū)記員：李珊 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十四條承包合同生效后，發(fā)包方不得因承辦人或者負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而變更或者解除，也不得因集體經(jīng)濟(jì)組織的分立或者合并而變更或者解除。