原告：成某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告：蔡正學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程啟寶，湖北維天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：候平安，湖北維天律師事務(wù)所律師。

原告成某某與被告蔡正學(xué)合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某某的委托訴訟代理人王錫楚、被告蔡正學(xué)及其委托訴訟代理人程啟寶、候平安到庭參加了訴訟。因案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告成某某的委托訴訟代理人王錫楚、被告蔡正學(xué)及其委托訴訟代理人程啟寶、候平安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告車輛承包金85萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年9月29日，原、被告簽訂合同書，約定原告將孝感至浙江柯橋客運(yùn)專線經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)包給被告，一并向被告交付鄂Ｋ×××××號(hào)、鄂Ｋ×××××號(hào)、鄂Ｋ×××××號(hào)三輛營運(yùn)車輛及兩臺(tái)服務(wù)車，約定每年承包金為30萬元，租期四年，自2012年10月1日至2016年10月1日。現(xiàn)合同即將期滿，被告仍下欠承包金85萬元未付，故訴至人民法院。在庭審過程中，原告將應(yīng)支付金額變更為25萬元。

本院認(rèn)為，孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司在取得班線營運(yùn)許可后，在不違背公共利益的前提下，可以將該線路給他人承包經(jīng)營，其承擔(dān)安全監(jiān)管義務(wù)。這種模式并不違背行政許可設(shè)置資質(zhì)要求的目的所在，因此，首先本案中的孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司與他人的承包經(jīng)營合同是有效的，本案的訴爭實(shí)際是轉(zhuǎn)包合同糾紛。
針對(duì)焦點(diǎn)1，原被告間的轉(zhuǎn)包合同是否有效。本案原、被告在履行轉(zhuǎn)包合同中，承包經(jīng)營方仍接受孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司的管理和監(jiān)督，原被告間的合同亦未改變行政許可的內(nèi)容，其客運(yùn)班線經(jīng)營所有權(quán)人并未變更，這種承包經(jīng)營形式在客運(yùn)市場(chǎng)領(lǐng)域被通常采用，并沒有違反行政許可的規(guī)定，故被告蔡正學(xué)認(rèn)為該合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的辯解意見本院不予采納。雖然在孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司與胡亞民的承包合同中約定了禁止未經(jīng)孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司同意私自轉(zhuǎn)讓的約定，但僅約定了如有違反可導(dǎo)致合同解除的法律責(zé)任，并不涉及合同的效力問題，且孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司在蔡正學(xué)經(jīng)營期間對(duì)該班線進(jìn)行管理，收取管理費(fèi)并在被告蔡正學(xué)經(jīng)營達(dá)兩年之久從未提出異議，也沒有提出與胡亞民解除承包合同。因此孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)公司實(shí)際默認(rèn)了原、被告之間的轉(zhuǎn)承包行為。本院應(yīng)認(rèn)定為原被告間的轉(zhuǎn)包合同有效。
針對(duì)焦點(diǎn)2，原告的請(qǐng)求是否已過訴訟時(shí)效。2012年10月1日，雙方簽訂合同，2014年11月2日被告蔡正學(xué)交還經(jīng)營車輛及手續(xù)，原告成某某接受，表明雙方協(xié)商一致提前終止了合同，因此雙方的合同期間為2012年10月1日至2014年11月2日。原告于2016年9月1日起訴并未過兩年訴訟時(shí)效，對(duì)被告的該辯解意見，本院不予采納。
針對(duì)焦點(diǎn)3，責(zé)任如何承擔(dān)。本案中原告沒有按合同約定交付2臺(tái)服務(wù)車存在違約的行為，但雙方并未約定原告違約后該承擔(dān)的責(zé)任，被告亦未就原告違約給其造成的損失進(jìn)行舉證證明。因此被告以原告存在違約對(duì)抗應(yīng)給付原告承包費(fèi)的理由是不能成立的。因原告違約給被告造成的損失，被告蔡正學(xué)可另行主張權(quán)利。
綜上，原被告主體適格，簽訂的承包合同有效，在合同期間內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)依合同履行各自的合同義務(wù)。該合同在實(shí)際履行2年后雙方實(shí)際協(xié)議解除，雙方應(yīng)按實(shí)際履行的合同進(jìn)行結(jié)算。2年間被告應(yīng)支付原告成某某承包費(fèi)60萬元，被告蔡正學(xué)已給付承包費(fèi)35萬元。原告成某某主張被告給付下欠25萬元承包費(fèi)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告蔡正學(xué)于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告成某某承包金25萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12300元，由原告成某某負(fù)擔(dān)8610元，被告蔡正學(xué)負(fù)擔(dān)3690元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　楊　麗 審　判　員　沈　彪 人民陪審員　楊　霞

書記員：胡建毅 附錄1： 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》 第五條當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號(hào)：55×××46