原告：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。二原告委托訴訟代理人：寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：李永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。委托訴訟代理人：胡躍輝，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。

成某某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告償還原告借款本金340萬元及利息，利息計(jì)算到判決之日止；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月16日原告與被告李永生簽訂保證擔(dān)保借款合同，合同約定借款金額為340萬元，借款期限自2015年6月16日至2015年7月1日止?，F(xiàn)借款已到期，但被告拒不按期歸還借款及利息。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法裁決。李永生辯稱，由于本案二原告未將合同款項(xiàng)交給被告，因此按照合同法第二百一十條規(guī)定本案借款合同并未生效，合同未生效故不存在合同違約，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年12月1日，被告李永生與定州市盛銀科技小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛銀公司）簽訂了四份保證擔(dān)保借款合同（定盛銀保借字[2012]第117號(hào)-120號(hào)）和每份合同的補(bǔ)充合同，每份借款合同均約定：李永生向盛銀公司借款50萬元，趙云波為保證人，借款期限自2012年12月1日起至2013年6月1日止，月利率為12‰，還款方式按期歸還，結(jié)息方式按期結(jié)息，利隨本清；借款方因特殊情況不能按期償還貸款，應(yīng)在貸款到期前10天內(nèi)向貸款方提出書面申請(qǐng)，經(jīng)貸款人同意，簽訂展期協(xié)議后，方可延長(zhǎng)還款期限，但貸款利率要按累計(jì)期限檔次確定；不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日按日本金百分之一計(jì)收利息，不按期償付貸款利息，對(duì)借款人未支付的利息計(jì)收復(fù)利，按月利率50‰計(jì)算。每份補(bǔ)充合同均約定：辦理以上合同貸款所發(fā)生的審核、調(diào)查、考核、法律顧問等項(xiàng)費(fèi)用，按借款本金50萬元的月利率28‰，由借款人付給貸款人，按貸款結(jié)息同時(shí)執(zhí)行；如借款逾期違約，按貸款本金每日1%，由借款人付給貸款人違約金。同日，李永生向盛銀公司出具借據(jù)四張，每張載明的金額均為50萬元，盛銀公司通過其開戶銀行賬號(hào)13×××66向李永生賬戶43×××66分三筆轉(zhuǎn)賬支付150萬元，每筆50萬元，通過盛銀公司法定代表人成某某（本案原告）的工商銀行卡(卡號(hào)62×××44)向李永生賬戶(工商銀行卡號(hào)62×××55)網(wǎng)轉(zhuǎn)支付50萬元。2013年6月3日，李永生在結(jié)清借款利息后，與盛銀公司重新訂立了一份保證擔(dān)保借款合同（定盛銀保借字[2013]第080號(hào)）和補(bǔ)充合同，保證人為趙云波，借款合同載明：借款金額200萬元，借款期限自2013年6月3日起至2013年9月3日止，月利率18‰，還款方式按期歸還，結(jié)息方式按兩個(gè)月結(jié)息，利隨本清；不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按合同利率上浮50計(jì)收利息，不按期償付貸款利息，對(duì)借款人未支付的利息計(jì)收復(fù)利，按月利率50‰計(jì)算。補(bǔ)充合同載明：辦理以上合同貸款所發(fā)生的審核、調(diào)查、考核、法律顧問等項(xiàng)費(fèi)用，按借款本金200萬元的月利率17‰，由借款人付給貸款人，按貸款結(jié)息同時(shí)執(zhí)行；如借款逾期違約，按貸款合同月利率上浮50%，由借款人付給貸款人違約金。2014年9月3日，盛銀公司和李永生對(duì)前期借款本息結(jié)算后，前期未結(jié)清的利息計(jì)入本金，又重新訂立了一份保證擔(dān)保借款合同和補(bǔ)充合同，保證人趙云波，借款合同載明：借款金額252萬元，借款期限自2014年9月3日起至2014年11月2日止，月利率20‰，還款方式按期歸還，結(jié)息方式按期結(jié)息，利隨本清；不按期歸還貸款本金又未獲準(zhǔn)展期，從逾期之日起按合同利率上浮50計(jì)收利息，不按期償付貸款利息，對(duì)借款人未支付的利息計(jì)收復(fù)利，按月利率50‰計(jì)算。補(bǔ)充合同載明：辦理以上合同貸款所發(fā)生的審核、調(diào)查、考核、法律顧問等項(xiàng)費(fèi)用，按借款本金252萬元的月利率15‰，由借款人付給貸款人，按貸款結(jié)息同時(shí)執(zhí)行；如借款逾期違約，按貸款合同月利率上浮50%，由借款人付給貸款人違約金。2015年6月16日，盛銀公司經(jīng)股東會(huì)決議，將李永生所欠借款252萬元及利息88萬元合計(jì)340萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告成某某、王某某。同日，成某某、王某某與李永生重新簽訂了保證擔(dān)保借款合同，保證人仍為趙云波，借款合同載明：借款金額340萬元，借款期限自2015年6月16日起至2015年7月1日止，月利率20‰，還款方式按期歸還，結(jié)息方式利隨本清。李永生出具了借款金額為340萬元的借據(jù)一張。另查明，原告方認(rèn)可被告償還的利息如下：2013年2月5日165333元、2013年4月3日160000元、2013年6月3日165335元、2013年8月20日35000元、2013年8月21日142333元、2013年10月17日90000元、2013年10月18日51916元、2013年12月23日126000元、2014年7月4日140000元，合計(jì)1075917元。前8筆提供了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單，顯示收款方賬號(hào)均為62×××11，戶名成某某；剩余一筆提供了中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人網(wǎng)上銀行信息單，顯示對(duì)方戶名為李永生。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、保證擔(dān)保借款合同及補(bǔ)充合同、保證人承諾書、借據(jù)、盛銀公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及開戶許可證、盛銀公司出具的股東會(huì)議記錄和證明、銀行賬戶交易記錄及涉案銀行卡的流水和戶名查詢信息、原告提供的被告還款信息等證據(jù)在案證明。
原告成某某、王某某與被告李永生民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月5日、2018年4月16日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭二原告委托訴訟代理人寇君紅、被告委托訴訟代理人胡躍輝到庭參加訴訟，第二次開庭原告王某某及二原告委托訴訟代理人寇君紅、被告委托訴訟代理人胡躍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李永生向盛銀公司借款200萬元，有保證擔(dān)保借款合同及補(bǔ)充合同、保證人承諾書、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄證實(shí)，雙方的借貸關(guān)系成立。盛銀公司經(jīng)股東會(huì)決議將對(duì)被告李永生享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告成某某、王某某，不違反法律規(guī)定，二原告有權(quán)請(qǐng)求被告償還借款本息。關(guān)于被告方提出的債權(quán)轉(zhuǎn)讓需要通知義務(wù)的一方舉證證明其履行了通知義務(wù)的主張，本院認(rèn)為，合同法對(duì)通知形式并無強(qiáng)制性規(guī)定，被告將所欠盛銀公司的借款本息重新與二原告簽訂了借款合同，足以說明債權(quán)人已履行了合同法第八十條規(guī)定的通知債務(wù)人的義務(wù)，故該轉(zhuǎn)讓對(duì)被告發(fā)生效力。對(duì)于原告提出的要求被告償還本金340萬元及利息的主張，本院認(rèn)為，被告李永生與盛銀公司先后3次訂立合同約定的月利率（包括借款合同約定的利率和補(bǔ)充合同約定的利率）依次為40‰（年利率48%）、35‰（年利率42%）、35‰（年利率42%），且同時(shí)約定了逾期利率和違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”，第三十條規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院對(duì)其主張的本息不予認(rèn)定，依法計(jì)算為：最初借款本金200萬元與以200萬元為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的自2012年12月1日起至本判決確定給付之日止的利息之和，原告方認(rèn)可的被告已支付的利息1075917元應(yīng)相應(yīng)扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十八條、第二十九條、第三十條規(guī)定，判決如下：

被告李永生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告成某某、王某某借款200萬元及利息（利息以200萬元為基數(shù)，按年利率24%，自2012年12月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，被告已支付的利息1075917元予以扣減）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)34000元,由成某某、王某某負(fù)擔(dān)14000元，李永生負(fù)擔(dān)20000元；申請(qǐng)費(fèi)5000元，由李永生負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。