原告戎xx，女，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼32110219830104xx，漢族，住揚州市邗江區(qū)揚子江北路xx。
委托代理人謝春玲，江蘇盛祥律師事務(wù)所律師。
被告時xx，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：32132319881106xx，漢族，住揚州市xx。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司xx公司，住所地在xx。
代表人孟xx，該公司總經(jīng)理。
委托代理人候新勇，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。

原告戎xx與被告時xx、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司xx公司（以下簡稱平安xx）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由代理審判員謝云參適用簡易程序于2012年12月13日公開開庭進行了審理。原告戎xx委托代理人謝春玲、被告時xx、被告平安xx委托代理人侯新勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告戎xx訴稱：2012年1月10日8時15分左右，被告時xx駕駛蘇NQQ368號轎車由南向北行駛至揚州市揚子江北路6號門前，與由東向西行駛的騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。揚州市公安局交通巡邏警察支隊二大隊對該起事故做出責任認定，被告時xx承擔此事故的全部責任。事發(fā)當日，原告被送往揚州東方醫(yī)院救治，同年2月14日出院，共住院36天。2012年10月11日，原告的傷情經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人戎xx因車禍致左膝前交叉韌帶止點撒脫骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板后角損傷、左膝髕股關(guān)節(jié)軟面損傷等損傷導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)活動受限已構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。原告的婚生女孫佳穎生于2011年4月9日。被告時xx駕駛的蘇NQQ368號轎車在平安xx投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故訴求兩被告賠償原告因本起事故造成的各項損失110633.95元。
原告戎xx為支持自己的主張，除當庭陳述外，還提供了原告的身份證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件、交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、戶口簿復(fù)印件、工資表、獎金分發(fā)表、原告女兒的戶籍證明等證據(jù)。
被告時xx辯稱：對事故的發(fā)生、公安交警部門的責任認定、肇事車輛在平安xx投保交強險、事故發(fā)生在保險期間的事實無異議，對原告主張的部分賠償費用有異議。同時，事故發(fā)生后，為原告墊付了醫(yī)藥費4417元，電動車修理費900元，希望在本案中一并處理。
被告時xx除當庭所作陳述外，提供了醫(yī)療費票據(jù)、收條、修理費發(fā)票等證據(jù)。
被告平安xx辯稱：對原告訴稱發(fā)生交通事故的事實認可，愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，但對原告主張的部分費用有異議，并請求在本案中一并處理墊付的1萬元醫(yī)藥費。
被告平安xx除當庭所作陳述外，未提供其他證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告所述雙方發(fā)生交通事故、公安交警部門所作責任認定、事故車輛在平安xx投保交強險、事故發(fā)生在保險期間的事實均屬實，本院予以確認。
事故發(fā)生當日，原告被送往揚州東方醫(yī)院救治，住院治療36天，于2012年2月14日出院。出院醫(yī)囑：繼續(xù)休息治療6個月；加強營養(yǎng)，他人護理。2012年10月11日，原告的傷情經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人戎xx因車禍致左膝前交叉韌帶止點撒脫骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板后角損傷、左膝髕股關(guān)節(jié)軟面損傷等損傷導(dǎo)致左膝關(guān)節(jié)活動受限已構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。為此原告花費鑒定費2410元。
另查明，原告女兒孫佳穎生于2011年4月9日。
又查明，事故發(fā)生后，被告時xx為原告墊付了醫(yī)藥費4417元和電動車修理費900元。平安xx為原告墊付了醫(yī)藥費1萬元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、原告的身份證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件、交通事故認定書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、戶口簿復(fù)印件、住院費用清單、工資表、收條、修理費票據(jù)等證據(jù)在卷予以證實。
本案中雙方當事人爭議的焦點為：原告因本起交通事故造成了哪些損失？

針對本案的爭議焦點，原告主張其損失為：醫(yī)療費用29609.25元、住院伙食補助費648元（按住院36天，18元／天計算）、營養(yǎng)費1200元（按營養(yǎng)期60天，20元／天標準計算）、護理費3020元（按住院期間的護理費2320元，加出院后14天，50元每天計算）、誤工費12800元（按誤工期限4個月，3200元／月計算）、殘疾賠償金52682元（按26341元／年、賠償年限20年、傷殘系數(shù)10%的標準計算）、被撫養(yǎng)人生活費14264.70元（女兒1周歲，計算17年，乘以城鎮(zhèn)標準16782元／年，傷殘系數(shù)10%，除以兩個扶養(yǎng)義務(wù)人）、鑒定費2410元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、財物損失1000元，合計123633.95元。被告時xx、平安xx經(jīng)質(zhì)證均認為：對醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費標準按10元每天計算60天；護理費住院期間認可45元／天，出院后認可35元／天；交通費認可400元；誤工費認可1400元／月；殘疾賠償金因居住未滿一年，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金認可4000元；被扶養(yǎng)人生活費沒有法律依據(jù)，不予認可；財物損失原告沒有提供損失評估報告，不予認可。被告平安xx經(jīng)質(zhì)證還認為鑒定費不在交強險理賠范圍內(nèi)。
結(jié)合原、被告的舉證質(zhì)證情況，本院經(jīng)審查對原告的損失確定如下：1、醫(yī)療費。原告提供了2張醫(yī)療費票據(jù)計29609.25元（含被告時xx墊付的3000元），被告時xx提供了墊付的醫(yī)藥費票據(jù)1417元，原被告雙方對上述費用均無異議，故本院確認原告的醫(yī)療費為31026.25元；2、住院伙食補助費。原告主張的住院伙食補助費648元符合相關(guān)法律規(guī)定，兩被告均無異議，本院予以確認；3、營養(yǎng)費。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應(yīng)按10元／天標準計算，營養(yǎng)期限有鑒定結(jié)論證實，故本院確認原告的營養(yǎng)費為600元；4、護理費。原告主張住院期間的護理費有醫(yī)院的票據(jù)予以證實，系原告實際發(fā)生的費用，本院予以支持。出院后護理費標準，不超過當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬，護理期限以鑒定結(jié)論為依據(jù)，故本院確認原告的護理費為3020元；5、誤工費。原告提供的工資表和獎金發(fā)放表不能證明其每月有固定收入3200元，但從其提供的證據(jù)可以看出，其每月收入至少為2500元，誤工期限有鑒定結(jié)論予以證明，故本院認定原告的誤工費為1萬元；6、殘疾賠償金。原告主張的殘疾賠償金52682元，有鑒定結(jié)論予以證實，其傷殘等級、傷殘系數(shù)、賠償年限正確，且原告提供的工資表等證據(jù)亦能佐證其收入來源于城鎮(zhèn)，兩被告關(guān)于原告居住未滿一年，應(yīng)適用農(nóng)村標準的意見與事實不符，本院不予采信，故本院對原告主張的殘疾賠償金予以確認；7、被撫養(yǎng)人生活費。原告主張被撫養(yǎng)人生活費14264.70元，從其傷情來看，對其將來勞動收入的影響甚微，故本院對其主張的被撫養(yǎng)人生活費不予以支持；8、精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)人所造成原告在哺乳期受傷情況以及本地平均生活水平，本院綜合確定原告的精神損害撫慰金為5000元；9、鑒定費。原告主張的鑒定費、郵寄費計2410元，系確定傷殘等級及相關(guān)期限實際發(fā)生的費用，故本院予以確認；10、交通費。結(jié)合原告就診治療情況，本院酌情確定交通費為400元；11、財物損失。被告時xx提供了其為原告支付電動車修理費900元的票據(jù)，原告和被告平安xx對其真實性均無異議，故本院確認原告的財物損失為900元。綜上，本院確認原告因本起交通事故造成的損失合計為106686.25元。
本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告時xx駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告時xx承擔事故的全部責任。因肇事車輛在平安xx投保了交強險，故原告的損失依法應(yīng)由被告平安xx在交強險的責任限額內(nèi)（即醫(yī)療費用賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元、財物損失賠償限額2000元）先行賠償，不足部分由被告時xx承擔。本院確認的原告各項損失中，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計32274.25元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下，由被告平安xx在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元（已支付），其余損失由被告時xx承擔22274.25元；殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費計73512元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下且未超出相應(yīng)限額，應(yīng)由被告平安xx在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償；財物損失900元屬于交強險理賠范圍且未超出交強險的相應(yīng)限額，應(yīng)由被告平安xx在交強險限額內(nèi)予以賠償。由于被告時xx已為原告墊付了各類費用5317元，被告時xx在本案中尚需再賠償原告16957.25元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、第三十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司xx公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戎xx因本案交通事故造成的損失74412元；
二、被告時xx于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告戎xx因本案交通事故造成的損失16957.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1454元，減半收取727元，由原告戎xx負擔27元，被告時xx負擔700元（原告同意其預(yù)交的訴訟費由被告時xx負擔的700元，在本判決生效之日起十日內(nèi)向其直接支付，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費1454元（收款人：揚州市中級人民法院，開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，賬戶：xxxx7）。

代理審判員 謝云參

書記員： 張玲