.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五臺(tái)縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）晉0922民初298號(hào)原告戎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，五臺(tái)縣人，住五臺(tái)縣，系×××、×××車(chē)輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。委托代理人韓哲，山西五峰律師事務(wù)所律師。被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽(yáng)縣人，系×××、×××車(chē)輛駕駛?cè)恕?pclass=”msonormal”style=”line-height:25pt;text-indent:30pt;-ms-text-autospace:;”>被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽(yáng)縣人，系×××、×××車(chē)輛所有人。共同委托代理人魏立表，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市曲陽(yáng)縣人。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司，住所地安國(guó)市觀音堂小區(qū)櫻花路北。負(fù)責(zé)人劉翠華，任該公司經(jīng)理。委托代理人劉仲瑞，系該公司員工。原告戎某某與被告鄭某某、魏某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戎某某及其委托代理人韓哲，被告鄭某某、魏某某共同委托代理人魏立表、安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司委托代理人劉仲瑞均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告戎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告因交通事故而造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)輛停運(yùn)損失等619386.06元。2、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年8月5日17時(shí)左右，被告鄭某某駕駛被告魏某某所有的×××、×××重型半掛牽引車(chē)從曲陽(yáng)縣到山西省××縣，行至長(zhǎng)原線40KM+300M處時(shí)，在超車(chē)過(guò)程中，遇對(duì)向原告戎某某駕駛的×××、×××車(chē)從五臺(tái)縣城到河北省××縣，雙方在交會(huì)過(guò)程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。后經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查×××、×××重型半掛牽引車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告鄭某某、魏某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故所有損失都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告魏某某墊付了原告70000元醫(yī)療費(fèi)，該款項(xiàng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給被告魏某某。被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，其他意見(jiàn)在質(zhì)證階段發(fā)表。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：一、原告提供醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)及明細(xì)，證明原告治療期間的花費(fèi)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司質(zhì)證稱(chēng)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有部分自費(fèi)藥，還有一張票據(jù)購(gòu)藥人是張東文，與原告不符，且應(yīng)按比例扣除非醫(yī)保藥。本院認(rèn)為，原告提供的與其名字相符的正規(guī)合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可。二、原告向本院提交了山西國(guó)科司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)用。被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司質(zhì)證稱(chēng)，誤工期認(rèn)可120日，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一個(gè)人，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可10000元。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出，且被告未提出重新鑒定的申請(qǐng)，三期的計(jì)算應(yīng)依據(jù)該鑒定意見(jiàn)書(shū)，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。三、原告向本院提交了北京龍江保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書(shū)，證明原告實(shí)際經(jīng)營(yíng)車(chē)輛的停運(yùn)損失。被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司質(zhì)證稱(chēng)，停運(yùn)損失費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告的停運(yùn)損失為原告的實(shí)際損失，且被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司沒(méi)有舉證證明該損失屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由，應(yīng)予支持。該公估報(bào)告書(shū)系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所作出，可以依據(jù)其認(rèn)定停運(yùn)損失費(fèi)用。四、原告提交居住證明、購(gòu)房合同、水暖電支付憑證，證明殘疾賠償金計(jì)算應(yīng)按照城鎮(zhèn)居住標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司質(zhì)證稱(chēng)，原告的戶口本顯示為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的購(gòu)房合同、社區(qū)證明及水暖電費(fèi)票據(jù)足以證明原告長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月5日17時(shí)左右，被告鄭某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車(chē)從曲陽(yáng)縣到山西省××縣，行至長(zhǎng)原線40KM+300M處時(shí)，在超車(chē)過(guò)程中，遇對(duì)向原告戎某某駕駛×××、×××重型半掛牽引車(chē)從五臺(tái)縣城到河北省××縣，雙方在交會(huì)過(guò)程中發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。后經(jīng)五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，當(dāng)天原告被送往五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院接受治療，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)3060.31元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診治療，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)8525.4元，第二日住院治療，診斷為：左股骨粉碎性骨折、左髕骨骨折、右脛骨平臺(tái)骨折、右脛腓骨骨折、左手第二掌骨骨折，住院時(shí)間為2017年8月6日-2017年9月18日，共住院43天，花費(fèi)住院費(fèi)190851.86元。原告于2017年10月12日去山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1042.8元。后原告入住忻州手足創(chuàng)傷骨科紅十字會(huì)醫(yī)院住院治療，診斷為：左手第二掌骨陳舊性骨折，左股骨骨折術(shù)后，右脛腓骨骨折術(shù)后。住院時(shí)間為2017年10月18日-2017年10月26日，共住院9天，花費(fèi)住院費(fèi)11028.3元。原告于2017年11月23日去山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)936.5元。原告于2018年4月3日去山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)960.4元。原告住院期間，被告魏某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)70000元，被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。原告委托山西國(guó)科司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度、三期、后續(xù)治療項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，該中心于2018年1月17日作出司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為：原告因交通事故致左下肢各大關(guān)節(jié)功能喪失均達(dá)25%以上的致殘程度評(píng)定為九級(jí)；右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上的致殘程度評(píng)定為十級(jí)；雙下肢長(zhǎng)度相差2cm以上的致殘程度評(píng)定為十級(jí)；左手指功能喪失的致殘程度評(píng)定為十級(jí)；損傷后的誤工期為270-360日，護(hù)理期為90-150日（住院期間護(hù)理人數(shù)需2人），營(yíng)養(yǎng)期為90-120日；后續(xù)診療項(xiàng)目費(fèi)用需30000-35000元。原告為此支付鑒定費(fèi)3500元。原告委托北京龍江保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××、×××車(chē)輛因交通事故造成的停運(yùn)損失進(jìn)行核定，該公司于2018年3月30日作出公估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為：×××、×××車(chē)輛停運(yùn)損失為28000元。原告為此支付公估費(fèi)2000元。經(jīng)查H57009、×××重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為忻州市致和汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，原告為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人?！痢痢?、×××重型半掛牽引車(chē)車(chē)主為被告魏某某，該車(chē)輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引車(chē)與原告戎某某駕駛的×××、×××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)五臺(tái)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)事故責(zé)任分擔(dān)的結(jié)論均無(wú)異議，故該結(jié)論可作為本案責(zé)任分擔(dān)的依據(jù)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)3060.31元，山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院費(fèi)190851.86元，門(mén)診費(fèi)8525.4元，復(fù)查費(fèi)1042.8元、936.5元、960.4元，忻州手足創(chuàng)傷骨科紅十字會(huì)醫(yī)院住院費(fèi)11028.3元原告提供了正規(guī)合法的票據(jù)，本院予以認(rèn)可；外購(gòu)藥原告提供的收據(jù)為非正規(guī)的票據(jù)，且沒(méi)有顯示購(gòu)藥人為原告，本院不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)52天計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為60元×52天=3120元；營(yíng)養(yǎng)期參考鑒定意見(jiàn)確定為105天，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元×105天=5250元；護(hù)理期參考鑒定意見(jiàn)確定為120天，護(hù)理人數(shù)為2人，故護(hù)理費(fèi)為36307元÷365天×（52天×2人+68天）=17109.05元；誤工期計(jì)算至定殘前一天，誤工期為165天，故誤工費(fèi)為68837元÷365天×165天=31118.1元；殘疾賠償金參考鑒定意見(jiàn)原告構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的證明表明其一家人長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故殘疾賠償金為27352元×20年×23%=125819.2元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，兒子戎永成在城鎮(zhèn)居住，現(xiàn)年7周歲，故撫養(yǎng)費(fèi)為16993元×11年×23%÷2=21496.15元，父親戎建平、母親王粉連均為農(nóng)村戶口，生有三個(gè)子女，父親戎建平64周歲，故戎建平撫養(yǎng)費(fèi)為8029元×16年×23%÷3=9848.91元，母親王粉連現(xiàn)年61周歲，故王粉連撫養(yǎng)費(fèi)為8029元×19年×23%÷3=11695.58元；殘疾輔助器具費(fèi)1118元，原告提供的雖為非正規(guī)票據(jù)，但為原告實(shí)際且必要支出，本院予以認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)參考鑒定意見(jiàn)確定為32500元，精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)確定為11500元；交通費(fèi)原告雖為非正規(guī)的票據(jù)，但考慮實(shí)際情況，該費(fèi)用為實(shí)際必要支出，故本院酌情認(rèn)定為4000元；車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)28000元系有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)所作出，本院予以認(rèn)可；原告的損失共計(jì)518980.56元。關(guān)于賠償責(zé)任的負(fù)擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，本案中，原告的損失先由被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的損失由被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)全部賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)110000元，被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司根據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告不足部分的損失518980.56元-10000元-110000元=398980.56元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司已經(jīng)支付了原告10000元醫(yī)療費(fèi)，該款項(xiàng)無(wú)需再進(jìn)行賠償。被告魏某某墊付給原告70000元醫(yī)療費(fèi)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)安國(guó)支公司直接支付給被告魏某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告戎某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)110000元；二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戎某某不足部分的損失398980.56元；三、被告魏某某墊付給原告戎某某的醫(yī)療費(fèi)70000元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司在其上述賠償款項(xiàng)內(nèi)予以扣除，直接支付給被告魏某某；四、被告鄭某某、魏某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9317元，由原告戎某某負(fù)擔(dān)428元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司負(fù)擔(dān)8889元；鑒定費(fèi)3500元，公估費(fèi)2000元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安國(guó)支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級(jí)人民法院。審判長(zhǎng)白云瑞人民陪審員孫繼榮人民陪審員朱月平二0一八年五月二十八日書(shū)記員毛寧