原告：戎某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：謝小平，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海本環(huán)精密機械有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孟某某，總經(jīng)理?！?br/>　　被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告戎某與被告上海本環(huán)精密機械有限公司(以下簡稱本環(huán)公司)、孟某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。本院于2018年8月7日、2019年2月21日先后兩次公開開庭進行了審理。原告戎某及其委托訴訟代理人謝小平、被告本環(huán)公司法定代表人孟某某、孟某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戎某向本院提出訴訟請求：1.被告本環(huán)公司、孟某某共同支付欠款人民幣120,000元；2.被告本環(huán)公司、孟某某共同償付上述款項自2017年4月21日起至清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。事實和理由：原告為被告本環(huán)公司加工產(chǎn)品。另原告給案外人上海永文精密機械制造有限公司(以下簡稱永文公司)定作加工產(chǎn)品，原告指定被告向案外人永文公司開具發(fā)票，案外人永文公司將定作款104,900元支付到被告賬戶。2017年4月，被告出具欠條，確認欠原告120,000元。
　　被告本環(huán)公司系一人有限責(zé)任公司，被告孟某某是該公司股東，要求被告孟某某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告戎某針對其訴訟請求向法庭提交了下列證據(jù)：
　　1、業(yè)務(wù)清單、增值稅發(fā)票、客戶收付款入賬通知、證明各一份，證明原告給案外人永文公司定作加工產(chǎn)品，原告指定被告向案外人永文公司開具發(fā)票，案外人永文公司將定作款104,900元支付到被告賬戶；
　　2、保證書，證明原告向被告催討款項，被告承諾先由原告向他人借款10,000元，由被告負責(zé)歸還；并用車抵債，若被告不履行上述義務(wù)，承諾將本環(huán)公司抵押給原告；
　　3、欠條一份，證明被告確認結(jié)欠原告120,000元；
　　4、證人梁某某、邱某某證言，證明被告孟某某向原告出具欠條，言明欠120,000元；
　　5、公安機關(guān)詢問被告孟某某筆錄一份，證明被告孟某某認可結(jié)欠五萬元左右。
　　被告本環(huán)公司、孟某某共同辯稱，2016年6月3日，案外人永文公司將原告應(yīng)收的款項104,900元轉(zhuǎn)賬至被告本環(huán)公司賬戶，同月7日，被告孟某某轉(zhuǎn)賬給原告50,000元。此后，原告要求被告加工定作五金零件，定作款36,000元。被告本環(huán)公司要求原告定作了呢絨零件，定作款7,000元，相抵后結(jié)欠原告款項25,900元。
　　被告上海本環(huán)公司、孟某某針對其辯稱向法庭提交下列證據(jù)：
　　1、銀行交易明細對賬單及手機短信，證明2016年6月7日被告孟某某轉(zhuǎn)賬給原告5萬元；
　　2、郵件，證明原告發(fā)給被告本環(huán)公司郵件，要求加工五金零件，定作款36,000元。
　　經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告雙方對相對方提供的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告對原告提供的證據(jù)1、2的真實性均無異議；對證據(jù)3的真實性有異議，認為不是其本人簽名；對證據(jù)4的真實性有異議，證人證言陳述不符事實；對證據(jù)5的真實性無異議。原告對被告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但認為這5萬元系本案系爭之外的款項，與本案無關(guān)；對證據(jù)2的真實性無異議，但認為被告實際加工定作了5,000元的零件。
　　根據(jù)雙方當(dāng)事人發(fā)表的質(zhì)證意見及有關(guān)陳述，本院對上述證據(jù)依法認證如下：被告對原告提供的證據(jù)1、2的真實性均無異議，本院均予以認定；對證據(jù)3、4的真實性不予認定；對證據(jù)5的真實性予以認定。原告對被告提供的證據(jù)1的真實性無異議，但認為系本案系爭之外的款項，與本案無關(guān)，可原告未能提供證據(jù)加以佐證，故本院認定被告孟某某轉(zhuǎn)賬給原告的5萬元系案外人永文公司轉(zhuǎn)賬至被告本環(huán)公司的104,900元的部分款項；原告對證據(jù)2的真實性無異議，但認為被告本環(huán)公司實際為原告定作了呢絨零件的款項為5,000元，其余未履行，而被告未能提供證據(jù)加以佐證其已經(jīng)全部定作了并予以交付，故本院認定定作款5,000元。
　　基于上述認定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認如下法律事實：原告為被告本環(huán)公司加工產(chǎn)品。另原告給案外人永文公司定作加工產(chǎn)品，原告指定被告向案外人永文公司開具發(fā)票，案外人永文公司于2016年6月3日將定作款104,900元支付到被告賬戶。2016年6月7日，被告孟某某轉(zhuǎn)賬給原告5萬元。原告發(fā)給被告本環(huán)公司郵件，要求加工五金零件，被告實際加工五金零部件的定作款5,000元。原告為被告本環(huán)公司加工呢絨零件，定作款7,000元。庭審中，雙方均同意雙方相互之間的債權(quán)債務(wù)相互抵銷，抵銷后：被告結(jié)欠原告56,900元。
　　另查明：被告本環(huán)公司系一人有限責(zé)任公司，孟某某系該公司股東，被告孟某某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　本案在審理過程中，被告要求鑒定欠條落款處“孟某某”是否其本人簽名和“手印”是否孟某某手指所按？經(jīng)華東政法司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：署期為2017年4月13日，落款處留有“孟某某”簽名字跡的《欠條》上孟某某簽名字跡處的指印不是孟某某所留。原、被告對鑒定意見均無異議。本院認為上述欠條已經(jīng)原告篡改，故不予認定。
　　本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告關(guān)于通過孟某某銀行卡轉(zhuǎn)賬50,000元，原告為被告定作了呢絨零件的價款7,000元，被告為原告加工五金零件36,000元的抗辯，首先被告孟某某轉(zhuǎn)賬給原告的50,000元，原告未能提供證據(jù)加以佐證本案系爭之外的款項，故本院認定系案外人永文公司轉(zhuǎn)賬至被告的104,900元內(nèi)部分款項；其次原告為被告加工呢絨零件的定作款7,000元，被告為原告加工五金部件的定作款5,000元；雙方一致同意將上述款項相互抵銷，被告結(jié)欠原告56,900元。關(guān)于利息的起算點，其中54,900元的起算點應(yīng)從2016年6月4日起算，現(xiàn)原告要求從2017年4月21日計算，本院予以準許；另2,000元應(yīng)從原告起訴之日計算。原告要求被告孟某某對被告本環(huán)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認為被告本環(huán)公司系一人有限責(zé)任公司，被告孟某某是該公司股東，被告孟某某在不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十一條第(三項)、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海本環(huán)精密機械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告戎某承攬款56,900元；
　　二、被告上海本環(huán)精密機械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告戎某以54,900元為基數(shù)自2017年4月21日起、以2,000元為基數(shù)從2018年5月18日起至清償日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；
　　三、被告孟某某對上述第一、二項被告上海本環(huán)精密機械有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,700元，減半收取計1,350元,由原告戎某負擔(dān)710元，被告上海本環(huán)精密機械有限公司負擔(dān)640元；鑒定費3,000元，由原告戎某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邱建安

書記員：計曉磊