上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司，住所地：綿陽市涪城區(qū)。
負責人：羅宗彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王周君，四川睿橋律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：戎某某，男，漢族，住北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)。
委托代理人：楊進禮，安縣光大法律事務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊某，男，羌族，住汶川縣龍溪鄉(xiāng)。
被上訴人（原審被告）：唐某某，男，羌族，住北川羌族自治縣壩底鄉(xiāng)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽分公司（簡稱中財保綿陽公司）因與被上訴人戎某某、楊某、唐某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省北川羌族自治縣人民法院（2014）北民初字第921號民事判決，向本院提起上訴，本院立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人中財保綿陽公司之委托代理人王周君與被上訴人戎某某、楊某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認定如下事實：2014年1月3日16時10分許，戎某某駕駛輕便二輪摩托車從北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)往擂鼓鎮(zhèn)方向行駛，當行至北川羌族自治縣S302線680KM＋270M處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方直行的由楊某駕駛的川BJT135號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成戎某某受傷及兩車受損的交通事故。事發(fā)后，楊某將戎某某送入北川羌族自治縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：失血性休克、右小腿不全離斷傷等，其住院112天，用去醫(yī)療費23647.59元，其中楊某支付了醫(yī)療費2200元、中財保綿陽公司在交強險范圍內(nèi)支付了9000元，出院醫(yī)囑：出院后休息3月，繼續(xù)配戴假肢鍛煉下肢功能等。此事故經(jīng)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊認定，戎某某與楊某承擔同等責任。戎某某在出院后在成都靖康康復器材有限公司安裝了右小腿國內(nèi)普及型假肢，用去費用25000元。戎某某的傷情經(jīng)四川民生法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為一處六級傷殘、一處十級傷傷殘，同時需安裝及更換假肢5次，需費用共計63000元或以實際發(fā)生為準。戎某某在事發(fā)后支付了傷殘、假肢安裝費用、摩托車及毒物鑒定費用2200元。楊某所駕川BJT135號小型普通客車系唐某某所有，事發(fā)時唐某某將該車無償借給楊某使用，該車在中財保綿陽公司購買了機動車交通事故第三者責任強制保險及限額為20萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方就事故賠償經(jīng)協(xié)商不能達成一致，戎某某起訴至原審法院。原審訴訟中，楊某向原審法院提交了事故車輛的行駛證及其駕駛證復印件。事故發(fā)生后，交管部門責任劃分之前，楊某與戎某某曾于2014年6月25日協(xié)議簽署一份，但該協(xié)議中未涉及具體的賠償項目及金額，雙方亦未實際履行，且楊某亦認可該協(xié)議并非戎某某本人簽署，而是其親屬代簽的。但戎某某本人現(xiàn)對此不予認可。
另查明：戎某某事發(fā)時系北川四星水泥有限公司職工，雙方于2013年4月12日簽訂《勞動合同書》，合同期限為2012年4月12日至2014年4月11日，并按規(guī)定繳納了城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險等社會保險。戎某某的母親戎啟秀已于1975年去世，其父陳元奎生于1944年1月1日現(xiàn)仍在世。陳遠奎與戎啟秀生育有兩子，大兒子即戎某某、二兒子戎文松；戎某某曾與唐曉華結(jié)婚，婚后生育二子女：唐戎（長女，生于1997年4月24日）、唐洪（次子，生于2001年7月4日），唐曉華于2004年8月5日去世。
以上事實，有身份證明，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊交通事故認定書，北川羌族自治縣中醫(yī)院出、入院證明、病歷、用藥清單、醫(yī)藥費發(fā)票，成都靖康康復器材有限公司假肢安裝證明書、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、假肢生產(chǎn)裝配企業(yè)許可證、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、安裝票，四川民生法醫(yī)學司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票，（2013）北民初字第998號民事判決書，北川四星水泥有限公司勞動合同書、證明，北川羌族自治縣擂鼓鎮(zhèn)石巖、河道村委會證明，北川羌族自治縣公安局擂鼓派出所證明及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證，足以認定。
原審法院認為：被告楊某駕駛被告唐某某所有的川BJT135號小型普通客車與原告戎某某駕駛的輕便二輪摩托車相撞，造成原告戎某某受傷，雙方對事故經(jīng)過及交警部門的事故責任認定無異議，本院予以確認。因該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！钡囊?guī)定，本案應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告楊某承擔。
對原告戎某某此次交通事故產(chǎn)生的損失，確認如下：1、醫(yī)療費23647.59元，予以確認，對超出交強險醫(yī)療費限額以外的費用按15%比例扣除自費藥；2、住院伙食補助費確認為112天×20元／天=2240元；3、營養(yǎng)費確認為112天×20元／天=2240元；4、誤工費確認為202天×80元／天=16160元；5、護理費確認為112天×70元=7840元；6、因原告戎某某事發(fā)前在北川四星水泥公司工作，其主要收入來源及居住地在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金確認為22368元／年×20年×52%=232627.20元；7、殘疾用具費確認為25000元＋（63000元÷5×4）=75400元；8、對原告戎某某要求賠償輕便二輪摩托車摩托車損失的請求，因其未提交相關(guān)損失的證據(jù)，不予支持；9、因本次交通事故造成原告戎某某六級傷殘，給原告戎某某的精神確已造成損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以確認為12000元；10、鑒定2200元，予以確認；11、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！敝?guī)定，確認為唐戎1年×6127元／年×52%=3186.04元、唐洪5年×6127元／年×52%=15930.20元、陳遠奎10年×6127元／年×52%=31860.40元，合計50976.64元；12、交通費800元，符合法律規(guī)定，予以確認。以上共計426131.43元。對被告楊某事發(fā)后支付的醫(yī)療費2200元應予扣除，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在交強險范圍內(nèi)已支付的9000元醫(yī)療費予以扣除。該賠償款由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險責任范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由被告楊某及原告戎某某各承擔50%。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告戎某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金98000元、精神損害撫慰金12000元，共計111000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在商業(yè)第三者責任險責任范圍內(nèi)賠償原告戎某某醫(yī)療費11600.45元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費4480元、殘疾賠償金134627.20元、殘疾用具費75400元、護理費7840元、誤工費16160元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費50976.64元，合計301884.29元的50%，共計150942.15元；三、被告楊某賠償原告戎某某醫(yī)療費2047.14元、鑒定費2200元，合計4247元的50%共2123.57元，扣除被告楊某已支付的醫(yī)療費2200元，原告戎某某應退還被告楊某76.43元；以上項目限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；四、駁回原告戎某某的其他訴訟請求；如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務利息；本案案件受理費7040元，減半收取3520元，由原告戎某某負擔1520元，被告楊某負擔2000元。

本院認為：根據(jù)雙方當事人的訴辯意見，本案爭議焦點是：原審判決確定的戎某某因交通事故產(chǎn)生的殘疾用具費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額是否合理，中財保綿陽公司是否應當承擔相應賠償責任。
一、關(guān)于殘疾用具費的問題。四川民生法醫(yī)學司法鑒定所于2014年6月17日出具法醫(yī)學鑒定意見書的鑒定意見載明：戎某某需要安裝及更換假肢五次，共計人民幣63000元整，或者以實際發(fā)生的費用為準，雙方對于此鑒定意見并無異議。而實際上戎某某于2014年4月24日已實際向成都靖康康復器材有限公司支付安裝假肢費用25000元。故原審法院將首次安裝費用按實際發(fā)生額計算，之后尚未實際發(fā)生的按照鑒定機構(gòu)意見計算的方式更符合客觀事實，并無不當。
二、關(guān)于精神撫慰金的問題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”以及第十條：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！敝?guī)定，原審法院綜合本案各項因素酌情確定為12000元并不違反法律規(guī)定。
三、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的問題。因戎某某之父陳元奎生育有包括戎某某在內(nèi)的二子，其扶養(yǎng)義務人為兩人，故賠償義務人應承擔的陳元奎的被扶養(yǎng)人生活費應計算為6127元／年×10年×52%÷2=15930.20元。并且，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額?！敝?guī)定，本案賠償義務人應賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費包括戎某某子女唐戎、唐洪以及戎某某之父陳元奎的，唐戎的賠償年限為1年，唐洪為5年，陳元奎為10年，第一年的年賠償總額累計超過了上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出額，因此，第一年的賠償金額應以我省統(tǒng)計部門公布的2013年度四川農(nóng)村居民人均生活消費支出標準6127元為限。故戎某某的被撫養(yǎng)人生活費應計算為：6127元＋19116.24元（唐洪：6127元／年×52%×4年=12744.16元＋陳元奎：6127元／年×52%×4年÷2=6372.08元）＋7965.1元（陳元奎：6127元／年×52%×5年÷2=7965.1元）=33208.34元。原審法院計算戎某某的被扶養(yǎng)人生活費確有計算錯誤，本院依法予以糾正。
四、關(guān)于保險公司提出的因本案無行駛證與駕駛證，故其不承擔保險責任的主張與本案一審查明事實不符。一審訴訟中，當事人已向一審法院提交了車號為川BJT135小型普通客車的行駛證以及駕駛?cè)藯钅车鸟{駛證，故上訴人此項上訴理由不能成立，其應當依照法律規(guī)定及合同約定履行賠償義務。
綜上，上訴人中財保綿陽公司部分上訴請求成立，本院予以支持，原判認定事實清楚、適用法律正確，賠償金額計算有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：

一、維持四川省北川羌族自治縣人民法院（2014）北民初字第921號民事判決第一項、第三項（即：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告戎某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金98000元、精神損害撫慰金12000元，共計111000元；三、被告楊某賠償原告戎某某醫(yī)療費2047.14元、鑒定費2200元，合計4247元的50%共2123.57元，扣除被告楊某已支付的醫(yī)療費2200元，原告戎某某應退還被告楊某76.43元）；
二、撤銷四川省北川羌族自治縣人民法院（2014）北民初字第921號第二項；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償戎某某醫(yī)療費11600.45元、住院伙食補助費及營養(yǎng)費4480元、殘疾賠償金134627.20元、殘疾用具費75400元、護理費7840元、誤工費16160元、交通費800元、被扶養(yǎng)人生活費33208.34元，合計284115.99元的50%，共計142058元；
以上款項自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回戎某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審減半收取案件受理費3520元，由戎某某負擔1520元，由楊某負擔2000元；二審案件受理費7040元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽市分公司負擔6990元，由戎某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審判長　　夏春梅 審判員　　劉立冬 審判員　　湯　顯

書記員：劉穎