戎某某
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）
隆某某牛家橋校區(qū)
段志軍
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李玉博

原告戎某某，學(xué)生。
法定代理人戎志勇。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告隆某某牛家橋校區(qū)。
法定代表人趙志良，該校區(qū)校長。
委托代理人段志軍，隆堯一中教師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負(fù)責(zé)人于炳群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉博，該公司員工。
原告戎某某與被告隆某某牛家橋校區(qū)（以下簡稱牛橋校區(qū)）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺中華聯(lián)合公司）健康權(quán)、身體糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成振華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戎某某的法定代理人及委托代理人、被告牛橋校區(qū)的委托代理人、被告邢臺中華聯(lián)合公司的委托代理人出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的原告眼部損傷的護(hù)理期為7—15日鑒定結(jié)論是不科學(xué)的。原告右眼眼角膜穿孔傷，僅兩次在河北省眼科醫(yī)院住院治療就達(dá)16天，并分別進(jìn)行了右眼角膜穿孔傷清創(chuàng)縫合術(shù)、右眼白內(nèi)障吸出＋前部玻璃體切除＋人工晶狀體植入術(shù)。原告是無行為能力的人，在受傷、手術(shù)至恢復(fù)視力前，其生活都需護(hù)理，顯然15天不能滿足原告治療、康復(fù)的實際需求。參照北京司法鑒定協(xié)會印發(fā)的《關(guān)于人身損害受傷人員休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限的標(biāo)準(zhǔn)》，原告的護(hù)理期確定為120天較為妥當(dāng)。因護(hù)理人員的收入無依據(jù)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)較妥，其護(hù)理費為5064元。住院伙食補(bǔ)助費本院掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本縣住院補(bǔ)助50元，出縣不出邢臺市補(bǔ)助60元，最高不超過80元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費為960元。原告請求的配鏡花費10000元無相應(yīng)依據(jù)本院不予支持。本院對人身損害傷殘十級的精神損害撫慰金一般確定賠償3000元，根據(jù)受害人的過錯程度上下浮動，本案原告無過錯，確定4000元較為妥當(dāng)。鑒定費是為了查明事故損害后果、是已發(fā)生的必要費用，屬于直接損失。
學(xué)校與原告之間的法律關(guān)系是教育法律關(guān)系，學(xué)校對學(xué)生有教育管理的權(quán)利和職責(zé)，同時對學(xué)生有保護(hù)的義務(wù)。學(xué)校因過錯造成未成年學(xué)生人身傷害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷害是被告牛橋校區(qū)的老師在履行職務(wù)過程中造成的，被告牛橋校區(qū)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告是在校注冊學(xué)生，所受傷害符合校方責(zé)任險的保險事故，原告要求被告邢臺中華聯(lián)合公司在校方責(zé)任險的限額內(nèi)直接賠付，本院予以支持。本院認(rèn)定原告的損失項目:醫(yī)療費38303.36元。傷殘賠償金20372元、住院伙食補(bǔ)貼960元、護(hù)理費5064元、營養(yǎng)費900元、交通費1745元、復(fù)查誤工費1925元、鑒定費1440元、精神撫慰金4000元。被告邢臺中華聯(lián)合公司應(yīng)在校方責(zé)任限額內(nèi)賠償57406元。被告牛橋校區(qū)應(yīng)賠償17303.36元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、（最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見）第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自判決生效后十日內(nèi)，被告邢臺中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司在校方責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戎某某各項損失57406元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告牛橋校區(qū)賠償原告戎某某各項損失17303.36元（已付19500元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告牛橋校區(qū)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的原告眼部損傷的護(hù)理期為7—15日鑒定結(jié)論是不科學(xué)的。原告右眼眼角膜穿孔傷，僅兩次在河北省眼科醫(yī)院住院治療就達(dá)16天，并分別進(jìn)行了右眼角膜穿孔傷清創(chuàng)縫合術(shù)、右眼白內(nèi)障吸出＋前部玻璃體切除＋人工晶狀體植入術(shù)。原告是無行為能力的人，在受傷、手術(shù)至恢復(fù)視力前，其生活都需護(hù)理，顯然15天不能滿足原告治療、康復(fù)的實際需求。參照北京司法鑒定協(xié)會印發(fā)的《關(guān)于人身損害受傷人員休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限的標(biāo)準(zhǔn)》，原告的護(hù)理期確定為120天較為妥當(dāng)。因護(hù)理人員的收入無依據(jù)，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)較妥，其護(hù)理費為5064元。住院伙食補(bǔ)助費本院掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本縣住院補(bǔ)助50元，出縣不出邢臺市補(bǔ)助60元，最高不超過80元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費為960元。原告請求的配鏡花費10000元無相應(yīng)依據(jù)本院不予支持。本院對人身損害傷殘十級的精神損害撫慰金一般確定賠償3000元，根據(jù)受害人的過錯程度上下浮動，本案原告無過錯，確定4000元較為妥當(dāng)。鑒定費是為了查明事故損害后果、是已發(fā)生的必要費用，屬于直接損失。
學(xué)校與原告之間的法律關(guān)系是教育法律關(guān)系，學(xué)校對學(xué)生有教育管理的權(quán)利和職責(zé)，同時對學(xué)生有保護(hù)的義務(wù)。學(xué)校因過錯造成未成年學(xué)生人身傷害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷害是被告牛橋校區(qū)的老師在履行職務(wù)過程中造成的，被告牛橋校區(qū)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告是在校注冊學(xué)生，所受傷害符合校方責(zé)任險的保險事故，原告要求被告邢臺中華聯(lián)合公司在校方責(zé)任險的限額內(nèi)直接賠付，本院予以支持。本院認(rèn)定原告的損失項目:醫(yī)療費38303.36元。傷殘賠償金20372元、住院伙食補(bǔ)貼960元、護(hù)理費5064元、營養(yǎng)費900元、交通費1745元、復(fù)查誤工費1925元、鑒定費1440元、精神撫慰金4000元。被告邢臺中華聯(lián)合公司應(yīng)在校方責(zé)任限額內(nèi)賠償57406元。被告牛橋校區(qū)應(yīng)賠償17303.36元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十條 ?、（最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見）第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自判決生效后十日內(nèi)，被告邢臺中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺分公司在校方責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告戎某某各項損失57406元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告牛橋校區(qū)賠償原告戎某某各項損失17303.36元（已付19500元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告牛橋校區(qū)負(fù)擔(dān)。

審判長：成振華

書記員：孟志超