原告：戎俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁夏天，上海業(yè)盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告戎俊某與被告陳某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告戎俊某及其委托訴訟代理人袁夏天、被告陳某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告戎俊某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣60,213.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元(30元/天×19天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)5,400元(40元/天×135天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)40,000元(5,000元/月×8個(gè)月)、交通費(fèi)500元。對(duì)上述費(fèi)用要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先受償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的，由被告陳某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月6日，被告陳某駕駛滬AFXXXX3轎車于寶山區(qū)南大路XXX弄XXX號(hào)小區(qū)內(nèi)泊車，泊車過程中碰撞到正在車前指揮車輛的原告及停在小區(qū)內(nèi)的牌照號(hào)為皖K5XXXX的轎車，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故涉訴。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，特約不計(jì)免賠)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目與金額：醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無異議，但要求扣除非醫(yī)保用藥及住院期間伙食費(fèi)604.2元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可380元。殘疾賠償金、精神損害賠償金，認(rèn)為原告?zhèn)麣堅(jiān)u定等級(jí)過高，要求進(jìn)行重新鑒定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。誤工費(fèi)不予認(rèn)可。交通費(fèi)認(rèn)可200元。另，認(rèn)為無責(zé)車(皖K5XXXX)的賠償費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以扣除。
　　被告陳某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。同意原告的全部訴請(qǐng)。
　　原告圍繞訴請(qǐng)依法提交了事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、戶籍資料、銀行流水。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并在卷作證。被告陳某、保險(xiǎn)公司無書面證據(jù)提交。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年7月6日，被告陳某駕駛滬AFXXXX3轎車于寶山區(qū)南大路XXX弄XXX號(hào)小區(qū)內(nèi)泊車，原告為其在車前進(jìn)行指揮，泊車過程中被告陳某駕駛的車輛碰撞到原告，造成原告受傷，另一輛牌照號(hào)為皖K5XXXX的轎車及小區(qū)圍墻也遭到損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000，購(gòu)買不計(jì)免賠)。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)60,213.26元，原告同意在其中扣除住院期間伙食費(fèi)353元。經(jīng)本院委托，2018年2月2日司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣堣b定后出具《鑒定意見書》，原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期可予以休息180-210日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理120日；若其今后行二期治療，可予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中肇事機(jī)動(dòng)車于被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故理應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司于保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告之損失予以賠付，超出部分再由被告陳某予以賠付。
　　另，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人若對(duì)鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議并可提出證據(jù)證明存在“鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格”、“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”等情形的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)許啟動(dòng)重新鑒定。當(dāng)事人在申請(qǐng)重新鑒定時(shí)不僅要提出異議，還需至少提供初步理由或證據(jù)證明存在上述法定的嚴(yán)重瑕疵事由，方才具備重新鑒定啟動(dòng)之要件。本案審理過程中，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行了鑒定，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司雖請(qǐng)求重新鑒定，但其未能就爭(zhēng)議的傷殘等級(jí)提供任何可反駁的證據(jù)(如受害人的日常生活、工作狀況等攝影、攝像或類似資料等)。任意啟動(dòng)重新鑒定不僅徒增司法成本，降低訴訟效率，還可能進(jìn)一步造成相關(guān)鑒定意見的混亂與不確定性。故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司僅以現(xiàn)有資料而提出的重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于保險(xiǎn)公司要求無責(zé)車的賠償費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中扣除的主張，因保險(xiǎn)公司未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，費(fèi)用總計(jì)60,213.26元，扣除住院期間伙食費(fèi)604.2元，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為59,609.06元。保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確認(rèn)為380元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確定為3,150元、5,400元(含二期)。4、殘疾賠償金，原告主張125,192元，本院予以確認(rèn)。5、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，本院予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為300元。7、誤工費(fèi)，結(jié)合原告提交的現(xiàn)有證據(jù)，本院酌情確認(rèn)為28,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)227,031.06元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告戎俊某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣227,031.06元；
　　二、原告戎俊某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,350元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：羊煥發(fā)

書記員：向??超