原告：戎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住正定新區(qū)。
委托代理人：葉立新，正定縣成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：石某某正定新區(qū)建設(shè)與房管中心。住所地正定新區(qū)政府大樓6層。
法定代表人：賈善魁，系該中心主任。
被告：石某某正定新區(qū)戎家園社區(qū)居民委員會(huì)。住所地正定縣諸福屯。
法定代表人：戎會(huì)青，系該居委會(huì)主任。
二被告委托代理人：崔美玲，河北大廣律師事務(wù)所律師。

原告戎某某與被告石某某正定新區(qū)戎家園社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡稱戎家園社區(qū)居委會(huì)）、石某某正定新區(qū)建設(shè)與房管中心（以下簡稱正定新區(qū)房管中心）為房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戎某某委托代理人葉立新及二被告委托代理人崔美玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戎某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付原告拆遷補(bǔ)償款15264元。事實(shí)和理由：2014年正定新區(qū)戎家園社區(qū)整體拆遷時(shí)，被告征占了原告家房屋及宅基地通道。15264元通道補(bǔ)償款遲遲不予給付原告，為此提起訴訟。
二被告辯稱，沒有給付被告補(bǔ)償款原因是因?yàn)樵嬖V稱的通道使用權(quán)與其大嫂家之間存在爭議。
經(jīng)審理查明，原被告雙方對訴爭通道應(yīng)補(bǔ)償15264元無爭議。原告主張?jiān)撏ǖ罋w其個(gè)人使用，提供了2014年7月25日加蓋戎家園社區(qū)居委會(huì)公章及相關(guān)人員簽字的證明：“茲有我村居民戎某某道長21.2米，寬2.4米，使用權(quán)歸戎某某所有，特此證明”。被告質(zhì)證認(rèn)為，這是上一任班子出具的，對其真實(shí)性認(rèn)可。

本院認(rèn)為，村民使用的宅基地通道所有權(quán)歸集體所有，村民所享有的只是使用權(quán)。在2014年7月25日戎家園社區(qū)居委會(huì)將涉案通道使用權(quán)歸給本案原告使用。被告以該證明系上一任班子所為，為此本院又通知被告在一周之內(nèi)，由現(xiàn)任居委會(huì)對涉案通道使用權(quán)歸屬給出明確答復(fù)，逾期承擔(dān)相應(yīng)結(jié)果。在規(guī)定的期限內(nèi)被告戎家園社區(qū)居委會(huì)、正定新區(qū)房管中心未向本庭提交新的證據(jù)，因其對2014年7月25日戎家園社區(qū)居委會(huì)出具的證明真實(shí)性無異議，應(yīng)視為該通道的使用權(quán)戎家園社區(qū)居委會(huì)已作出了處理。在該通道被征收占用后，被告方應(yīng)向原告兌現(xiàn)通道補(bǔ)償款。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告石某某正定新區(qū)戎家園社區(qū)居民委員會(huì)、石某某正定新區(qū)建設(shè)與房管中心于本判決生效后十日內(nèi)給付原告通道補(bǔ)償款15264元。
案件受理費(fèi)182.0元，減半收取計(jì)91.0元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉亞磊

書記員： 劉亞萌