原告：戈紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：魏艷杰，女，河北清音律師事務所律師委托代理人：李亞婷，女，河北清音律師事務所實習律師被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蠡縣。被告：華農財產保險股份有限公司館陶支公司負責人：李建東，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx委托代理人：齊洪儀，男，該公司職工

戈紅某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計37593.07元，后原告將訴訟請求增加至44423.8元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月24日10許，原告戈紅某駕駛電動自行車沿澤城路由東向西行駛至與狀元大道丁字交叉路口處時，與相對方向左轉彎行駛的被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認定，原告負此事故的主要責任，被告負此事故的次要責任。被告張某某所駕車輛在第二被告處投有交強險、三者險等險種。對此事故給原告造成的損失，二被告負有賠償責任，賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果，特向法院起訴，請求法庭查明事實支持原告訴訟請求。被告張彥沖未到庭未答辯。被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司辯稱，我公司需先行核實我方車輛是否存在無證、醉酒等免責性情況，若不存在上述免責情況，我公司在交強險限額內賠付原告合理合法的損失，超出交強險部分，商業(yè)險按照責任比例限額內賠付原告合理合法的損失；訴訟費、鑒定費不屬于保險責任故不承擔賠償責任。事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元并不計免賠。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原告主張損失并提交證據(jù)如下：一、醫(yī)療費20005.57元。其中肅寧縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費19391.37元，門診醫(yī)療費614.2元。二、二次治療費8000元。根據(jù)鑒定意見，原告的二次手術費用為8000元。三、住院伙食補助費1100元。原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療11天，原告主張住院伙食補助費按每天100元計算，為11天×100元=1100元。四、營養(yǎng)費4500元。根據(jù)鑒定意見，原告的營養(yǎng)期為90天，原告主張營養(yǎng)費標準按每天50元計算，營養(yǎng)費為90天×50元=4500元。五、誤工費11760元。根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期為120天，原告與丈夫陳學至共同從事理發(fā)業(yè)，原告主張誤工費標準按居民服務業(yè)每天98元計算，誤工費為120天×98元=11760元。六、護理費11076元。根據(jù)鑒定意見，原告的護理期為60天，原告在住院期間由其丈夫陳學至、兒子陳亞飛護理，出院后由其丈夫陳學至護理，其丈夫在師素鎮(zhèn)師素村經(jīng)營學振發(fā)屋，護理費標準按上年度職工年平均工資每天156元計算，兒子陳亞飛無固定工作，護理費標準按上年度職工年平均工資每天156元計算，原告的護理費為11天×156元+11天×156元+49天×156元=11076元。七、鑒定費2200元。八、交通費1065.8元。事故發(fā)生后，原告被送往肅寧縣人民醫(yī)院治療支付救護車費65.8元，護理人員往返醫(yī)院支付租車費600元，原告出院回家支付出租車費100元、前往河間司法醫(yī)學鑒定中心鑒定支付往返租車費300元。以上共計56227.37元。原告駕駛的是非機動車，在此次事故中負主要責任，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第58條規(guī)定，原告的醫(yī)療費、二次治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計33605.57元，扣除交強險醫(yī)療費用限額10000元后，被告按50%的責任比例承擔為（33605.57-10000元）×0.5=11802元，剩余損失22621.8元由保險公司在交強險傷殘賠償限額內支付。被告應賠償原告共計10000元+11802元+22621.8元=47903.8元。按原增加后的訴訟請求44423.8元主張。證據(jù)：一、道路交通事故認定書1份；二、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)3張、住院病歷1份、費用匯總單3頁、診斷證明1頁；三、河間司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書1份。四、師素鎮(zhèn)師素村村委會證明1份、學振發(fā)屋營業(yè)執(zhí)照1份；原告家庭戶口本1份、護理人員陳學至、陳亞飛身份證復印件1份；五、鑒定費發(fā)票1張；六、肅寧縣人民醫(yī)院救護車發(fā)票1張、出租車發(fā)票100張。被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司質證稱，醫(yī)療費票據(jù)金額為20005.47元；根據(jù)上者住院期間的治療病歷，傷者住院期間第一次手術費用共計1037元，鑒定報告中鑒定傷者二次手術費用8000元，遠遠超過其實際治療費用，我公司認可3000元；伙食補助費應按50元每天計算共計550元；營養(yǎng)費應按每天30元，營養(yǎng)期30天，共計900元；誤工費傷者提供的是其村委會出具與其丈夫共同經(jīng)營該理發(fā)店，該理發(fā)店營業(yè)執(zhí)照中經(jīng)營者為陳學至非傷者本人。我公司認可其誤工標準為農民每天60元，傷者誤工期不應超過評殘前一天，其誤工期應為107天，誤工費為6420元；護理費，護理期鑒定過高應為30天，護理人數(shù)應為1人，其護理費應為11*98+19*60=2218元；鑒定費不屬于保險責任我公司不承擔；交通費我公司只認可300元。以上損失我公司現(xiàn)在交強險限額內賠付，超出交強險部分按照責任比例及次要責任限額內承擔損失。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質證的證據(jù)及當事人陳述，對本案事實及原告的損失做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實、責任劃分本院予以認定。原告損失：一、醫(yī)療費20005.57元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費用明細予以證實，本院予以認定。二、二次治療費8000元，有鑒定意見予以證實，本院予以認定。三、住院伙食補助費1100元，有住院病歷記載原告實際住院11天，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。四、營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費標準以每天30元為宜，故本院認定原告營養(yǎng)費為2700元。五、誤工費，經(jīng)鑒定原告的誤工期為120天，原告提交的營業(yè)執(zhí)照載明經(jīng)營者為陳學至，組成形式為個人經(jīng)營，對原告主張從事理發(fā)經(jīng)營本院不予認定。原告系農村居民，其誤工費標準可參照農林牧漁業(yè)標準計算，故本院認定原告誤工費為7228.56元。六、護理費，經(jīng)鑒定原告的護理期為60天，原告在住院期間長期醫(yī)囑單明確記載“陪一人”，故其護理人員應為1人，護理人陳學至在師素鎮(zhèn)師素村經(jīng)營學振發(fā)屋，護理費標準應按照居民服務業(yè)標準計算，故本院認定原告護理費為5882.46元。七、鑒定費2200元，有鑒定意見書、鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。八、交通費，原告雖提交了交通費票據(jù)，但金額過高，本院酌定為565.8元。
原告戈紅某與被告張彥沖、華農財產保險股份有限公司館陶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戈紅某委托代理人、被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司到庭參加訴訟，被告張彥沖經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因被告張某某所駕車輛在被告保險公司投保有交強險商業(yè)第三者責任險且負事故次要責任，故原告的損失應當由被告保險公司在交強險責任范圍內先予以賠償，超出部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內依照《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定賠付40%。被告張某某所駕車輛所投保險足以賠付原告損失，故本案中被告張某某不再承擔賠償責任。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄答辯、舉證、質證等訴訟權利并承擔不利后果。綜上所述，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償原告戈紅某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘責任限額內賠償原告戈紅某誤工費7228.56元、護理費5882.46元、鑒定費2200元、交通費565.8元合計15876.82元；在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠償原告戈紅某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費8722.22元。二、駁回原告戈紅某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費911元（原告已預交739元），減半收取計455.5元，由原告戈紅某承擔135.5元，由被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司承擔320元（賠償款及訴訟費均打入原告在中國農業(yè)銀行肅寧支行賬號62×××75的賬戶）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅