原告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　原告戈某某與被告潘某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月29日公開開庭進行了審理。原告戈某某及其委托訴訟代理人張丹婷、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟，被告潘某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，故本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告戈某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費20,810.76元(人民幣，下同)、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,100元、誤工費12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險責任限額內優(yōu)先賠付)、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費500元、鑒定費1,950元、律師代理費3,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司首先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，其次在商業(yè)險責任限額范圍內承擔賠償責任，仍有不足的由被告潘某承擔賠償責任。事實與理由：2018年5月31日，原告與被告潘某發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經交警部門認定，被告潘某承擔事故全部責任，原告無責。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險上海分公司系被告潘某所駕駛車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告潘某未具答辯意見。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定及滬C3XXXX小型汽車的相關保險情況均無異議。對原告的傷殘等級無異議。對原告提出的各項損失，大部分均持有異議，由法院依法審核認定。
　　經審理查明，2018年5月31日08時08分許，在上海市浦東新區(qū)南橋路進城南南橋聯(lián)絡道西約10米非機動車道處，被告潘某駕駛滬C3XXXX小型汽車行駛時，與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，被告潘某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院接受治療。2018年11月9日，上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，鑒定意見為：“被鑒定人戈某某因交通事故致：雙側肋骨骨折(計8根)。上述損傷后遺癥構成XXX傷殘，給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期30天。”原告為此支付鑒定費1,950元。2019年7月1日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費3,000元。
　　另查明，滬C3XXXX小型汽車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)險的承保險別中含第三者責任保險(責任限額100萬元)及不計免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司就保險范圍內的以下賠償項目協(xié)商確認一致：醫(yī)療費20,810.76元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、誤工費12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、衣物損失費100元、交通費300元、車輛損失費100元、鑒定費1,950元，以上合計179,948.76元。對于雙方未能協(xié)商一致的賠償項目，雙方均要求法院依法判決。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險單、機動車信息、駕駛人信息、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間，經交警部門責任認定，被告潘某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內承擔賠付責任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內承擔賠付責任，仍有不足的，由被告潘某承擔賠償責任。
　　關于原告合理損失的確認：(1)原告與被告平安保險上海分公司已就保險范圍內的以下賠償項目協(xié)商確認一致：醫(yī)療費20,810.76元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,200元、誤工費12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、衣物損失費100元、交通費300元、車輛損失費100元、鑒定費1,950元，合計179,948.76元。上述協(xié)商意見無損被告潘某的訴訟權益，故本院予以照準。(2)律師代理費，原告主張3,000元，本院認為并無不當，故予以支持。本項費用不屬于保險賠付范圍，故由被告潘某全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在保險范圍內賠付原告戈某某179,948.76元；
　　二、被告潘某于本判決生效之日起十日內賠償原告戈某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,088元(原告戈某某已預交)，減半收取計2,044元，由原告戈某某負擔65元，由被告潘某負擔1,979元，被告潘某應負擔之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??清

書記員：石??媛